Kösz magocilla! ;D Jó volt, a termékenyített tojás, ivarosan tartott állatok nekem újvolt...de logikus.
Nézzétek meg, mit írt be sanjeev genetika,génmanipuláció topicba milyen filmet látott!Hossszúéletűségről milyen tévkisérletek vannak!

Ezt nektek.
www.blogging.hu/?itemid=7723
Új gondolatok a táplálkozásról, amire eddig senki sem gondolt.
Ha találtok benne újat és izgit, írjátok le nyugodtan.

nem véletlen, hogy az abbházok,rokonaink eldobják a maradékot... (Grúzia,szintén rokonnép mellett élnek..híresen hosszúéletűek)

Valóban ébredés után közvetlenül nem érződik a fájdalom,sőt a gyógyszerhiány sem.
A jó testes vörösbort én is szeretem :P
Visszatérve az ajurvédára:Azt tartja,hogy a készre főzött ételeket nem szabad még egyszer melegíteni,felforralni.Készítsük frissen,természetes módon,mindig legyen jóízű,étvágygerjesztően tálalt.A tápláléknak mind az 5 érzékre hatnia kell.Az ételeket szeretettel,nyugodt,örömteli légkörben kell készíteni,s akkor az asztaltól is elégedett emberek fognak felállni.

Ha megfigyeled az ébredés utáni közvetlen 1-2 másodpercet, akkor valóbann incs fájdalom, még testérzet, allergiás roham, fulladás se.....aztán gyorsan a testhez kapcsolódsz, és visszatér az ,,ismerős" fájdalom, tünetek.... a 2 elmélet közt van átfedés, a nagy érzékeny területek fájdalmai felerősödnek, motivállják a mozgást stb. sérv, szaporítórendszer, szív, vese... de gondolom egyén válogatja..pl. kutyaharapáshelye stb...

Vörösbortól,fehértől se kell féllni,ha minőségi, ez nem feltétlen árfüggő.Ami fix: rozé bort max 2 évest vegyünk, hütsük, fehért is, vöröst éppen csak 20fok alá... tej helyett mindenképp jobb ;D
Volt egy szomszéd bácsi, aki bár egész életében inzulinos volt, kiszámolta kalóriára, és ivott kevés bort, naponta, 87 évesen más betegségben halt meg... egyéni érzékenységet kell nézni ebben is! ::)

Amig ezen gondolkodunk találtam a fájdalommal kapcsolatban egy pár érdekes megállapitást. Orvosok kb. 1 évig dolgoztak emberekkel, akiknek krónikus fájdalmaik voltak. Megfigyeléseikből, beszélgetéseik alapján tiz axiómát állapitottak meg.
1. Nincs elképzelt fájdalom, a fájdalom mindig valódi. /ellenpélda: egy fiatal orvos azt mondta a páciensének, hogy ez tulkép. nem is fájdalom, hanem az idegek nagyon gyorsan tüzelnek. ;D ezt csak érdekességként irtam.
2. A fájdalom mindig nagyon személyes és szubjektiv. Rettenetesen nehéz elmagyarázni milyen a fájdalom.
3. A szervezet közölni akar valamit.
4. Valami nincs rendben.
5. Információt tartalmaz arra nézve, mi okozza a fájdalmat.
6. Testi funkciókról is szól, arról, hogyan müködik a test.
7. Megállitja az ember képzelőtehetségét.
8. Ha az ember segiteni akar valakinek, akkor abban segitsen, hogy belemenjen a fájdalom érzésébe és ne szaladjon el az érzésétől.
9.Fájdalomköré nagyon negativ érzések gyülnek. Pl szégyenérzet, büntudat, félelem, kisebbségi érzés. Nem lehet tudni mi alakult ki előbb.
10. Fajdalom esetén ne csak a testre figyeljünk, hanem az egész ember életére, kapcsolataira, munkájára, életmódjára és arra milyen az élete.

Mi a véleményetek erről? Bár lehet hogy hülye kérdés, mert ha az orvosok ezt állapitották meg igen komoly munkával, akkor most nincs rajta mit ragozni. Ha igy gondoljátok, akkor vegyétek ugy, hogy érdekességként irtam fel. Esetleg el lehet rajta gondolkodni. De nyugodtan irjatok hozzá ha van megállapitás.

Hajrá! Jó gondolat.Kezdjen valaki hozzá aki járatos benne :D

Mi a véleményetek az ájurvédikus,alkati típusoknak megfelelő táplálkozásról?
Elolvastam a régebbi hozzászólásaitokat,én a tejre nem esküszöm,de egy pohár testes vörösbort már idekészítettem magam mellé-persze a vérszaporítás végett :).

Új téma, közelebb a topic címéhez?Lehet orvosos, életmódos is! ;) csigabigáról meg talán inkább filozófia körül...

Ugylegyen!

Szegény csigaemberke!A válaszaitok után úgy gondoltam,mostmár csak imádkozhatom érte,hogy a tévelygés éjszakájából ráébredjen a megismerés fényére.

Nagyon elgondolkodtató amit válaszoltatok. Csak az a kérdés, hogy ez a csiga csiga-e vagy egészen más valaki csak a neveltetése tette csigává. Most van bajba mert meghal ugy hogy azt hiszi csiga volt és közben egészen más......
Igen a sólyom tudna tenni valamit. De a sólyomnak ez a csiga mindig is csiga maradna és ez nem valami nagy sperspektiva......

Tedd a csigaemberkét egy sólyom fészkébe a hegytetőn,a kiugró sziklára....vár, vár, nem mozdul..de aztán repül egyet, lecsap, és visszatér.... fennséges ahogy repül..... :) és a szentek is, bár ülve stb ábrázolják, de a tetteikről beszélnek....

Szia Manowari!Jó,ne mekegjünk,csak bégessünk!Sokat gondolkodtam a csigaemberkéden,kicsit magamra is ismertem,de szerintem sokan találnak még párhuzamot vele.A cél:hogy minden élőlény megszabaduljon szenvedéseitől.Sajnos az nem áll módunkban,hogy az egész világot megváltsuk a nyomorúságtól,nem vehetünk a vállunkra ilyen feladatot,és nincs varázspálca,mellyel a szenvedést boldogsággá változtathatjuk.Viszont fejleszthetjük tudatunk erényeit,és ebben segíthetünk másoknak is.Legjobb,ha a középutat keresi:a középút az,ha elfogadjuk,kik vagyunk:tökéletesek a magunk tökéletlenségében.Százegyféleképpen megnézhetjük magunkat a tükörszobában,ahol minden tükör hajlított,hullámos,csavart,hogy torz képet mutasson.Volt,hogy a fej normális volt,de szörny testen ült,más tükrök előtt vízfejünk volt,és aprócska testünk.Bármennyire is torz volt azonban ez a tükörkép,bennünk összeáll a kép,hogy milyenek vagyunk mi valójábanA csigaembernek is azt mondom,hogy mivel másokat használunk tükörnek,igyekszünk úgy alakítani a tükörképünket,hogy nekik megfeleljen.De minden változtatással messzebb kerülünk valódi énünktől.Ha tényleg tudni szeretnénk,kik vagyunk,olyannak kell elfogadnunk magunkat,amilyenek vagyunk.Az önmagunkhoz vezető úton az elfogadás a végső lépés.

Rendben, menjen lelki szintre a dolog, hiszen annélkül az egész nem ér semmit... :D

míg élünk,remélünk, majd agyalok a beírt példán...