Időmanipuláció, kronokinézis: lehetséges?

Számít a véleményed!

Csak regisztrált és bejelentkezett tagok szólhatnak hozzá.

#17
2008. júl. 29. 9:56
Tehát ez folyamatosan visszatér, akárhányszor projektálni próbálok, és "elbambulok", előjönnek...
Mindíg ugyanaz. Biztos, hogy a középkorban játszódik, mert valahogy érzem.
Tehát sok házat látok, szerintem egy város. A házak közül kimagasodik egy torony órával (a hídban nem vagyok biztos, de azt is láttam szerintem valahol, de nem biztos, hogy ott.) Utcákon barangolok, van amikor körutakhoz érek. Valahová tartok, azt érzem. Néha felnézek az égre, de kék az ég. Kb. 10-14 óráig terjediő időszakban játszódhat, mert a nap majdnem merőlegesen süt a földre.
Egyszer egy kaput is láttam, egy nagy kaput. Mögötte nagy mezőket, réteket. Kissé lankás táj volt, de ezt csak 1x láttam.
Boltokat nem igazán láttam. Szürkés házak, vagy nem tudom pontosan milyren színű. Szerintem macskakövekből vagy téglákból épülhettek a házak.

Legtöbbször, mintha egy kör alakú téren lennék, ahogy körbenézek házak és házak. De egyszer, volt egy fura érzésem, amikor megpillantottam a kaput...

Néha embereket is látok, de ritkán. Meglehet őket csak odaképzelem.

Érzem, hogy fontos dolog lehet számomra, mert mindíg ez villan be. Nem tudok tőle koncentrálni néha, elragadnak ezek a képek. Mert van amikor csak képeket látok, de van amikor mintha egy filmet néznék. És nem tudom eldönteni, hogy csak ott lebegek, vagy egy testben vagyok és ott járkálok. Nem tudom irányítani ezeket.

És már ezt min. 20-szor láttam ezeket a dolgokat. De mindíg visszatérnek. Mi lehet ez? Hogyan járhatok a végére?
Kérlek segítsetek!!!
#16
2008. júl. 29. 9:27
hello!
szerintem ez az előző életedből való vagy csak egy spontán látomás lehet ???
a magas torony órával egymagában áll, vagy egy hídon van? mert akkor lehet a Big Ben is :)
és akkor közelebb kerültünk a megoldáshoz :)
de lehet hogy tényleg az előző életdből jön az információ. le tudnád írni részletesebben miket láttál ott? helyi jellegzetességekre, pl boltokon kiírás, emberek beszéde ha hallottál, kocsik voltak e, lovas/kezdetleges motorhajtotta autók stb. :)
valamint az még fontos lenne hogy kora középkori város vagy késöbbi, "civilizáltabb",modernebb épületekkel? :)
#15
2008. júl. 29. 7:32
Amúgy ide tartozik az is, amikor meditálok és folyamatosan mintha, egy középkori városból látnék képeket..
Van, mikor felzézek az égre és düt a nap, néha látok egy elég magad tornyot órával (valszeg templom). Van amikor csak a körutat látom, de van amikor csak a házakat, ahogy elhaladok mellettük. Ez mi lehet?


(ha nem ide tartozik, akkor bocs az offért)
#14
2008. júl. 28. 16:51
colt.45!!! ez egy kritika einsteinről.. végülis ide is befér... ne csodálkozz, ha nagyon magas.... úgyis az a kérdés, hogy hány éves a kapitány... www.magtudin.org/Gravitacio%202.htm szerzőnek van még más írása is...
#13
2008. júl. 28. 15:55
Igen, művészetben veszélyes dolognak írják le, többféleképpen is... csáth géza a morfium kapcsán beszélt, mint függő, hogy az mennyi+ évet adott neki,máshol a korai öregedés lett a vége,valaki felgyorsította magát ,és leöregedett....

de ott Flash is ,aki meg bírja (a képregényhős) most meg a tévében a heroes nevű elején jónak tűnő, de zavarossá vált (=középszerű megoldásokba sűllyedt) sorozatban is van ilyesmi...

az a gond, hogy ugye alaptézis,hogy ha elképzelhető, akkor megvalósítható.... nade melyik elképzelés lesz a jobb, teljesebb...
#12
2008. júl. 28. 13:59
nem feltétlen ez alapján de közrejátszott ;D
érdekes kérdés ez az időmegállítós dolog.
kicsit olyasmi mint az örökmozgó ami ugye tudjuk hogy nem lehetséges :D

amúgy azthiszem a Sabrina a tiniboszorkány c. sorozatban volt egy ilyesmi cucc, amikor "felgyorsította" magát, így több ideje volt megírni egy dogozatot, tanulni sötöbö. aztán jött a probléma, hogy ő lehet hogy gyorsabb lett, de másoktól vette el az időt :)
úgyhogy ez is veszélyes játék.... úgytűnik hogy minden olyan dologgal, aminek a nevében szereple a "kinézis", avval nemérdemes szórakzoni :D
#11
2008. júl. 28. 10:50
szia! Az einsteini elmélettel a fő gond az, hogy elnagyolt adatokkal dolgozott, elmélet jött előbb, utánna a gyakorlat. Pl. fény sebessége így nem igaz... helyesebb valóban úgy fogalmazni, hogy a realtivitás elmélet ebben a formájában csak nagyon speciális körülmények közt igaz.... és ha már van 1 dolog, amicáfol valamit, nem a bizonyítékot, hanem az elméletet kell kijavítani. (a maga módján bravúr volt ez a dolog, de pl.ha új mérések, stb. már rendelkezésre állnak, ezt is meg lehet vizsgálni.) magyarul elérhetőtöbb cáfolat, illetve vitairat neten...

ui: pont atrópusiak kevésbé, inkább mérsékelt égöviek.. de ez sok mindentől függ.... amit írtál, braziliában csinállják, apa fia unoka felveszi azonos néven a nyugdíjjat...

Visszatérve, ezek szerint relaitivitás elmélet alapján vizsgáltad amit írtam?? Nem baj, ha kisült valami, az érdekel, nem mondom előre hogy nem lehet igazságtartalma... nem ezért írtam előbbit ;D ::)
#10
2008. júl. 28. 8:42
relativitás-elmélet nem jó? :o ez fura ;D
tudósok is mondják hogy, mivel a fény sebességénél gyorsabban nem tudunk, ahoz hogy felfedezzünk távolabbi bolgyókat/galaxisokat, a relativitás-elmélet segíthet.

a relativitás elmélet az, hogy a tömeg és az energia együttes erővel meggörbíti a téridőt, és ez hatással van mindenre, még a fényre is. így meglehet "görbíteni" a teret, féreglyukat létrehozva :)

szóval ezzel nemtudom mi a baj, nemtudom miért bukott volna meg :)

amúgy elhiszem hogy van sok öreg, de szerintem 120 év az ameddig elélnek a trópusi vagy egyéb jó genetikájú népek.
ha találkoznék egyel akkor elhinném simán, deeee biztos hogy nemcsak elírásról van szó? :-\ mert, lehet elírták a születési dokumentumukat, ha egyáltalán volt akkoriban arrafelé ilyen, vagy ha nem volt akkor esetleg, neadjisten kicsit elferdíti a tényeket a hírverés/lóvé miatt :)

csak nyitvahagytam ezt a lehetőséget is erről nem szeretnék vitatkozni :D
#9
2008. júl. 27. 23:13
nincs agymenésed csak: 1: einstein elég régóta megbukott.. relativitáselmélet nem jó... adatok, amikből dolgozott nem vált be, hibás, stb.

2:igenis volt és van sok öreg... múlt héten találtak arab világban szíria,vagy egyiptom 135 éves mebert, most nézik össze adatokat, hogy rekord legyen... namost, ő biológiailag biztos kevesebb, mint átlag aki meghal 74 ,5 évesen... tehát más szempontból igazad van...
#8
2008. júl. 27. 10:56
152 éves? :o naneeee ;D
ilyen nem létezhet :)
bár találkoznék vele, lehet ő is hegylakó csak 80 éves korában volt olyan balesete hogy igazi halhatatlanná változzon és ezért néz ki öregnek :)
na jó...viccet félretéve:

gondolom tudod hogyha minnél gyorsabban mész, annál lassabban látod a körülötted lévő tárgyak és emberek mozgását.
tehát : ha elég gyorsan mész akkor elviekben le tudod lassítani az időt :D

Eistein megmondta hogy a fénynél gyorsabban/vagy fénysebességgel haladni nem lehet... lehet hogy pont azért mert hogyha fénysebességgel közlekedsz akkor megállna számodra az idő? :o
bocsi ha az újabb agymenésem nem talált célba, de azért hátha :)
#7
2008. júl. 26. 18:14
"ez a skot nem Connor McLeod volt? :D" – colt.45

Nem, schirilla györgy (az öregebb,aki már meghalt) vegetáriánuskönyvében volt róla szó:van még 144 éves ír nő, meg 152 angol paraszt..

Schepard beírása az,ami a nyomvonal, valahol olvastam ugyanezt, és kétlem, hogy ő is elolvasta volna azt a könyvet...
#6
2008. júl. 26. 17:46
ez a skot nem Connor McLeod volt? :D
#5
2008. júl. 26. 17:18
Köszönöm az érdeklődést!!

persze, nem arra gondoltam, hogy itt azonnal, és önmagában ez a dolog majd mindent megváltoztat, az órás történet inkább csak egy sarka egy nem látható hatalmas rendszernek...

Az órakinézis nagyon tetszik..... ;D

azért vetettem fel az egészet, mert rengeteg filmben ,,logikai" (???) hibák, cselekményszálak tömegével valósítják meg az időutazást, stb.

Igen, a mindíg minden mozgásban van dolog régóta foglalkoztatja a filozófusokat is, erre találták ki a,,mozdulatlan mozgató" fogalmát.... :o (amikor azt látták, hogy mindendolog mozog, de nem tudtak minden mozgó dologhoz azt mozgató valamit találni...)

ezzel a fogalommal tudtok valamit kezdeni???

Shepard, akkor ha jól értem, a felfogásunkat kell megváltoztatni, hogy ezt átlássuk,és a felkínált gyakorlat a régi felfogással tényleg nem ér semmit.

UI: egy skót azért elélt 202 évet.. még papírja is volt róla... mármint, amikor középkorban beírták az egyházi könyvekbe... :D de értem mire gondolsz
#4
2008. júl. 26. 17:10
törölt tag
eh...:D
Mivel idő nincsen ezért nincsen mit nyújtani...szerintem:)
Idő...mérnek valamit és azt elnevezték időnek ennyi az egész...
Vannak az időhöz kötött elfogadott tények hogy pl az ember nem él 200 évet stb...
De maga az idő...szerintem úgy alakítlyuk ahogyan akarjuk...mert az elménk játéka az egész csak:)
De ez csak az én véleményem...végül is minden a jelen...nincsen múlt sem és jövő sem...csak nekünk...felsőbb rétegből szemlélve a dolgot kurvára ugyan az van mindíg:)
#3
2008. júl. 26. 16:54
Hy!
ilyet próbálgattam én is, mármint olyat hogy megpróbáltam egyre hosszabb ideig nyújtani a kattanások közötti időszakot.
úgy vettem észre hogy sikerült valamicskét, de ez a legcsalósabb kinézis szerintem :D
próbáljátok csak ki: ha digitális órád van akkor nézd sokáig a másodperceket... nagyjából érzeni fogod milyen gyorsan illetve lassan telnek a másodpercek. aztán fordítsd el a fejed, nézz pl tévére 10 mp ig nagyjából, utána nézz vissza az óra másodperc-számlálójára. azt fogod észrevenni hogy olyan, mintha most, mikor odanéztél akkor gyorsabban váltott számot az óra mint mikor folyamatosan nézted egy ideje ;)

szóval szerintem órakinézis lehetségesebb, mint az időmegállítás :)
szerintem sose fog sikerülni, hiszen minden mindig mozgásban van, még a látszólag álló testek is ;) ;D
Szabó Gergő webfejlesztő
X
Regisztrálj most és mégtöbb e-könyv lehet a tiéd!         REGISZTRÁLOK
0