Ez most nem rám vonatkozik...csak úgy egy példa...

Mondjuk valaki nem vállalta be az öngyit...
de menet közben belefárad és azt mondja elég. és megteszi. Szabad akaratából úgy dönt, hogy ő márpedig véget vet az életének.
és...visszaküldik, hogy e-e, mars vissza...na most ilyenkor hol a szabad akarata az illetőnek, aki a halált választotta?
Miért küldik vissza? ezt értesse meg egyszer velem valaki mert nem értem.:)
és tényleg nem :) ???

Az életutadon kívül mindent megváltoztathatsz. De! mivel az életutad is magad írtad az is a tiéd így megint oda jutunk hogy csak teljesül a szabad akaratod:)

Sokszor úgy érzem x határon belül mozoghatok...lehet akaratom (szabad) de azon túl már nem...meg sok dolog elrendeltetett. És hiába szeretnél mást...jön az e-e, azt nem.

De van...
Amikor nincsen, akkor te akarod hogy ne legyen hogy földi kivetülésedben ne csinálhass hülyeséget.
Azt teszel amit akarsz, csak az 1 másik dolog hogy égi mércével itt a földön nem tudod eldönteni mi a helyes út amit odafenn kiválasztottál, így a fensőbb rendűd segít hogy egyáltalán történjen veled valami:)
Megvan a teljes szabad akaratod, csak még magad sem tudod pontosan mi az:) Nem ismered. De megvan:) És ez jó:)
Ha nem így lenne, az már nagy gáz lenne:(

Miért nincsen 100%-os szabad akaratunk? Istentől kérdés :)

Msn?:D:D

Legutóbb kaptam 1 nagyon jó kis power pointos dokumentumot amiben 1 professzor kérdezte a tanítványait hogy hisznek e Istenben.
A lényege az volt hogy a prof kérdezte az 1 ik skacot hogy látta e már érezte e már tapintotta e már az ő Istenét?
A skac mindenre nemet felelt melyet utána a prof a hővel mint energiával hozott összefüggésbe.
erre a srác rácáfolt hogy márpedig hő nincsen, mert ha van valami annak csak a hiánya tükröződik ki ugyanis -273 alá (ha jól emlékszem) nem tudnak menni az az apszolút nulla és hogy az ez alatti a hő hiányát jelzi, ami már annak hiányából adódik. Mint a sötétség...nem tudnak sötétebbet csinálni csak fényesebbet, megfényezhetik, amit megfényesíthetnek még és így tovább de sötétebbet nem tudnak.
A skac azt mondta a profnak (a többiektől kérdezve az előadóban) hogy érezték e már a professzor agyát, az illatát a tapintását, látták e már? Nem? akkor önnek professzor úr ezek szerint nincsen agya...
És itt csattant fel mindenki hogy de komoly:O Mert itt értették meg a hit 1 piciny momentumát hogy hiába nem látták még a professzor agyát attól még van neki...
A legvégére a diavetítésnek ez volt írva:
Ja és egyébként a diák Albert Einstein volt:)
De nagyon komoly volt majd megpróbálom beékelni ide valahogy ...durva:)

Isten, szólj rám, ha vagy...
és ha nem vagy, szóljon ami nincsen...:) ;)

Nem mind. Szerények is vannak ;) ;D és bölcsek...stb.

Az ember azt hiszi hogy ő a legértelmesebb a világegyetmbe nem csak a földön. ;)

Hát szerintem az emberek egy része az egoja miatt nem hisz. Egyre több az a nézet, hogy az ember erre, arra képes-e, genetikailag "javítanák" az embereket stb. Az emberek egy része szeretné hinni, hogy mint legértelmesebb faj a Földön előbb, utóbb mindent az irányítása alá vonhat majd az emberiség. Az a röhely, hogy közben pl. életünk két alapvető eseményéről sem dönthetünk, nem irányíthatjuk: születésünk és halálunk. Ahhoz, hogy az emberek higyjenek egy felsőbb erőben háttérbe kell tenniük az egójukat, na ez van akinek sikerül, van akinek nem. Azért az kétségtelen tény, hogy ahol az emberek drasztikusan beavatkoztak a természet dolgaiba, ott idővel majdnem mindig szívás lett a vége. Pl. fajokat telepítettek át olyan helyekre, ahol eredendően nem voltak...stb. Katasztrófa is lett belőle. ??? >:(Sok a példa tanulhattunk volna belőle szerintem. Hallottam egy szép szót: egység. Tudjuk még mit jelent? A Föld is egy egység....Nem ragozom tovább. :(

De én már nem keresgélek bizonyítékokat és bizonygatni sem akarom senkinek.
Egyszerűen megfogalmazva: mindenki azt hisz amit akar, még én is ;D ::)

Szerintem szkepticizmus. ;D

Épp ezért nem hisz az emberek többsége mert mindig kutakodik a bizonyítékok után.

Nem ragaszkodok, csak elemző típus vagyok. Mellesleg meg a kételkedést csak úgy értheti meg az ember, ha tudja, kb. hogy gondolkodnak mások. Te is alkalmaztad ezt a bemásolt szövegnél: bizonyítsd hogy Isten nem létezik, ha tudod. Nané, hogy nem. Ész érvekkel lehet csak ész érveket használó embereket elgondolkodtatni, nem támadással. Ha egy-egy eseményt több szemszögből is megvizsgálunk az nem szkepticizmus és nem ragaszkodás, csak körültekintés ;)

Miért ragaszkodsz ennyíre a tudományhoz ??? ;D

Lehet. Ezen dolgok létét, nem létét nem igazolja se pro se kontra senki-egyenlőre, ahogy azt sem lehet jelenleg cáfolni sem, hogy nevezzük egy kicsit tudományosan "energia lények" léteznek-e, van-e élet a Földön kívül stb.
Mindenesetre egy tuti: ha a tudomány és "nem tudományos" nézetek hívei együtt gondolkodnának, nem egymást igyekeznének cáfolni többet megtudhatnának sokmindenről. Együtt könnyebb ;D