Számít a véleményed!
Csak regisztrált és bejelentkezett tagok szólhatnak hozzá.
#76
2009. feb. 14. 10:48
Lehet hogy nem is földi a környezet. ;D
#75
2009. feb. 14. 9:45
törölt tag
A párhuzamosakból azt választanám, ahol egy pálmafás tengerparton énekelhetek és mindig happy lehetek és nem lennének megélhetési gondjaim, ja izé, szal lehet, hogy nem lehet válogatni? Ezt a pechet ;D De azért jó elképzelni.....
Istenem de szép is lenne, na oké a tengerparthoz nem ragaszkodok, jó Magyarország is, hiszen csak a hazám.
Istenem de szép is lenne, na oké a tengerparthoz nem ragaszkodok, jó Magyarország is, hiszen csak a hazám.
#74
2009. feb. 13. 16:04
Szóval semmi nem garantálja hogy pont itt lesz a következő kőr is.
#73
2009. feb. 13. 13:57
törölt tag
A párhuzamos dimenziókról már hallottam.
Hú, belőlem egy is sok ;D ;)
Hú, belőlem egy is sok ;D ;)
#72
2009. feb. 13. 11:22
Az Isten világa végtelen azon kivűl ahol most vagyunk még elképzelhetetlen mennyíségű párhuzamos dimenzió van. Meg ugye itt is csak a saját univerzumunkat ismerjük bőven ha hova születni. ;D
#71
2009. feb. 13. 10:38
törölt tag
Ha Isten minden embernek adott egy "feladatot" és addig mindig leszületik, míg be nem teljesíti, véghez nem viszi ezen feladatot.....Nos, ha sikerül, akkor mi van? Többször nem születik le, hanem?
#70
2009. feb. 11. 17:16
Létezik Isten? Van bizonyíték Isten létezésére?
Kérdés: Létezik Isten? Van bizonyíték Isten létezésére?
Válasz: Létezik Isten? Érdekesnek találom, hogy ez a vita olyan sok figyelmet kap. Friss kutatások szerint a világon az emberek több, mint 90%-a hisz Isten vagy valamilyen felsőbb hatalom létezésében. Mégis az Istenben hívőkkel szemben elvárás, hogy valahogy bebizonyítsák az Ő létezését. Szerintem éppen fordítva kéne ennek lennie.
Valójában Isten létezését nem lehet bebizonyítani vagy megcáfolni. A Biblia egyenesen azt mondja, hogy hittel kell elfogadnunk a tényt, hogy Isten létezik – “Hit nélkül pedig senki sem lehet kedves Isten előtt, mert aki az Istent keresi, annak hinnie kell, hogy ő van; és megjutalmazza azokat, akik őt keresik.” (Zsidók 11:6) Ha Isten szeretné, akkor egyszerűen megjelenhetne és ezzel bebizonyíthatná az egész világnak, hogy létezik. De ha ezt tenné, akkor nem lenne szükség a hitre. “Jézus így szólt hozzá: ‘Mivel látsz engem, hiszel: boldogok, akik nem látnak és hisznek.’ ” (János 20:29)
Ez persze nem azt jelenti, hogy nincs bizonyíték Isten létezésére. A Biblia kijelenti, hogy “Az egek hirdetik Isten dicsőségét, kezének munkájáról beszél a menny. Nappal a nappalnak adja át e szót, éjjel az éjjelnek adja tudtul. Nincs szó és nincs beszéd, hangjuk sem hallatszik, mégis eljut hangjuk az egész földre, szavuk a világ végéig.” (Zsoltárok 19:2-5) Ha megnézzük a csillagokat, próbáljuk megérteni az univerzum nagyságát, megvizsgáljuk a természet csodáit, gyönyörködünk a naplementében – akkor mindezekben megláthatjuk a Teremtő Istent, akire ezek mutatnak. Ha ez még nem lenne elég, akkor Isten bizonyítékát megtalálhatjuk a saját szívünkben is. Prédikátor 3:11 – “...az örökkévalóságot is az emberi értelem elé tárta...” Van valami mélyen a lényünkben, ami felismeri, hogy van valami az életen és ezen a világon túl. Letagadhatjuk ezt az érzést intellektuálisan, de Isten jelenléte bennünk és rajtunk keresztül még mindig ott van. Mindezek ellenére a Biblia figyelmeztet minket, hogy lesznek, akik majd tagadják Isten létezését – “Azt gondolja magában a bolond, hogy nincs Isten!” (Zsoltárok 14:1) Tekintve, hogy az emberek 98%-a történelem során minden kultúrában, különböző civilizációkban, más-más kontinenseken hitt és hisz valamilyen Isten létezésében, lennie kell valaminek (vagy valakinek) aki ezt a hitet okozza.
Isten létezésének Bibliai érvei mellett vannak logikai érvek is. Először is ott van a lételméleti érvelés (ontológia). Ennek a legnépszerűbb formája az Istenről való elképzelést használja Isten létezésére. Azzal az Isten-definícióval kezdődik, hogy “akinél nagyobbat nem lehet kigondolni.” Ezután arról érvel, hogy létezni jobb, mint nem létezni, így a legnagyobbnak, amit ki lehet találni, léteznie kell. Ha Isten nem létezne, akkor nem Ő lenne a legnagyobb kitalálható lény – de ez ellenkezne Isten definíciójával. Másodszor van a teológiai érvelés. A teológai érvelés szerint annyira különleges az univerzum, hogy kell léteznie egy isteni szerkesztőnek. Például ha a Föld csak néhány száz kilométerrel közelebb vagy távolabb lenne a naptól, már nem lenne képes annyi életet hordozni, mint most. Ha a légkörben az elemek csak néhány százalékkal másképp lennének, máris minden élőlény meghalna a bolygón. Annak az esélye, hogy egyetlen fehérjemolekula véletlenül létrejön, 1 a 10243-hoz (ez egy 10-es szám, amit 243 nulla követ). Egyetlen sejt pedig több millió fehérjemolekulából áll össze.
A harmadik logikus érv Isten létezésére a kozmológiai érvelés. Minden hatás ellenhatást vált ki. Az univerzum és minden benne levő maga egy hatás. Valaminek lennie kellett, ami mindezt létrehozta. Valami olyan alapvető, amit nem okozott semmi és ami aztán azt okozhatta, hogy minden más létrejöjjön. Ez a valami pedig Isten. Egy negyedik érv neve erkölcsi érvelés. Minden kultúrában az egész történelem során volt valamiféle törvény. Mindenkinek van lelkiismerete. A gyilkosság, hazugság, lopás és erkölcstelenség majdnem mindenhol el van utasítva. Honnan máshonnan jött ez a jó és rossz iránti érzék,ha nem a szent Istentől?
Mindezek ellenére a Biblia szerint lesznek emberek, akik elutasítják a világos és tagadhatatlan létét Istennek és inkább egy hazugságban hisznek. Róma 1:25 – “Akik az Isten igazságát hazugsággal cserélték fel, azok a teremtményt imádták és szolgálták a Teremtő helyett, aki áldott mindörökké. Ámen.” A Biblia azt is kijelenti, hogy az embereknek nincs kifogásuk, hogy miért nem hittek Istenben, “hiszen megismerték Istent, mégsem dicsőítették vagy áldották Istenként, hanem hiábavalóságokra jutottak gondolkodásukban, és értetlen szívük elsötétedett.” (Róma 1:20)
Vannak emberek, akik kijelentik, hogy nem hisznek Istenben, mert az “nem tudományos” vagy “nincs rá bizonyíték.” Valójában ha elfogadnák, hogy van Isten, akkor azt is el kéne fogadniuk, hogy felelősek neki és szükségük van a megbocsátására (Róma 3:23; 6:23). Ha Isten létezik, akkor el kell számolnunk neki a tetteinkkel. Ha nem létezik, akkor azt csinálhatunk amit csak akarunk, nem kell aggódnunk Isten ítélete miatt. Hiszem, hogy az evolúcióhoz azért ragaszkodnak olyan sokan a társadalmunkban, mert így jutnak az emberek más lehetőséghez, mint a Teremtő Istenben való hit. Isten létezik és ezt mindenki tudja. A tény, hogy néhányan olyan agresszíven próbálják cáfolni a létezését igazából még egy érv amellett, hogy ő létezik.
Engedj meg még egy érvet Isten létezésére. Honnan tudom, hogy Isten létezik? Onnan, hogy beszélek vele minden nap. Nem a fülemmel hallom, ahogy válaszol, de érzem a jelenlétét, a vezetését, és tudom, hogy szeret, és hogy szükségem van a kegyelmére. Voltak az életemben olyan dolgok, amiknek az egyetlen lehetséges magyarázata Isten volt. Ő csodálatos módon megmentett és megváltoztatta az életemet, így nincs más választásom, mint elismerni az ő létezését és örülni neki. Önmagában egyik érvelés sem győzhet meg bárkit, aki nem akarja elfogadni ezt a fájdalmasan tiszta igazságot. Végülis Isten létét hit által kell elfogadni (Zsidók 11:6). A hit Istenben nem egy vak ugrás a sötétbe, hanem egy biztos lépés egy világos szobába, ahol már ott van az emberek 90%-a.
gotquestions.org
Kérdés: Létezik Isten? Van bizonyíték Isten létezésére?
Válasz: Létezik Isten? Érdekesnek találom, hogy ez a vita olyan sok figyelmet kap. Friss kutatások szerint a világon az emberek több, mint 90%-a hisz Isten vagy valamilyen felsőbb hatalom létezésében. Mégis az Istenben hívőkkel szemben elvárás, hogy valahogy bebizonyítsák az Ő létezését. Szerintem éppen fordítva kéne ennek lennie.
Valójában Isten létezését nem lehet bebizonyítani vagy megcáfolni. A Biblia egyenesen azt mondja, hogy hittel kell elfogadnunk a tényt, hogy Isten létezik – “Hit nélkül pedig senki sem lehet kedves Isten előtt, mert aki az Istent keresi, annak hinnie kell, hogy ő van; és megjutalmazza azokat, akik őt keresik.” (Zsidók 11:6) Ha Isten szeretné, akkor egyszerűen megjelenhetne és ezzel bebizonyíthatná az egész világnak, hogy létezik. De ha ezt tenné, akkor nem lenne szükség a hitre. “Jézus így szólt hozzá: ‘Mivel látsz engem, hiszel: boldogok, akik nem látnak és hisznek.’ ” (János 20:29)
Ez persze nem azt jelenti, hogy nincs bizonyíték Isten létezésére. A Biblia kijelenti, hogy “Az egek hirdetik Isten dicsőségét, kezének munkájáról beszél a menny. Nappal a nappalnak adja át e szót, éjjel az éjjelnek adja tudtul. Nincs szó és nincs beszéd, hangjuk sem hallatszik, mégis eljut hangjuk az egész földre, szavuk a világ végéig.” (Zsoltárok 19:2-5) Ha megnézzük a csillagokat, próbáljuk megérteni az univerzum nagyságát, megvizsgáljuk a természet csodáit, gyönyörködünk a naplementében – akkor mindezekben megláthatjuk a Teremtő Istent, akire ezek mutatnak. Ha ez még nem lenne elég, akkor Isten bizonyítékát megtalálhatjuk a saját szívünkben is. Prédikátor 3:11 – “...az örökkévalóságot is az emberi értelem elé tárta...” Van valami mélyen a lényünkben, ami felismeri, hogy van valami az életen és ezen a világon túl. Letagadhatjuk ezt az érzést intellektuálisan, de Isten jelenléte bennünk és rajtunk keresztül még mindig ott van. Mindezek ellenére a Biblia figyelmeztet minket, hogy lesznek, akik majd tagadják Isten létezését – “Azt gondolja magában a bolond, hogy nincs Isten!” (Zsoltárok 14:1) Tekintve, hogy az emberek 98%-a történelem során minden kultúrában, különböző civilizációkban, más-más kontinenseken hitt és hisz valamilyen Isten létezésében, lennie kell valaminek (vagy valakinek) aki ezt a hitet okozza.
Isten létezésének Bibliai érvei mellett vannak logikai érvek is. Először is ott van a lételméleti érvelés (ontológia). Ennek a legnépszerűbb formája az Istenről való elképzelést használja Isten létezésére. Azzal az Isten-definícióval kezdődik, hogy “akinél nagyobbat nem lehet kigondolni.” Ezután arról érvel, hogy létezni jobb, mint nem létezni, így a legnagyobbnak, amit ki lehet találni, léteznie kell. Ha Isten nem létezne, akkor nem Ő lenne a legnagyobb kitalálható lény – de ez ellenkezne Isten definíciójával. Másodszor van a teológiai érvelés. A teológai érvelés szerint annyira különleges az univerzum, hogy kell léteznie egy isteni szerkesztőnek. Például ha a Föld csak néhány száz kilométerrel közelebb vagy távolabb lenne a naptól, már nem lenne képes annyi életet hordozni, mint most. Ha a légkörben az elemek csak néhány százalékkal másképp lennének, máris minden élőlény meghalna a bolygón. Annak az esélye, hogy egyetlen fehérjemolekula véletlenül létrejön, 1 a 10243-hoz (ez egy 10-es szám, amit 243 nulla követ). Egyetlen sejt pedig több millió fehérjemolekulából áll össze.
A harmadik logikus érv Isten létezésére a kozmológiai érvelés. Minden hatás ellenhatást vált ki. Az univerzum és minden benne levő maga egy hatás. Valaminek lennie kellett, ami mindezt létrehozta. Valami olyan alapvető, amit nem okozott semmi és ami aztán azt okozhatta, hogy minden más létrejöjjön. Ez a valami pedig Isten. Egy negyedik érv neve erkölcsi érvelés. Minden kultúrában az egész történelem során volt valamiféle törvény. Mindenkinek van lelkiismerete. A gyilkosság, hazugság, lopás és erkölcstelenség majdnem mindenhol el van utasítva. Honnan máshonnan jött ez a jó és rossz iránti érzék,ha nem a szent Istentől?
Mindezek ellenére a Biblia szerint lesznek emberek, akik elutasítják a világos és tagadhatatlan létét Istennek és inkább egy hazugságban hisznek. Róma 1:25 – “Akik az Isten igazságát hazugsággal cserélték fel, azok a teremtményt imádták és szolgálták a Teremtő helyett, aki áldott mindörökké. Ámen.” A Biblia azt is kijelenti, hogy az embereknek nincs kifogásuk, hogy miért nem hittek Istenben, “hiszen megismerték Istent, mégsem dicsőítették vagy áldották Istenként, hanem hiábavalóságokra jutottak gondolkodásukban, és értetlen szívük elsötétedett.” (Róma 1:20)
Vannak emberek, akik kijelentik, hogy nem hisznek Istenben, mert az “nem tudományos” vagy “nincs rá bizonyíték.” Valójában ha elfogadnák, hogy van Isten, akkor azt is el kéne fogadniuk, hogy felelősek neki és szükségük van a megbocsátására (Róma 3:23; 6:23). Ha Isten létezik, akkor el kell számolnunk neki a tetteinkkel. Ha nem létezik, akkor azt csinálhatunk amit csak akarunk, nem kell aggódnunk Isten ítélete miatt. Hiszem, hogy az evolúcióhoz azért ragaszkodnak olyan sokan a társadalmunkban, mert így jutnak az emberek más lehetőséghez, mint a Teremtő Istenben való hit. Isten létezik és ezt mindenki tudja. A tény, hogy néhányan olyan agresszíven próbálják cáfolni a létezését igazából még egy érv amellett, hogy ő létezik.
Engedj meg még egy érvet Isten létezésére. Honnan tudom, hogy Isten létezik? Onnan, hogy beszélek vele minden nap. Nem a fülemmel hallom, ahogy válaszol, de érzem a jelenlétét, a vezetését, és tudom, hogy szeret, és hogy szükségem van a kegyelmére. Voltak az életemben olyan dolgok, amiknek az egyetlen lehetséges magyarázata Isten volt. Ő csodálatos módon megmentett és megváltoztatta az életemet, így nincs más választásom, mint elismerni az ő létezését és örülni neki. Önmagában egyik érvelés sem győzhet meg bárkit, aki nem akarja elfogadni ezt a fájdalmasan tiszta igazságot. Végülis Isten létét hit által kell elfogadni (Zsidók 11:6). A hit Istenben nem egy vak ugrás a sötétbe, hanem egy biztos lépés egy világos szobába, ahol már ott van az emberek 90%-a.
gotquestions.org
#69
2009. feb. 11. 9:33
törölt tag
Ne alkoss róla egy esemény alapján véleményt, nem ismered az összes előzményt.
Tudod, minden mindennel összefügg és van az események között ok-okozati összefüggés.
Ha te csak azt nézed, ami a nyilvános fórumon elhangzott és azt nem amiket máshol írogattak neki nem biztos, hogy reális képet alkothatsz róla, vagy az események láncolatáról. Ő is hibázott, más is. Benne legalább volt annyi önkritika és tisztességérzet, hogy bocsánatot kért máshol priviben az általa elkövetett hibáért.
Mindenesetre az Isteni csoda jó példája: fél év alatt fejre esett, találkozott egy gömbvillámmal, bele csapott a bokájánál egy villám az is csoda, hogy ezt mind túlélte, hát még, hogy mára semmi baja. És mindezt úgy, hogy gyerekeket nevelt, dolgozott, egy napot sem volt kórházban...stb. Nem különb másoknál, de talán az esete arra példa, hogy vannak csodák és az ember hihetetlen és csodás lény. Az meg hogy ehhez honnan és mennyi segítséget kapott az is fontos kérdés, de azért kibírni neki kellett és sikerült.Ennyi.Nem ő csoda, hanem az a puszta tény, hogy túlélte a halálát, mint jó néhányan. Mindnyájan csodát "produkáltak" ki kevesebb, ki több segítséggel. Nem hiszi magát kiválasztottnak, vagy ilyesmiknek-nincs is sok önbizalma- de hogy a balesetek pillanatában csak egy felsőbb erő vigyázhatott rá és az ő életereje és élni akarása volt jelen azt igen.
Tudod, minden mindennel összefügg és van az események között ok-okozati összefüggés.
Ha te csak azt nézed, ami a nyilvános fórumon elhangzott és azt nem amiket máshol írogattak neki nem biztos, hogy reális képet alkothatsz róla, vagy az események láncolatáról. Ő is hibázott, más is. Benne legalább volt annyi önkritika és tisztességérzet, hogy bocsánatot kért máshol priviben az általa elkövetett hibáért.
Mindenesetre az Isteni csoda jó példája: fél év alatt fejre esett, találkozott egy gömbvillámmal, bele csapott a bokájánál egy villám az is csoda, hogy ezt mind túlélte, hát még, hogy mára semmi baja. És mindezt úgy, hogy gyerekeket nevelt, dolgozott, egy napot sem volt kórházban...stb. Nem különb másoknál, de talán az esete arra példa, hogy vannak csodák és az ember hihetetlen és csodás lény. Az meg hogy ehhez honnan és mennyi segítséget kapott az is fontos kérdés, de azért kibírni neki kellett és sikerült.Ennyi.Nem ő csoda, hanem az a puszta tény, hogy túlélte a halálát, mint jó néhányan. Mindnyájan csodát "produkáltak" ki kevesebb, ki több segítséggel. Nem hiszi magát kiválasztottnak, vagy ilyesmiknek-nincs is sok önbizalma- de hogy a balesetek pillanatában csak egy felsőbb erő vigyázhatott rá és az ő életereje és élni akarása volt jelen azt igen.
#68
2009. feb. 11. 9:10
Gabriel már nem ír ide azt nem tudom hogy olvassa e a fórumot mindenestre nem szép volt az elválás úgyhogy nem vagyok b enne biztos hogy felénk néz, de ki tuggya.
#67
2009. feb. 10. 20:17
törölt tag
Isten sok mindent tesz az emberekért, csak nem mindig biztos, hogy helyesen értelmezik a cselekedeteit.
Ja és még egy adalék Gabriell védelmében: Baldag azt írta neki okításképp, hogy nem töltjük fel rákos embert gyógyító energiákkal, ami más embernek jót tenne. Dunsztja se volt és most sincs, hogy miről volt szó. Valamilyen kitalált, kreált vádaskodásról volt szó, vagy minek írt ilyet? Ha véletlenül vmelyikőtökkel beszél ezt csak tisztáznia kellene, főleg, hogy nyilvános fórumon írta. Ez a mondat egyértelműen Gabriellnek szólt és sérelmezi, hogy miért írt neki ilyet. A tudatlan olvasó azt is hihette volna, hogy szerencsétlen tett ilyet, pedig nem.
Ja és még egy adalék Gabriell védelmében: Baldag azt írta neki okításképp, hogy nem töltjük fel rákos embert gyógyító energiákkal, ami más embernek jót tenne. Dunsztja se volt és most sincs, hogy miről volt szó. Valamilyen kitalált, kreált vádaskodásról volt szó, vagy minek írt ilyet? Ha véletlenül vmelyikőtökkel beszél ezt csak tisztáznia kellene, főleg, hogy nyilvános fórumon írta. Ez a mondat egyértelműen Gabriellnek szólt és sérelmezi, hogy miért írt neki ilyet. A tudatlan olvasó azt is hihette volna, hogy szerencsétlen tett ilyet, pedig nem.
#66
2009. feb. 6. 23:04
törölt tag
Olvasgattam a reinkról...Sőt sejtem, hogy én spec 5-szörre vok itt, de az tuti, hogy fogják a kezemet, mert jelen életemben 3-4 alkalommal voltam kőhajításnyira halál bácsitól. Valamiért még fontos vagyok... ;D Egyépként itt egy topikban olvastam vmilyen manipulációról is, na akkor hogy is csúszik a jégen az a szabad akarat? :P Egyépként is a szabadság csak illúzió még pisilni se lehet ott, ahol épp rájön az emberre, mert bekaszlizzák közszeméremsértésért.. ;D :D ;D :D
#65
2009. feb. 6. 21:45
törölt tag
A jelenlegi karmádat, nem biztos, hogy ebben az életedben okoztad magadnak, sőt. Biztos, hogy nem. Azért vagy itt, hogy kijavítsd, a karmád feloldásával amit vétettél. De hogy mit kell kijavítanod az életedben, azt neked magadnak kell megtudnod, megérezned. Ahogy tetszik. Nincs eleve elrendelés (szeirntem). Van ugyan az Akashában sok út /több lehetőség/ megírva a te számodra is, de hogy végül melyiket választod, az a Te döntésed egyedül.
A kollektív karma az már bonyolultabb. De, hog a Te példádnál maradjak, az, ha mondjuk nem jön össze egy munkahely, az nem a mások hibájából adódik, hanem mert a Te karmád szerint még nem jött el az ideje valószínűleg, vagy nem azt a munkát kell csinálnod ahhoz, hogy továbbfejlődj, feloldd a karmádat.
Ez sokszor nem is megy egy élet alatt... azért jövünk vissza sokan nagyon sokszor. Tanulni, jóvátenni, fejlődni. Én pl. már nagyon sok életet megéltem. Valamit mindig sikerült elszúrnom.
A kollektív karma az már bonyolultabb. De, hog a Te példádnál maradjak, az, ha mondjuk nem jön össze egy munkahely, az nem a mások hibájából adódik, hanem mert a Te karmád szerint még nem jött el az ideje valószínűleg, vagy nem azt a munkát kell csinálnod ahhoz, hogy továbbfejlődj, feloldd a karmádat.
Ez sokszor nem is megy egy élet alatt... azért jövünk vissza sokan nagyon sokszor. Tanulni, jóvátenni, fejlődni. Én pl. már nagyon sok életet megéltem. Valamit mindig sikerült elszúrnom.
#64
2009. feb. 6. 21:17
törölt tag
Tetszik ez a felsorolás, főleg a jóvátételről szóló rész. Mondjuk egy jóvátétel egy becsületes ember bemocskolt becsületét az igazsággal tisztára mosni ::) Annak örülök, hogy meggyógyult bár erről a betegségről nem tudok semmit. És az írásaiból nem vevődött észre- amennyit én olvastam- hogy beteg lett volna.
#63
2009. feb. 6. 17:24
"Megváltoztattad? Hogy változtattad meg?" – mas.hogy tttweb.hu/forum//index.php?topic=163.0]tttweb.hu/forum//index.php?topic=163.0
Ezek szerint mégsem eleve elrendelt?
A karmába íródik minden cselekedet jó is rossz is mindenki maga felel érte a szabad akarata által .
Ezek szerint mégsem eleve elrendelt?
A karmába íródik minden cselekedet jó is rossz is mindenki maga felel érte a szabad akarata által .
#62
2009. feb. 6. 13:10
törölt tag
Megváltoztattad? Ezek szerint mégsem eleve elrendelt? Hogy változtattad meg?
Nem akarlak kifaggatni a titkaidról, csak kíváncsi vagyok, van-e a szavak mögött tudás.
Sajnos vannak csalók, hogy csak szövegelnek, összeolvasgatnak ezt-azt, utána mint saját "élményeket"
írják le. Ne haragudj, csak óvatos vagyok.
Nem akarlak kifaggatni a titkaidról, csak kíváncsi vagyok, van-e a szavak mögött tudás.
Sajnos vannak csalók, hogy csak szövegelnek, összeolvasgatnak ezt-azt, utána mint saját "élményeket"
írják le. Ne haragudj, csak óvatos vagyok.