Számít a véleményed!
Csak regisztrált és bejelentkezett tagok szólhatnak hozzá.
#31
2008. nov. 29. 12:04
Isten Közlési formái.
Hogyan beszélget Isten és kivel?
Bizonyára Te is sokat elgondolkoztál azon, hogy kik azok az emberek, akik abban a kiváltságos helyzetben vannak, akkikel Isten beszélget.Ismerhetünk egy-két olyan embert a múltban és a jelenben akikről gondolkozás nélkül elmondhatjuk, hogy azon szerencsések közé tartoznak, akikkel Isten felvette a kapcsolatot.Feltehetjük hát a kérdést: Kikkel lép kapcsolatba Isten? Milyen feltételnek és körülménynek kell megfelelni, ahhoz, hogy mi is azon szerencsések közé tartozzunk, akik "megfogták az Isten lábát:))"
Minden ember különleges és minden pillanat egyedi. Potólhatattlan és helyettesíthetettlen.Nincs olyan ember aki különlegesebb lenne a másiknál. Számos ember abban a hitben él, hogy Isten különleges módon és csak is az általa kiválasztott emberrel beszélget. Ez a hit, számos embert tart távol Istentől és egyben leveszi saját váláról a felelősséget elfogadva más ember igazságát, akikről úgy gondolja, hogy hallott valamit Istenről. Ez az alapvető ok, amiért az emberek személyes szinten elfordulnak Istentől.Eljött az idő, hogy egy újfajta kapcsolatot teremts meg Istennel.
Hogyan beszélget Isten?
Isten mindenkivel beszélget egyfolytában. Nem az a kérdés, hogy kivel beszélget, hanem, hogy ki hallja meg. Isten nem csak a szavak utján közöl. Mivel, hogy a szavaknak hihetetlen nagy a korlátozottsága meglehetősen ritkán folyamodik ehhez a közlési módhoz.
"Közléseim leggyakrabban az érzelmeken keresztül jelentkeznek. Az érzelmek jelentik a lélek nyelvét.
Ha tudni akarod,valójában mit jelent számodra valami, figyeld meg, milyen érzéseket kelt benned.Az érzelmeket olykor nagyon nehéz felfedezni-és gyakran még nehezebb tudomásul venni.Ám éppen a legrejtettebb. legmélyebb érzelmeidben rejlik a legmagasztosabb igazságod. Közlök a gondolatok útján is. A gondolatok és az érzelmek nem azonosak, jóllehet jelentkezhetnek egy azon időben. Ilyenkor többnyire elképzeléseket és képeket alkalmazok. Ezért a közlés eszközeként a gondolatok hatásosabbak a puszta szavaknál. Az érzelmek és a gondolatok mellett a tapasztalatokat, a személyes tapasztalatot és élményt is nagyszerű közlési csatornának tekintem. Végezetül, amikor az érzelmek, gondolatok és tapasztalatok elégtelennek bizonyulnak, akkor folyamodom a szavakhoz. A szavak jelentik a legkevésbé hatékony közlési módot. Könnyen félremagyarázhatóak és szinte mindig félreértik őket."
"Valójában oly csekély értéket tulajdonítasz a megtapasztalásnak, hogy ha a tapasztalatod Istenről eltér attól, amit hallottál róla, akkor gondolkodás nélkül elveted a tapasztalatot és magadévá teszed a szavakat, noha éppen a másik utat kellene választanod.""Ezek tehát közléseim eszközei, ám nem a módszerei, mert nem minden érzelem, nem minden gondolat, nem minden tapasztalat és nem minden szó tőlem való."Szavak sokaságát mondták ki Isten nevében. Számtalan gondolatot és érzelmet különféle okok váltanak ki. Nem közvetlenül Isten teremti meg ezeket.Ezáltal számos tapasztalat következik belőlük. Nézzük meg, hogyan lehet elkülöníteni Isten üzeneteit más források adataitól:
"Mindig Enyém a Legmagasztosabb Gondolatod,a Legvilágosabb Szavad, a Legnagyszerűbb Érzésed. Ami ennél kevesebb, az más forrásból fakad.""A Legmagasztosabb Gondolat mindig örömöt tartalmaz. A Legvilágosabb Szavak mindig igazságot tartalmaznak.A Legnagyszerűbb Érzés pedig az, amit ti szeretetnek neveztek. Öröm,igazság,szeretet. Ezek hárman felcserélhetők, és az egyik mindig a másikhoz vezet. Nem számít, milyen sorrendben következnek."
"Évmilliókon át pillanatonként százféle alakban jelennek meg az üzeneteim; Nem tévesztheted el őket, ha igazán figyelsz.Nem hagyhatod figyelmen kívűl, ha egyszer igazán meghallottad. Így válik komollyá a kapcsolatunk. Merthogy a múltban csupán beszéltél Velem, fohászkodtál Hozzám, közbenjártál Nálam, esdekeltél Nekem. Mostantól azonban válaszolok, ahogyan most is teszem."
Kérdezz bármiről. Bármiről. És eléd tárom a választ. Az egész világmindenséget igénybe veszem erre a célra. Csak hallgass. Figyelj. És a következő dalban felhangzanak a szavak. Ott lesz a válasz a következő újságcikkben, ami eléd kerűl. A történet kibontakozik a következő mozifilmből, amit megnézel. Ott vár az esély a következő személyben, akivel találkozol. Vagy a következő folyó suttogásában, a következő óceán mormolásában, a következő szellőben, mely a füledbe dúdol. Rendelkezésemre állnak mindezek az eszközök; és mindezek az utak nyitva állnak számodra. Beszélek hozzád, ha meghallasz. Eljövök hozzád, ha meghívsz. És akkor megmutatom, hogy mindig is ott voltam.
beszelgetesekistennel.hu
Hogyan beszélget Isten és kivel?
Bizonyára Te is sokat elgondolkoztál azon, hogy kik azok az emberek, akik abban a kiváltságos helyzetben vannak, akkikel Isten beszélget.Ismerhetünk egy-két olyan embert a múltban és a jelenben akikről gondolkozás nélkül elmondhatjuk, hogy azon szerencsések közé tartoznak, akikkel Isten felvette a kapcsolatot.Feltehetjük hát a kérdést: Kikkel lép kapcsolatba Isten? Milyen feltételnek és körülménynek kell megfelelni, ahhoz, hogy mi is azon szerencsések közé tartozzunk, akik "megfogták az Isten lábát:))"
Minden ember különleges és minden pillanat egyedi. Potólhatattlan és helyettesíthetettlen.Nincs olyan ember aki különlegesebb lenne a másiknál. Számos ember abban a hitben él, hogy Isten különleges módon és csak is az általa kiválasztott emberrel beszélget. Ez a hit, számos embert tart távol Istentől és egyben leveszi saját váláról a felelősséget elfogadva más ember igazságát, akikről úgy gondolja, hogy hallott valamit Istenről. Ez az alapvető ok, amiért az emberek személyes szinten elfordulnak Istentől.Eljött az idő, hogy egy újfajta kapcsolatot teremts meg Istennel.
Hogyan beszélget Isten?
Isten mindenkivel beszélget egyfolytában. Nem az a kérdés, hogy kivel beszélget, hanem, hogy ki hallja meg. Isten nem csak a szavak utján közöl. Mivel, hogy a szavaknak hihetetlen nagy a korlátozottsága meglehetősen ritkán folyamodik ehhez a közlési módhoz.
"Közléseim leggyakrabban az érzelmeken keresztül jelentkeznek. Az érzelmek jelentik a lélek nyelvét.
Ha tudni akarod,valójában mit jelent számodra valami, figyeld meg, milyen érzéseket kelt benned.Az érzelmeket olykor nagyon nehéz felfedezni-és gyakran még nehezebb tudomásul venni.Ám éppen a legrejtettebb. legmélyebb érzelmeidben rejlik a legmagasztosabb igazságod. Közlök a gondolatok útján is. A gondolatok és az érzelmek nem azonosak, jóllehet jelentkezhetnek egy azon időben. Ilyenkor többnyire elképzeléseket és képeket alkalmazok. Ezért a közlés eszközeként a gondolatok hatásosabbak a puszta szavaknál. Az érzelmek és a gondolatok mellett a tapasztalatokat, a személyes tapasztalatot és élményt is nagyszerű közlési csatornának tekintem. Végezetül, amikor az érzelmek, gondolatok és tapasztalatok elégtelennek bizonyulnak, akkor folyamodom a szavakhoz. A szavak jelentik a legkevésbé hatékony közlési módot. Könnyen félremagyarázhatóak és szinte mindig félreértik őket."
"Valójában oly csekély értéket tulajdonítasz a megtapasztalásnak, hogy ha a tapasztalatod Istenről eltér attól, amit hallottál róla, akkor gondolkodás nélkül elveted a tapasztalatot és magadévá teszed a szavakat, noha éppen a másik utat kellene választanod.""Ezek tehát közléseim eszközei, ám nem a módszerei, mert nem minden érzelem, nem minden gondolat, nem minden tapasztalat és nem minden szó tőlem való."Szavak sokaságát mondták ki Isten nevében. Számtalan gondolatot és érzelmet különféle okok váltanak ki. Nem közvetlenül Isten teremti meg ezeket.Ezáltal számos tapasztalat következik belőlük. Nézzük meg, hogyan lehet elkülöníteni Isten üzeneteit más források adataitól:
"Mindig Enyém a Legmagasztosabb Gondolatod,a Legvilágosabb Szavad, a Legnagyszerűbb Érzésed. Ami ennél kevesebb, az más forrásból fakad.""A Legmagasztosabb Gondolat mindig örömöt tartalmaz. A Legvilágosabb Szavak mindig igazságot tartalmaznak.A Legnagyszerűbb Érzés pedig az, amit ti szeretetnek neveztek. Öröm,igazság,szeretet. Ezek hárman felcserélhetők, és az egyik mindig a másikhoz vezet. Nem számít, milyen sorrendben következnek."
"Évmilliókon át pillanatonként százféle alakban jelennek meg az üzeneteim; Nem tévesztheted el őket, ha igazán figyelsz.Nem hagyhatod figyelmen kívűl, ha egyszer igazán meghallottad. Így válik komollyá a kapcsolatunk. Merthogy a múltban csupán beszéltél Velem, fohászkodtál Hozzám, közbenjártál Nálam, esdekeltél Nekem. Mostantól azonban válaszolok, ahogyan most is teszem."
Kérdezz bármiről. Bármiről. És eléd tárom a választ. Az egész világmindenséget igénybe veszem erre a célra. Csak hallgass. Figyelj. És a következő dalban felhangzanak a szavak. Ott lesz a válasz a következő újságcikkben, ami eléd kerűl. A történet kibontakozik a következő mozifilmből, amit megnézel. Ott vár az esély a következő személyben, akivel találkozol. Vagy a következő folyó suttogásában, a következő óceán mormolásában, a következő szellőben, mely a füledbe dúdol. Rendelkezésemre állnak mindezek az eszközök; és mindezek az utak nyitva állnak számodra. Beszélek hozzád, ha meghallasz. Eljövök hozzád, ha meghívsz. És akkor megmutatom, hogy mindig is ott voltam.
beszelgetesekistennel.hu
#30
2008. nov. 28. 17:19
"
Hogy miért gondolom úgy, hogy nem kell számotadnom? Miről kellene? Az életemről? Abból semmi tanulság nem lenne, ha mások döntenének a fejem fölött, mert bár meghozzák az ítéletet, én magam nem tudom levonni belőle a szükséges tanulságot, mivel az értékelést nem én végeztem. Ha magam végzem az értékelést, azzal jobban fejlődök, hiszen olyan felismerések birtokába jutok így, melyekhez másképp nem juthatok hozzá. " –
Pont ezért van a karma hogy a következő életekbe a következmények által sikerülhessen levonni a tanulságot. Nekem sikerült. Sokan erre mondják hogy büntető Isten nincs és ebben nem hajlandók hinni. Nem is ő büntet pusztán a következményeket kell viselni
Miről kellene? Az életemről? ." – Igen pont arról
Az Isten bizony tökéletes , azt meg senki nem mondta hogy személy ezt te magadnak mondtad.
Én olyan istent nem tisztelek, aki elvárja az imádatot. " –
Te dolgod.
Hogy miért gondolom úgy, hogy nem kell számotadnom? Miről kellene? Az életemről? Abból semmi tanulság nem lenne, ha mások döntenének a fejem fölött, mert bár meghozzák az ítéletet, én magam nem tudom levonni belőle a szükséges tanulságot, mivel az értékelést nem én végeztem. Ha magam végzem az értékelést, azzal jobban fejlődök, hiszen olyan felismerések birtokába jutok így, melyekhez másképp nem juthatok hozzá. " –
Pont ezért van a karma hogy a következő életekbe a következmények által sikerülhessen levonni a tanulságot. Nekem sikerült. Sokan erre mondják hogy büntető Isten nincs és ebben nem hajlandók hinni. Nem is ő büntet pusztán a következményeket kell viselni
Miről kellene? Az életemről? ." – Igen pont arról
Az Isten bizony tökéletes , azt meg senki nem mondta hogy személy ezt te magadnak mondtad.
Én olyan istent nem tisztelek, aki elvárja az imádatot. " –
Te dolgod.
#29
2008. nov. 28. 16:28
"Azt azért nem viszont minden tettnek megvan a következménye.
Egyébként mért gondolod hogy nem kell számot adnod ::)" – swat
Ezzel egyetértek.
Hogy miért gondolom úgy, hogy nem kell számotadnom? Miről kellene? Az életemről? Abból semmi tanulság nem lenne, ha mások döntenének a fejem fölött, mert bár meghozzák az ítéletet, én magam nem tudom levonni belőle a szükséges tanulságot, mivel az értékelést nem én végeztem. Ha magam végzem az értékelést, azzal jobban fejlődök, hiszen olyan felismerések birtokába jutok így, melyekhez másképp nem juthatok hozzá. Érted már?
A hitemmel kapcsolatban pedig: Én ugyanabban az istenben hiszek, mint te, csak annyi a különbség, hogy számomra nem személy, hanem Univerzum, és nem tökéletes, csak tökéletesebb nálunk. Ha Ő ezt nem látja be, akkor az két dolgot bizonyít:
1. Isten végtelenül önző alak, aki nagyon el van telve magával.
2. Egyáltalán nem tökéletes.
Én olyan istent nem tisztelek, aki elvárja az imádatot. Az igazi istent szerintem csak tisztelni kell és nem imádni.
Azonkívül pedig a keresztény vallás számomra túlságosan dogmatikus, kötött, és az ilyen vallás szerintem már korlátozza az emberi ítélőképességet, és a szabad gondolkodást. Ezért fordultam el tőle.
Én így gondolom. Ezen persze nem kell megsértődnöd, nem akarom, hogy másban higyél, mint amiben hiszel. Más vallásával mind addig ki vagyok békülve, amíg azt nem erőlteti a másikra. És ez szerintem nagyon önző dolog. Ezért én nem is csinálok ilyet. Ha el akarod mondani a véleményed, rendben, hallgatlak, ha te is meghallgatsz. De ennél tovább ne is menjünk, mert abból jó nem fog kisülni, sem számodra, sem számomra. (Ha te úgy véled, hogy számot kell adnom, a hitemről, rendben, elfogadom, hogy így gondolod. De ha te nem fogadod el azt, amit én gondolok, miért kérdezel meg?)
A továbbiakban pedig nem szeretnék azon vitatkozni, hogy számot kell-e adnom arról, miben hiszek, és miben nem, mert ez ostobaság.
Egyébként mért gondolod hogy nem kell számot adnod ::)" – swat
Ezzel egyetértek.
Hogy miért gondolom úgy, hogy nem kell számotadnom? Miről kellene? Az életemről? Abból semmi tanulság nem lenne, ha mások döntenének a fejem fölött, mert bár meghozzák az ítéletet, én magam nem tudom levonni belőle a szükséges tanulságot, mivel az értékelést nem én végeztem. Ha magam végzem az értékelést, azzal jobban fejlődök, hiszen olyan felismerések birtokába jutok így, melyekhez másképp nem juthatok hozzá. Érted már?
A hitemmel kapcsolatban pedig: Én ugyanabban az istenben hiszek, mint te, csak annyi a különbség, hogy számomra nem személy, hanem Univerzum, és nem tökéletes, csak tökéletesebb nálunk. Ha Ő ezt nem látja be, akkor az két dolgot bizonyít:
1. Isten végtelenül önző alak, aki nagyon el van telve magával.
2. Egyáltalán nem tökéletes.
Én olyan istent nem tisztelek, aki elvárja az imádatot. Az igazi istent szerintem csak tisztelni kell és nem imádni.
Azonkívül pedig a keresztény vallás számomra túlságosan dogmatikus, kötött, és az ilyen vallás szerintem már korlátozza az emberi ítélőképességet, és a szabad gondolkodást. Ezért fordultam el tőle.
Én így gondolom. Ezen persze nem kell megsértődnöd, nem akarom, hogy másban higyél, mint amiben hiszel. Más vallásával mind addig ki vagyok békülve, amíg azt nem erőlteti a másikra. És ez szerintem nagyon önző dolog. Ezért én nem is csinálok ilyet. Ha el akarod mondani a véleményed, rendben, hallgatlak, ha te is meghallgatsz. De ennél tovább ne is menjünk, mert abból jó nem fog kisülni, sem számodra, sem számomra. (Ha te úgy véled, hogy számot kell adnom, a hitemről, rendben, elfogadom, hogy így gondolod. De ha te nem fogadod el azt, amit én gondolok, miért kérdezel meg?)
A továbbiakban pedig nem szeretnék azon vitatkozni, hogy számot kell-e adnom arról, miben hiszek, és miben nem, mert ez ostobaság.
#28
2008. nov. 28. 10:09
#27
2008. nov. 28. 10:02
Azt azért nem viszont minden tettnek megvan a következménye.
Egyébként mért gondolod hogy nem kell számot adnod ::)
Egyébként mért gondolod hogy nem kell számot adnod ::)
#26
2008. nov. 28. 9:17
"Vallástól függetlenül bizony számotkell adni az életciklus végén a teremtő előtt. [Még neked is. ;) ] ( a fent , lent stb... szavakat meg nem kell szószerint venned...) Nem véletlenül íródik minden a karmába.
A megnevezés meg nem teljesen mindegy mert az Isten nem engedi magát olyan néven hívni ami neki nem tetszik. " – swat
Ahogy gondolod... De legalább máglyán már nem égetnek el :)
A megnevezés meg nem teljesen mindegy mert az Isten nem engedi magát olyan néven hívni ami neki nem tetszik. " – swat
Ahogy gondolod... De legalább máglyán már nem égetnek el :)
#25
2008. nov. 27. 7:28
Vallástól függetlenül bizony számotkell adni az életciklus végén a teremtő előtt. [Még neked is. ;) ] ( a fent , lent stb... szavakat meg nem kell szószerint venned...) Nem véletlenül íródik minden a karmába.
A megnevezés meg nem teljesen mindegy mert az Isten nem engedi magát olyan néven hívni ami neki nem tetszik.
A megnevezés meg nem teljesen mindegy mert az Isten nem engedi magát olyan néven hívni ami neki nem tetszik.
#24
2008. nov. 26. 19:22
"Nem azért mert Ő férfi hanem mert elvileg ő a feljebb valód Ő teremtett stb... tehát az urad (ez épp lehetne nő is....)
Az Atya meg azért mert sokan az apukájuknak tartják továbbá az Istennek ez tetszik." – swat
Így már értem, bár szerintem, hogy Istent hogyan és minek nevezzük, számára teljesen mindegy. A lényeg, hogy a név, aminek nevezzük kifejezze azt, amire vonatkozik. A továbbiakban erről nem vitatkozom.
[quote author=swat link=topic=177.msg11621#msg11621 date=1227690767]
És aztán fent is. ;)" – swat
Ez csupán nézőpont kérdése. Van, aki keresztény, van aki hindu, esetleg wicca, vagy talán az indiánok vallását követi... ez lényegtelen. Én magát az Univerzumot tekintem az élő istenségnek, úgyhogy számomra nincs fent és lent, mert így is-úgyis az istenség része vagyok. Számot adnom pedig nem kell senkinek, mert a tetteimért amúgy is megkapom ami jár, akár éltemben, akár holtomban, a lényeg, hogy a Mindenség számára semmi nem marad titokban, mert mindenütt jelen van. :)
Az Atya meg azért mert sokan az apukájuknak tartják továbbá az Istennek ez tetszik." – swat
Így már értem, bár szerintem, hogy Istent hogyan és minek nevezzük, számára teljesen mindegy. A lényeg, hogy a név, aminek nevezzük kifejezze azt, amire vonatkozik. A továbbiakban erről nem vitatkozom.
[quote author=swat link=topic=177.msg11621#msg11621 date=1227690767]
És aztán fent is. ;)" – swat
Ez csupán nézőpont kérdése. Van, aki keresztény, van aki hindu, esetleg wicca, vagy talán az indiánok vallását követi... ez lényegtelen. Én magát az Univerzumot tekintem az élő istenségnek, úgyhogy számomra nincs fent és lent, mert így is-úgyis az istenség része vagyok. Számot adnom pedig nem kell senkinek, mert a tetteimért amúgy is megkapom ami jár, akár éltemben, akár holtomban, a lényeg, hogy a Mindenség számára semmi nem marad titokban, mert mindenütt jelen van. :)
#23
2008. nov. 26. 12:29
"Kedves Melinor! A katolikus vallásra gondoltál, mint keresztény vallás? vagy globálisan az összesre?" – Aranyvirag
Főként a katolikusra, de az egyéb keresztény vallásokra is.
Főként a katolikusra, de az egyéb keresztény vallásokra is.
#22
2008. nov. 26. 10:12
", de akkor miért emlegeti mindenki Úrnak, vagy atyának? Tudtommal ezen kijelentéseket férfiakra mondanak." –
Nem azért mert Ő férfi hanem mert elvileg ő a feljebb valód Ő teremtett stb... tehát az urad (ez épp lehetne nő is....)
Az Atya meg azért mert sokan az apukájuknak tartják továbbá az Istennek ez tetszik.
Ami pedig a számadást illeti, szerintem elsősorban mindenkinek saját magában kell számotadnia a tetteiről." –
És aztán fent is. ;)
Nem azért mert Ő férfi hanem mert elvileg ő a feljebb valód Ő teremtett stb... tehát az urad (ez épp lehetne nő is....)
Az Atya meg azért mert sokan az apukájuknak tartják továbbá az Istennek ez tetszik.
Ami pedig a számadást illeti, szerintem elsősorban mindenkinek saját magában kell számotadnia a tetteiről." –
És aztán fent is. ;)
#21
2008. nov. 25. 19:23
"Nem hímnemű hanem semleges nem férfi nem nő semelyiksem és mégis mind2 ." – swat
Ez mind rendben is volna, de akkor miért emlegeti mindenki Úrnak, vagy atyának? Tudtommal ezen kijelentéseket férfiakra mondanak. ???
[quote author=swat link=topic=177.msg11574#msg11574 date=1227592392]
Az meg hogy te nem tiszteled és inkább alkottál magadnak eggyet a te dolgod a számonkérésnél nem másnak hanem neked kell majd erről is számot adni.
Aranyvirag" – swat
Az, hogy ez az én dolgom, abban nem kételkedtem soha. Mikor elkeztük tanulni az iskolában az érvelést, a tanárom mindig azt mondta: ,,Sose az emberrel vitatkozz, hanem a véleményével!" Valahogy így szólt a mondandója. A lényeg, hogy én nem azért írtam az előző hozzászólásomat ebben a témában, hogy becsméreljem a kereszténység híveit, hanem azért hogy kifejthessem a véleményemet eme vallással kapcsolatban. A hívők kigúnyolása csak azért, mert ők nem abban hisznek amiben én, az távol áll tőlem. Tehát ez a lényege a dolognak. Ami pedig a számadást illeti, szerintem elsősorban mindenkinek saját magában kell számotadnia a tetteiről. ;)
[quote author=swat link=topic=177.msg11574#msg11574 date=1227592392]
Ő csak igasságot tesz akkor büntet ha az egyén azt ki is érdemli. " – swat
Abban biztos vagyok. :)
Ez mind rendben is volna, de akkor miért emlegeti mindenki Úrnak, vagy atyának? Tudtommal ezen kijelentéseket férfiakra mondanak. ???
[quote author=swat link=topic=177.msg11574#msg11574 date=1227592392]
Az meg hogy te nem tiszteled és inkább alkottál magadnak eggyet a te dolgod a számonkérésnél nem másnak hanem neked kell majd erről is számot adni.
Aranyvirag" – swat
Az, hogy ez az én dolgom, abban nem kételkedtem soha. Mikor elkeztük tanulni az iskolában az érvelést, a tanárom mindig azt mondta: ,,Sose az emberrel vitatkozz, hanem a véleményével!" Valahogy így szólt a mondandója. A lényeg, hogy én nem azért írtam az előző hozzászólásomat ebben a témában, hogy becsméreljem a kereszténység híveit, hanem azért hogy kifejthessem a véleményemet eme vallással kapcsolatban. A hívők kigúnyolása csak azért, mert ők nem abban hisznek amiben én, az távol áll tőlem. Tehát ez a lényege a dolognak. Ami pedig a számadást illeti, szerintem elsősorban mindenkinek saját magában kell számotadnia a tetteiről. ;)
[quote author=swat link=topic=177.msg11574#msg11574 date=1227592392]
Ő csak igasságot tesz akkor büntet ha az egyén azt ki is érdemli. " – swat
Abban biztos vagyok. :)
#20
2008. nov. 25. 17:43
Kedves attila77723!
A témához általában szóltam hozzá, az összes eddigi válaszból azokat a részeket megközelítve, amikhez érzetem szerint hozzá kellett szólnom. Szó sincs arról, hogy felülbírálnék valakit is, a félreértések elkerülése végett.
A témához általában szóltam hozzá, az összes eddigi válaszból azokat a részeket megközelítve, amikhez érzetem szerint hozzá kellett szólnom. Szó sincs arról, hogy felülbírálnék valakit is, a félreértések elkerülése végett.
#19
2008. nov. 25. 17:27
Ismeritek a mondást? Minden remekmű előtt kell egy piszkozat... :))) csak vicc volt természetesen!
#18
2008. nov. 25. 17:23
Attól még lehet a nő egyenrangú hogy az Isten Ádám nyolcadik bordájából teremtette....
#17
2008. nov. 25. 17:04
Csillag :) :) :)
Nagyon kedves történet és hidd el közelebb jártál az igazsághoz mint bárki edig! :) :) :)
Igy van! Hogyan is jöhetne egy anya az anya méhbe hogy a magzat láthasa és hogyan is jöhetne telyes lényében maga Isteni is a világunkban!
Ez a történet tökéletes hasonlat!
Melinor
Nem is irtam ijesmit hogy kizárják egymást hogyha ezt nekem szántad ! Ép arról irtam hogy ki egészitik egymást!
És aról irtam hogy nem kell mindent szó szerint venni a Bibliában mertt egy része ami tényleg Isteni sugalat álltal születtett és az Isteni igazságot tartalmazza de egy másik rősze emberi vélemények és elképzelések mejet maga a szerzö vagy szerzök tettek hozzá!
Vegyük például a feminista meg különböztetést!
Éva Ádám oldalbordájábol vétettett amiböl a régi világ embereinek következett ebböl hogy a férfi alárendeltje a nö és ezzel is igazolták ugymond a férfi felsöbrendüségét! Éppen ezért irtam hogy az Ádám és Évás sztori nem igaz! Senki nem alárendeltje a másiknak már pedig egy test rész alárendeltje az agynak és ahogy egy testrésznek engedelmeskednie kell ugy eböl következik hogy a nönek is mivel a férfi test részéböl vétettett! Ismétlem még egyszer ez a történet nem az Isteni sugalatt által jött létre hanem a férfiak álltal irányitott világ terméke mejben a hatalmat birtokló férfi igazolta saját státuszát ezel a történettel! A nö ugyanojan egyenrangu entitás a férfival!!! És tény az hogy mint energetikailag mint szellemileg mint testileg ki egészittik egymást igy alkotva egy Isteni egészet!
Nagyon kedves történet és hidd el közelebb jártál az igazsághoz mint bárki edig! :) :) :)
Igy van! Hogyan is jöhetne egy anya az anya méhbe hogy a magzat láthasa és hogyan is jöhetne telyes lényében maga Isteni is a világunkban!
Ez a történet tökéletes hasonlat!
Melinor
Nem is irtam ijesmit hogy kizárják egymást hogyha ezt nekem szántad ! Ép arról irtam hogy ki egészitik egymást!
És aról irtam hogy nem kell mindent szó szerint venni a Bibliában mertt egy része ami tényleg Isteni sugalat álltal születtett és az Isteni igazságot tartalmazza de egy másik rősze emberi vélemények és elképzelések mejet maga a szerzö vagy szerzök tettek hozzá!
Vegyük például a feminista meg különböztetést!
Éva Ádám oldalbordájábol vétettett amiböl a régi világ embereinek következett ebböl hogy a férfi alárendeltje a nö és ezzel is igazolták ugymond a férfi felsöbrendüségét! Éppen ezért irtam hogy az Ádám és Évás sztori nem igaz! Senki nem alárendeltje a másiknak már pedig egy test rész alárendeltje az agynak és ahogy egy testrésznek engedelmeskednie kell ugy eböl következik hogy a nönek is mivel a férfi test részéböl vétettett! Ismétlem még egyszer ez a történet nem az Isteni sugalatt által jött létre hanem a férfiak álltal irányitott világ terméke mejben a hatalmat birtokló férfi igazolta saját státuszát ezel a történettel! A nö ugyanojan egyenrangu entitás a férfival!!! És tény az hogy mint energetikailag mint szellemileg mint testileg ki egészittik egymást igy alkotva egy Isteni egészet!