Csak ecseteltem a sablonizálás -divatos, vagy kevésbé divatos elméletek alapján- veszélyeit.
Minden ember esetében más a válasz a hogyan és miértre. Nem lehet minden esetben kategorizálni és lehet gyors következtetéseket levonni, de a következtetések hibásak is lehetnek. Ennyi.
Mellesleg egy kérdés: TE miért feltételezed, hogy én rosszat feltételezek? Te miért vagy ilyen? Mindenkiről aki nem ért veled egyet, vagy éppen nem hisz neked azt feltételezed, hogy rossz? Remélem nem. Bár mivel belőled ered erre a kérdésre neked kell megtalálnod a választ.

Azt mondtam, h "sztem" és nem azt, h tuti így van!

Egyébként elnézést a hibás fogalmazásmódomért, nem személyesen rád gondoltam, ezt csak így sikerült írni.
Eddig meg sem fordult a fejemben, h magadról írtál volna... :D

Senki nem írta, hogy rémeket látok.
Van egy jó mondás: okkal könnyű optimistának lenni.....
Mellesleg akkor szerinted pl. Nosztradamosz, vagy a pesti jósnő és a többiek mind szar lelkiállapotban leledzettek amikor a szörnyű jövő képeit látták?
Egyépként nem vagyok látnok, de az pl. vitathatatlan, hogy Noszti orvosként a rémképszerű látomásai közepette ezrek életét mentette meg. Szerinted mennyire tükrözte a lelki világát? Ő maga is megijedt tőle.Bár az is tény, hogy egyedi eset.....Sántít az elmélet.....Egyépként ki mondta, hogy magamról írtam?
Az meg hogy nem reagálták le nem biztos, hogy azt jelenti, hogy egyetértenek, lehet hogy csak udvariasak.
Sok ember írt itt saját tapasztalatairól, volt, hogy vitatkoztak mégsem tettek főguru-szerű megjegyzéseket és nem kiáltotta ki senki saját magát világmegváltónak. Sokkal inkább jellemzőek voltak a tapasztalatom szerint, véleményem szerint...stb. jellegű kifejezések. Én így meg úgy, de nem sűrűn hangzott el a mindenkinek így vagy úgy kell, mert én....kifejezés.
Csak feltűnt......

Szia Mas.hogy!

Igen, "csak ennyi". Látni akartam az aurám, és kíváncsi voltam képes vagyok-e rá. Sikerült és kész. Nem is akarok ennél többet és időt sem tudok rászánni, h sokat foglalkozzak ezzel (különben meg annyi minden érdekel, h pont elég azokra időt szakítanom az egyéb dolgaim mellett.)

Köszönjük, h ilyenekre felhívod a figyelmünket, igazad van, az óvatosság sosem árt.

Most az jutott eszembe, h egyszer megkérdezte tőlem vki, h mitől félek? Én azt válaszoltam, h semmitől.
Aztán elgondolkoztam és kifejtettem bővebben, h csak azoktól a dolgoktól félek, amik bennem rejlenek, amit nem tudok kivédeni. Olyan dolgok, amiket az agyam produkál az akaratomon kívül (pl: szörnyűséges belső képek...)
De ezekről is írtam már, h én úgy gondolom az efféle dolgok a lelkivilágunk tükrei = ha nyugodt vagy, szeretet van a szívedben, akkor pozitív dolgok jönnek, ha zaklatott vagy és harag van benned, akkor nem csoda ha rémeket látsz. Sztem. ::)

Azt írtad, sikerült meglátnod az aurád körvonalát. Ha csak ennyi, akkor nem hiszem, hogy annyit foglalkozhattál vele, de lehetséges. Mindenesetre egy tanulságos példa:

Egy ember gyakorolta ezt a látást a tükörből. Egy idő után rémségeket látott: a saját arca helyett idős férfi arcát, máskor idősebb nőjét, máskor állatszerű arcot, szénné égett embert kék szemmel...stb. Furcsa dolgokra képes az agyunk, van amiket nem érdemes sem erőltetni sem gyakorolni. Ő is abbahagyta, mielőtt belehülyült volna. Először csodálatos, utána ijesztő.
Ő döntött nem akarta elveszíteni saját magát és megbuggyani sem. Nem akarlak meggyőzni róla, hogy ne csináld, mindenkinek saját döntése, de ezt a megtörtént esetet intő példaként azért leírtam. Nem tudhatjuk, miket szabadíthatunk fel önmagunkban, jobb nem kisérletezni olyasmikkel, amik miatt más pórul járt. DE EZ CSAK AZ ÉN VÉLEMÉNYEM.
Ki tudja, ha tovább gyakorolta volna láthatta-e volna még a saját arcát a tükörben.......De ez már sosem fog kiderülni. Volt annyi esze, hogy nem folytatta. Nem vagyok ezeknek a dolgoknak az ellensége, csak nem rossz, ha tudod, hogy nem veszélytelen és esetleg később olyasmiket is láthat egy-egy emberamiket nem akar, amik cseppet sem szépek, nagyon is ijesztőek és hatalmas lelki erő kell ahhoz, hogy közben "normálisan" éljen. A forrás a történetre vonatkozóan teljesen megbízható, de nem vagyok hajlandó leírni, kivel történt meg.

Üdv Mas.hogy!

Akkor jó eséllyel indulok.. (még nem vagyok 30) ;D
És ezt nem csak most kezdtem el, hipp-hopp, egyik napról a másikra. Van egy pár sztereogramos könyvem amit gyerekkorom óta nézegetek, úgyhogy ez a fajta látásmódom már rég megvan és használom is, tehát nekem ez egy beépített funkció, ami lehet, h megmaradt kiskoromból, mert nem hagytam megszünni.
Végül is fájni nem fájt, csak éreztem, h megerőltettem.

Szerintem nem szabad túlerőltetni. Súlyos következményei lehetnek.
Gyerekkorban látnak a gyerekek sokmindent, csakhogy egy újszülött agyában kb. kétszer annyi összeköttetés van az idegsejtek között, mint pl. 30-40 évesen. Ha már megszűntek bizonyos összeköttetések a meglévők megerőltetése nem valószínű, hogy veszélytelen dolog. Ha kialakult a rendes látás, nem valószinű, hogy "visszatanulható" a gyerekkori. Főleg nem mindenkinél. A szinapszisok egy részének-vagy hogy nevezik- megszűnése természetes folyamat. Felnőtt korban a közp.idegrendsz. csak a meglévő készletből tud kihozni annyit-amennyit. Erőltetni nem szabad semmi ilyesmit. Csak módjával, és ha fáj azonnal le kell állni.
Szerintem.
Csak matek: 20 szám variációi nem lesz soha annyi, mint a 40-é.

Szia Editke!

Csak nyugodtan szólj hozzá bármihez! Erről szól a fórumozás :)

Sziasztok.

Bocs, hogy belevau, de az első felvetésedben ráhibáztál, Csillag. Igen, ez a gyakorlás a periférikus látásodat eddzi, és igen, ezen a gyakorlaton nagyban múlik az auralátás megtanulása. Ez az alapja: a periférikus látásunk "visszatanulása" - jujj, de csúnya szót találtam ki erre -!!!! Na de valóban ez a lényege.

Egy jó kis olvasmány : www.astronet.hu/index.php?apps=cikk&cikk=42187&p=1

Szia Baldag!

Szóval, amire gondoltam azok ezek a sztereogramok, csak nem tudtam, h így is hívják őket :)
De a lényeg, h "megéreztem", h ezt most itt meg kell említenem, mert szerettem volna megtanulni az aura látásának módszerét és ezzel lehet azt is.... :) ennek most úgy örülök!!! ;D

A másik topicban van egy link, ahol tanulmányoztam az auralátás rejtelmeit és egy nap gyakorlás után láttam a saját aurámat tükörből - nagyon szupi ;D ;D
(mondjuk meg is jegyezték, h ez ronthatja a szemet, és már érzem is néha, h mennyire megerőltettem a szemem... :()
De a látvány mindent megér! :D

Ok! Köszi!

Nagyon jó ez az oldal. :)
Majd még írok, most rohanok....

Szia!! Ezzel a módszerrel lehet fotóolvasni!!! Nézzd csak meg: nlp.blogter.hu a fotóolvasást, ugyanígy kell ,,nézni" ott is vannak ábrák... :D hamar meglesz... ez a periférikus látást, szem belső fizikáját használlják ki... Szia!! ;D ;D

Később megnézem, de szétszámítógépeztem már a szememet, valami kék háttér előtt... megvan a technikája, de ha elkezdem, ma már nem tudok tovább itt ülni... én legalábbis... :(

Szia Baldag!

Nem tudom, egyről beszélünk-e?
Én nem a "szemüveges" dologról beszélek, bár biztos nem áll távol a kettő egymástól.... ::)

Amire én gondolok, az minden tárgyi segédeszköz használata nélkül történik, a kép első látásra nem mutat semmi látnivalót, csak furcsa képtöredékek halmazát...

Nézd meg ezt: www.antikva.hu/onan/boritodisp.jsp?kep=/borito/1-89452-48.jpg

...és mondd el, h mit láttál... :)

Szia! Csillag!! Szerintem a választ már megadtad, ha a 2D -s képet nézzük és 3D s képjön létre: ha manipulálod a látásodat, akkor nagyrészt mechanikus változás jön létre,magyarán a 2 színű szemüveggel, amit erre használnak, ugyanazt látják 3 D-ben.. Ami neked érdekesebb lehet,az inkább az, hogy hogyan lehet egy kép ,fotó alapján+ információt nyerni belőle.. a képen látható személlyel kapcsolatban.. aurája,betegségei, hol van, stb... de ezek már olyan valós infók, amik nincsenek úgy technikával belerejtve a képbe.. kell valami + amivel kihozod... (hú reméllem nem bonyolultan írtam)

Vagyis ha ezeket a + dolgokat hívod elő, az már módosult tudatállapot, ha csak a retinád, szemed dolgozik, az a mechanikus..