Ha megnézzük mindennek és mindennek a hátterét.

Kenyérpirító: fém, műanyag, ezek miből vannak? elektronok protonok és neutronok sokaságából!
Kenéyr: élesztő, víz, liszt, és ezek? elektronok, protonok, neutronok! hő? energia!
áram? elektronok sokasága.
tehát minden ugyanabból a dologból áll, a megjelenése más, ebőbl mondjuk nem lehet vonatkoztatni a lélekre
a lelket hogy írod le? az miből van? de az elméletetek szerintem helyes :P

"Nagyon jó gondolataitok vannak.
A kenyérpirítónál továbbmennék, amikor az egész a részek halmaza című dologról van szó, nem csak a működtetésre gondolhatunk, mint a fémtárgy+áram, hanem pl. a kenyérrel. Mi a kenyér? Liszt, víz, só élesztő + hő. Vagy mégsem? Szóval átalakulások vannak szépen (ha úgy tetszik kémia-fizika) talán a fizikai-lelki-szellemi szinten is? Itt ugyanis már visszafordíthatatlan változásokról van szó. Talán a lelkek is ugyanazok, mégis mások? újjászületnek, táplálnak? Valóban, vagy csak átvitt értelemben, ahogy megeszed a kenyeret, a keményítőtartalmából te leszel.??" – magocilla
Igen ,érted mire gondoltam.Akkor szerinted is ilyesmiről lehet szó.Jó tudni,hogynem én vagyok elvont.-D
Lehetségesnek tartom,hogy minden bizonyos szinten minden, még az anyag is enrgiamegnyilvánulás,és ezért végeredményét tekintve ugynaz,ill átlényegül áthat egymásra.
Na,ez most elég hermetikusra sikeredett...ami lent az van fent,stb,stb.

Nagyon jó gondolataitok vannak.
A kenyérpirítónál továbbmennék, amikor az egész a részek halmaza című dologról van szó, nem csak a működtetésre gondolhatunk, mint a fémtárgy+áram, hanem pl. a kenyérrel. Mi a kenyér? Liszt, víz, só élesztő + hő. Vagy mégsem? Szóval átalakulások vannak szépen (ha úgy tetszik kémia-fizika) talán a fizikai-lelki-szellemi szinten is? Itt ugyanis már visszafordíthatatlan változásokról van szó. Talán a lelkek is ugyanazok, mégis mások? újjászületnek, táplálnak? Valóban, vagy csak átvitt értelemben, ahogy megeszed a kenyeret, a keményítőtartalmából te leszel.??

"Kémia és fizika alapszabálya hogy az energia nem vész el csak átalakul. Ha a lelkünk energia akkor lehet hogy csak átlalakul...." – Sanjeev

Igen,ahogy mondod,átalakul, de szerintem lehet hogy csak megnyilvánulásaiban.A lényeg talán változatlan és örök.Az alap.Kell hogy legyen valami alap.Vagy szerintetek az egyetlen örök dolog a változás?

Nem is tudom...

Kémia és fizika alapszabálya hogy az energia nem vész el csak átalakul. Ha a lelkünk energia akkor lehet hogy csak átlalakul....

Lehetséges amit mondtál Neofita. Én részemről úgy gondolom hogy a lélek az energia, és képes fejlődni.
Lehet hogy a testünk csak arra kell hogy ezzel a világgal érintkezni tudjunk? Lehet hogy a halál egy továbblépés lenne?

"Még nagyon keveset tudok ahhoz, hogy véleményt mondhassak. Pl. nemrég tudtam meg, hogy pl. a víz "érez", és ha jól érzi magát szép "kristályokat" növeszt, ha nem, akkor amorf, zavaros alakzatot vesz fel.
Ha ehhez vesszük, hogy a testünk kb. 70 %-a víz, akkor lehet, hogy a víz közvetíti a gondolatokat, érzéseket????? és mindent amiről ezeken az oldalakon beszélünk????
Mindenesetre a lélek sokkal többnek tűnik, mint gondoljuk, és természetesen állatok, növények, sőt ásványok is rendelkeznek vele, esetleg más-más szintűvel. Bár lehet, hogy ez sem igaz, hiszen nem tudod "megbeszélni" az ásvánnyal a gondolatait.
A vízzel sem olyan régen sikerült "szóbaelegyedni", a nanotechnika tette lehetővé.
Egyébként én úgy vélem, hogy a régiek ezekkel mind tisztában voltak, majd egy szellemi mélyrepülés következett be az embereknél, és most kezd újra néminemű tudásra szert tenni." – magocilla

Érdekes elgondolás,hogy a lélek maga lenne az élő energia,erre már magam is gondoltam.ez esetben igen nehéz elválasztani élőt a lélektől,anyagot az enrgiától.
Talán úgy van ez,mint mondjuk a kenyérpirító esetében.
Van az anyag,de ez önmagában haszontalan,van az áram,de az meg magától nem csinál reggelit.
A kettő együtt viszont már kenyérpirító.:-D
Micsoda modern példázat,egész jó vagyok:-D

Nem rég voltam Budapesten és a Westendben betévedtem egy könyvesboltba, ahol szétnéztem az Ezoterikus könyvek között. Volt egy picivel arrébb egy könyv, amiben a vízről volt szó és arról amit magocilla említett. Sok kép volt benne a kristályok formáiról. Érdekes volt nagyon,d e nem olvastam bele így a lényegét továbbra se tudom.

Még nagyon keveset tudok ahhoz, hogy véleményt mondhassak. Pl. nemrég tudtam meg, hogy pl. a víz "érez", és ha jól érzi magát szép "kristályokat" növeszt, ha nem, akkor amorf, zavaros alakzatot vesz fel.
Ha ehhez vesszük, hogy a testünk kb. 70 %-a víz, akkor lehet, hogy a víz közvetíti a gondolatokat, érzéseket????? és mindent amiről ezeken az oldalakon beszélünk????
Mindenesetre a lélek sokkal többnek tűnik, mint gondoljuk, és természetesen állatok, növények, sőt ásványok is rendelkeznek vele, esetleg más-más szintűvel. Bár lehet, hogy ez sem igaz, hiszen nem tudod "megbeszélni" az ásvánnyal a gondolatait.
A vízzel sem olyan régen sikerült "szóbaelegyedni", a nanotechnika tette lehetővé.
Egyébként én úgy vélem, hogy a régiek ezekkel mind tisztában voltak, majd egy szellemi mélyrepülés következett be az embereknél, és most kezd újra néminemű tudásra szert tenni.

"Én úgy gondolom hogy a lélek képes fejlődni és egy magasabb szintre lépni, de ezzel nem azt mondom hogy a keleti filozófiát preferálom." – Sanjeev
Igen,de ehez meg kellene határozni a lélek mibenlétét.Nos,én azt vettem le a kétféle kúltúrából,hogy a nyugati hagyományos tanok szerint a lélek egy érinthetetlen,őrök változatlan,Isten egy darabja,hogy úgy mondjam(elnézést Sanjeev,de elkerülhetetlen hogy szóba jöjjön)És az embrnek ehez a részéhez kell hogy úgymondjam felnőnie.a keleti tanok szerint,a lélek nem egy részünk,hanem mi magunk,valami ami magába foglalja a személyiség egy részét,sőt még a megszerzett tapasztolatokat is.A nyugati tanokban ezt a szerepet más,szintén nem fizikai részeink látják el,ezek azonban nem tartoznak a lélekhez szorosan.Az mindenféle emberi atitűdöt nélkülöző dolognak tetszik.
Szerintetek?

Én úgy gondolom hogy a lélek képes fejlődni és egy magasabb szintre lépni, de ezzel nem azt mondom hogy a keleti filozófiát preferálom.

"Jó kérdés, én a platóni felfogást érzem használhatóbbnak...(bár lehet a 2őt kombinálni is!)

Ha megnézzük, R.Steiner kidolgozta az állati, növényi, ásványi lelkek mibenklétének tanát (persez nem ő találta fel.. de nálla lehet legérthetőbben elolvasni) ahol a csoportlelkek hierarchiában irányítják ezeket..

A nagy gyakorlati kérdés, hogy ebből kiindulva milyen etika,és cselekvés jön létre 1es kultúrákban... :D
" – baldag
Igen igazad van,ő tényleg elég jól boncolgatja a témát.Nekem is a Platóni jön be egyébként,valahogy azt érzem igazabbnak.A keleti rendszerben például nekem az nem tetszik,hogy néha ez a lélekvándorlás,és úgyis fejlődök majd,arra készteti az embereket,hogy rezignáltan tűrjenek mindent.

Jó kérdés, én a platóni felfogást érzem használhatóbbnak...(bár lehet a 2őt kombinálni is!)

Ha megnézzük, R.Steiner kidolgozta az állati, növényi, ásványi lelkek mibenklétének tanát (persez nem ő találta fel.. de nálla lehet legérthetőbben elolvasni) ahol a csoportlelkek hierarchiában irányítják ezeket..

A nagy gyakorlati kérdés, hogy ebből kiindulva milyen etika,és cselekvés jön létre 1es kultúrákban... :D

Sziasztok engem mostanában nagyon foglalkoztat a lelkek mibenléte,és a világ felépítése.Ezt talán ennek a két nézetnek az összevetésével lehet leginkább megvizsgálni szerintem.
Platoni elmélet:a lelkek többfélék,növényi,állati,és értelmes(emberi)lelkek.Ezek nem fejlődnek tovább,nem születnek "át".A világ pedig szintekre épül,de az érzékelés szerint.Tehát:ugyanabban a térben mást tapasztal,és más törvények hatnak a más létezőkre.A legjobb példa:én anyagi testben vagyok,tehát a fal akadály,de egy ugyanabban a térben lévő szellemnek nem az.
Contra keleti filozófia:mint valami iskolában a lelkek feljebb léphetnek,nincsenek köztük lényegi külömbségek.A világ nem a szintek szerint épül fel az érzékelés kapcsán,hanem a lelkek fejlettségi foka szerint.

Nektek mi a véleményetek?