Értem, de nem akarok már megint belemenni, mert felesleges :)

Falken, megoldjuk... szal, a festőművésznek nem kell tudni könyvelni, stb..teszi a dolgát... aki nem alkalmas mentálisan harci cselekményekre (legyen csak durva a megfogalmazás....) az nem fogja megtenni... lesz, aki megteszi... én pl. találkoztam don kanyart megjárt tűzérrel... emberileg hatalmas élmény, úgy gondolom, hogy rossz úton jár, aki megpróbálja egy kivűlről felvett mi a jó? mi a rossz? sémában elhelyezni a védelem, önvédelem, emberölés, stb kérdéseit..

emlékeztetnék arra, hogy buddha (BUda) egy korábbi megtestesülésében nyúl volt... egy vándor éhesen találkozott vele, erre feljaánlotta, hogy forraljon vizet, az erdőben majd szerez neki ennivalót... forrt a víz, de a nyulacska nem talált semmi ehetőt.. erre nekifutott és egy fának szaladt, és belehalt a koponyatörésbe.. feláldozta magát egy másik lényért....

Oszt végül mégis elért valahova...

Sita, reméllem átjött, hogy egy cselekvéssort millió módon lehet megítélni, nem lehet előre listázni, ki mit hol csinál jól???

Nyugi én sem vagyok valami bátor gyerek :P .
De próbálom leküzdeni a félelmeket, több- kevesebb (inkább kevesebb) sikerrel.

Csak ott a gond, hogy nekem szükségem lenne a projekcióra, nagyon is... Én meg szóval, elég ***** vagyok.

Á, nem. Sőt, még egy normális medire se vagyok képes. De szerintem nincs is rá szükségem. :)
Ehhez azért bátorság kell. Én meg gyáva picsa vagyok :D

Igaz :-\.
ú
Na mindegy, bocs de egy kicsit elragadott az indulat.
Szóval te szoktál projektálni ? ;D

Váó, igen? Akkor mégiscsak tapasztalunk. Használd csak nyugodtan, és kíváncsi is vagyok az eredményére. Tényleg!
Hát azért elég szar nekünk, ha az életek megmentésére van szükség. De hát ezt eddig is tudtuk.
Figyelj, én nem akarlak meggyőzni semmiről. Van egy nézőpontom, ahogy neked is. Majd egyszer találkozik. Vagy nem. :P
Vagy mégis. Vagy mégse. :)

Sita!
ha ez nem jó cél, akkor mia jó cél???
Mondj nekem egy jobb célt, mint az élet megmentése!
Mondj egy jobbat!
Nem hiszem, hogy találsz...
És tudod, mit mondok? Minden csak hozzáállás kérdése !
És tévedtél, amikor azt mondtad, hogy nem kapom meg, mert már megkaptam :P .
Egyébként, azt mondod, ne használjuk ezeket? Akkor mi értelme az életnek, ha nem a maximumot hozod ki magadból?

Igen, tudom, mindenki a realitással jön nekem. Nem mondtam, hogy nem védeném meg a szerettemet, ha megtámadnák, mert azt hiszem, hogy reflexből jönne a védekezés.
A pozitív hozzáállással és az akarattal is jól vagyok, de szerintem a manifesztáció nem ezen múlik. Ehhez nekünk többet kellene tudnunk, és ez nem az a világ, ahol ez menni fog. Pont a realitás miatt, meg hogy maradjunk meg a földön. Illetve a tudatlanságunk miatt. Már így is sok tudást adtak nekünk, amivel nem tudunk rendesen bánni, csak kárt okozunk velük. Pl. neked is ez jutott eszedbe, hogy azért akarsz tárgyakat mozgatni, hogy ha megtámadják a szerettedet, akkor meg tudd védeni. Vagyis kárt akarnál okozni egy másik emberben. Most tök mindegy, hogy ez védekezés, meg a szeretteink, stb., ezt most hagyjuk. A lényeg, hogy nem jó célból akarnád használni. Tehát nem kapod meg a tudást. Ha mégis, akkor az is megintcsak a tapasztalás miatt van.

Sita!
Látod ezért nem megy annak aki így gondolja!
Nézd vissza!
"Mi sose fogunk tudni itt, ezen a földön, ebben a civilizációban, mert nem vagyunk elég érettek hozzá."
Na ez az a mondat, amiért nem megy.
Egyébként szerintem hiba vannak magasan fejlett lények, Isten előtt egyenlőek vagyunk.
Egyenlőek vagyunk, hiszem a kisebból lesz a nagyobb, a szegényből a gazdag, a fejletlenből a fejlett.

És pont ezért a felfogás miatt nem vagyunk érettek hozzá (szerintem nem mindenki).
Mert, ha így gondolod, akkor soha sem fog menni. A fő a pozitív hozzáállás, és az akarat.

Gondolj bele, hiába szeretnél valamit, ha nem teszel érte, akkor nem fog sikerülni.
Ugyanígy, ha nem hiszel benne.

De kérdem én, ha te magad sem hiszel magadban, akkor ki higgyen benned?

Ez a gond. És szerintem az emberek előtt nagy jövő állna, ha hinnének...

Amúgy figyelj csak!
Még egy dolog. Én is értem, hogy mit akarsz írni. És el is fogadom. DE!
Ez nagyon szentimentális felfogás, ez a mai világban, a földi életben egy rózsaszín fátyol szerintem. Engedjem, hogy megölje??
Miért? Milyen jogon rendelkezik a támadó életek felett?? Hogy van neki hozzá joga?

És azzal, hogy egy életet megmentünk, az a lenagyobb jó amit el lehet követni itt a földön.

Lehet, hogy hülye vagyok. Nem tagadom :D .
De én így gondolom.

Ja és , ha már feadatunk van itt, akkor egy másik ember hogy gátolhatna meg benne? Milyen jogon tenné ezt?

Szerintem ezen érdemes elgondolkodni, és megmaradni a realitás mezején.

Falken, értem amit mondotok, és jól is van így.
Nemrégiben olvastam a Beszélgetések Istennel c. trilógiát, szerintem fantasztikus könyv. Abban azt mondja Isten, hogy rengeteg más lény van még rajtunk kívül, akik ugyanúgy élnek egy bolygón, és élik a saját megtapasztalásukat, építik a saját civilizációjukat, mint ahogy itt mi. Vannak ún. magasan fejlett civilizációk, magasan fejlett lények, akik tudják, hogy az élet nem ér véget a testi halállal. Ezek a lények tudják, hogy mi ez az egész játék, hogy mi mind egyek vagyunk, és most is csak egy időre vannak ott, tanulni. Ők egyszerűen értik ezt, és egyiknek se jut eszébe kárt okozni a másiknak. Tehát ez fel sem merül. Megkérdezte az író akkor Istentől, hogy mi van, ha mégis rátámad egyik a másikra, vagy egy alacsonyabb szinten lévő erre a magasan fejlett lényre? Erre az volt a válasz, hogy bár ilyen nem fordul elő, de ha mégis feltételezzük ezt, akkor egy magasan fejlett lény egyszerűen hagyja, hogy a másik "megölje" őt. Ugyanis tudja, hogy az élet nem itt ér véget, és megérti, hogy a másik valamiért még nem tudja ezt. De ő képes feláldozni magát azért, hogy a másik tanuljon, tapasztaljon ebből. Aztán a következő pillanatban, vagy egy másik alkalmas pillanatban újra létrehozza saját magát, és éli tovább a megtapasztalását. (Na ők pl. tudnak manifesztálni is. Mi sose fogunk tudni itt, ezen a földön, ebben a civilizációban, mert nem vagyunk elég érettek hozzá.)
Tehát nyilván ez nálunk nem így működik, és ez egy igen utópisztikus elképzelés, de én szeretem az ilyet. Szeretem hinni, hogy létezik ilyen, a családom is mindig mondja, hogy a fellegekben járok, de ez van. Nem kell velem egyetérteni. :)

Sita!
És még annyit!
Én inkább okozok fájdalmat és sebzem meg azt, aki a szeretteimre támad, minthogy ő sebezze meg a szertteimet.
És szerintem, hiába "vagyunk Egyek", engem nem érdekelne onnantól, hogy innentől kezdve ő a szenvedő alany. Ha rátádat valakire, akkor biztos keménylegénynek érzi magát. Csak egy valamit nem vesz számításba, hogy valaki visszavághat neki!
És ez a valaki bárki lehet, akinek van egy csöppnyi bátorsága.
Legalábbi szerintem.

"Falken, ha azt nézzük, hogy mi mindannyian Egyek vagyunk, mindannyian ugyanannak az energiának a része vagyunk, akkor mindannyian egymás szerettei vagyunk. Vagyis az, aki támad, az is a miénk, az is a szerettünk, az is mi vagyunk. Akkor most kinek van elsőbbsége? Te bántod azt, aki támad vagy ez a harmadik szeretted bántja a másik szerettedet? És akkor most ki kicsoda? Mert ha te bántod a támadót, akkor ő lett a szenvedő alany, és te a támadó." – sita

Jaj ne má! Sita kedves.. tudod te mi folyik délafrikában?? londonban??? Lehet szentimentiként közeledni a gyilkosokhoz, de attól még átszúrnak,stb... ha már anygalok, démonok, stb harcolnak... nekik talán szabad,nekünk nem??
Aki nem készül védelemre kiszolgáltatja magát másoknak...

Ööö. Nem egészen.
A telekiniézis egy példa volt. Én az egész ezót ezért tanulom, megismeréshez és védekezéshez.
Úgy gondolom az nem bűn, ha megvédek valakit. :D

Swat!
Lásd: Telekinézis topic

"telekinézis az mi ? ???" – swat

A telekinézis jelentése alapján, tárgyak mozgatása az elméddel.

telekinézis az mi ? ???