Szia :) Ez az hogy túl gyakori a közös hullámhossz ! Ő többet tud mert látja is amit csinálok.Plusz már unom egész nap hallgatni.A kapcsolatot kellene megszakítani valahogy a két agy között. Amúgy köszi hogy írtál!

Eszembe jutott egy elmélet.

Ha mondjuk egy agyként funkciónálna a két test akkor tényleg lehetne telepátia.
Vagyis valamiféle kapcsolatott kéne teremteni ...Talán agy agy között.

Kedves Aranykorona! Igaz hogy elég rég írtam a fórumra,de úgy látom vannak dolgok amik azóta fejlődtek.Legalább is én így gondolom.Remélem majd valamikor be nézel a fórumra.Ezzel a témával kapcsolatban lennének kérdéseim. pl.rezgésszint,és a közös hullámhossz.Még mindig megvan a régi képességem sajnos. :) A hódolóm meg tagad,meg udvarolgat,meg elvan a kis titkával.Még mindig nem tudom hogy lehet megszakítani a kapcsolódását.

Nos ez koránt sem lehetetlen, sőt! Bizonyos esetekben talán még könnyebb is.
Az állatok alapjában véve intuitív létezők. Kommunikációs csatorna híján, sokkal jobban képesek felvenni más létezők rezgéseit, mint gondolatmintákat, de sokkal inkább megértés, megérzés szintjén valósul meg.
A tengeri herkentyűk pedig bármilyen furcsa is, de kegyetlen fejlettségűek. Ennek miértjét viszont nem tudom. Mármint azt, annak történetét hogy miért rendelkeznek hihetetlenül magas intelligencia szinttel. Pl mindenki hallott már a polipról aki megjósolta a VB minden meccsét több mint 90 % os pontossággal. 2 meccs tért el az általa adott válaszoktól, de én gyanítom, hogy az is csupán a létszövedék változása miatt, a globális tudat pillanatnyi változása miatt (más döntés született meg a csapatokban szellemi szinteken). Ez a nagyfokú jövőbelátás is csak azt bizonyítja, hogy ennek az állatkának mekkora intelligenciája van, mekkora részt képes belátni az akhasa krónikában, és mennyire erős kapcsolata van a szellemvilággal. Csak sajnos rövid életű. Ezek az élőlények sokkal inkább telepatikus beállítottságúak mint az ember. Mert nekik velük született adottságuk hogy így kommunikáljanak egymással. Velük szerintem könnyedén kapcsolatba lehet lépni, kérdéses az, hogy mennyire érti meg az ember, mert ugye más mintákat képvisel, számunkra ismeretleneket, mert nincsen rá igényünk hogy azonosuljunk ilyesmivel. Megérteni itt talán azokat az érzéseket könnyebb, melyek léteztető érzések, mint az éhség, harag, öröm stb, nem pedig egyéni jellemű megtapasztalásból fakadó gondolat-érzésmintákat.
Hogy az állatoknak hallható e a hangja... azt nem tudom. De a növényeké mindenképp :) Ezt tapasztalatból tudom.
A növényben a természetszellemek lakoznak, elementáris lények, melyek ugyan úgy bírnak személyiséggel, mint egy ember, csupán annyi a különbség hogy egy fa...virág... bokor.
Velük nehezebb, mert nekik van egy központi létezési pontjuk a fán valahol, s azt kell meglelni a kapcsolat felvételhez, egy amolyan gyújtópont.
Azon létezőkkel pedig sokkal inkább érzelmi kapcsolat jön létre mint sem tudati, melyek kis intelligencia szinttel rendelkeznek, pl újszülött csecsemő, kutya, macska, mely nem jelenti azt hogy egy fejletlen szellem lakozna bennük! Sokszor előfordul hogy a házi kedvenc szellemi értelemben fejlettebb mint maga a gazda, s így segítő társ szerepét tölti be az ember mellett. Nekik csupán nincs nagy szükségük arra állati testükből fakadóan, hogy kialakítsák magukban az emberi kommunikációs mintákat. DE! Van rá rengeteg példa, miszerint még is megvalósítják életük folyamán, lásd a vezényszavakat, vagy mondatokat, melyeket tökéletesen megértenek, úgy hogy hangsúly is társul hozzá. Szóval nagy fejlődés ez egy tudatilag fejletlenebb állat részéről, mint az hogy az ember megérteti vele mit akar.
Mi azt szoktuk meg hogy beszélgetünk. Ez a minta jön aputól, anyutól, a barátoktól mindenkitől. De mi lenne ha nem így lenne? Senki nem szólna egy szót sem... Akarva akaratlanul előtérbe helyeződne a telepátia és médiumitás minden féle fajtája. Mert rá lennénk kényszerülve. Úgy mond a közös tudat evolúcióra hívná a népet. Ugyan úgy mint bármikor máskor, a szükség, mely elrendelője a változásnak. Akkor rá lennénk kényszerülve, hogy más kommunikációs mintákat használjunk. Gondoljunk csak bele. Aki kimegy angliába, úgy hogy nem tud semmit sem angolul, fél év- egy év és folyékonyan beszél angolul, mert erre van kényszerülve. Az meg akinek tanítják éveken át (mint nekem is :D) szart nem tud beszélni... csak nagyon keveset...

Köszönöm a választ! ;D

Feltételezem, az meginnt egy külön történet, mikor maga állítása szerint valaki újszülöttekkel tud kommunikálni (a videomegosztó oldalon van erről) vagy állatokkal beszél, vagy pl. kevésbé fejlett életformákkal.. pl. bogár, stb. itt persze nem én ítélem kevésbé fejlettnek, hanem a közbeszédben ezt értjük ez alatt, bogár, medúzza, stb.

"Akkor lebutítva: ha robot küldi az infót valamilyen program alapján, vagy egy élő lény, ki tudod szürni a különbséget?" – baldag

Robotok nem szoktak beszélgetni, de egyébként beszélgetés nélkül is ki.
Mert a robotoknak nincsen olyan személyi jellegük mint az élőlényeknek. Nincsen a személyiségük mögött valós érzet, érzelem, csak egy séma, egy alakítható séma. Nincsen sokszínű reakciójuk a környezeti változásokra, és egyértelműen érezhető rajtuk az, hogy nem "természetesek". Érződik rajtuk a rendellenesség.
Ami Isten megteremt, ha jó ha rossz, az tökéletes.
Melyet az ember megteremt, az sohasem lehet tökéletes.
Ezzel az egyetlen aprócska gondolattal, érzéssel, azonnal célba lehet érni.
A robotoknak nincsenek komplexitásuk. Nem nagy terjedelműek. Kicsik (és még így is kegyetlen mentális munkát igényel és több hónapos energiabefektetést hogy sikeres legyen). Akarva akaratlan érezhető a háttérben meghúzódó valós létező, mert folyamatosan ügyelnie kell a robotra, mert ugye tökéletes nem lehet. + a robot folyamatos kapcsolatban van egy mágikus kötésen keresztül az emberrel vagy szellemmel vagy azzal amivel, mert ha nem lenne, elvándorolhatna, elvihetné más létező saját javaira felhasználva stb.
Szóval olyan jellegű robotot mely szerintem elmédben kérdésként jelent meg, itt, ezen időben nem nagyon találsz.
Ennek egyik legfőbb oka, hogy ehhez az ember hülye. Szó szerint. Egy olyan intelligenciát létrehozni, mely önálló gondolatokkal bír, mérlegel stb a mai ember alig ha képes. Többek között az első oka ennek az, hogy önmagát sem látja át normálisan, sőt! Parányi részében csak. Magyarul ahhoz hogy emberhez csak hasonlót alkothasson valaki tele hibákkal, ahhoz majdnem Istennek kell lenni. Pontosan ezért is csak Atlantisz idején jöttek létre ilyenek.
A primitív programok, robotok, pedig sosem beszélnek. Nincsen meg hozzá a lehetőségük. Nincs olyan tudatrész bennük mely ezt lehetővé teszi. Még a kicsi entitások sem képesek sokszor csak 1-1 szó, gondolat, érzés közlésére úgy hogy az érthető is lehessen az ember számára. Így egy robot erre alig ha képes. az csak megy csinálja amit kell és annyi. Vagy nem lehet, vagy kegyetlen nehéz kiáltani belőle bármiféle reakciót is. De ez már tőle függ leginkább. És ha sikerülne is, az sem gondolati minta lenne, sokkal inkább egy változás, talán alkalmazkodás (vagy ennek próbálkozása), igazodás a környezethez, a lét szövedékéhez. Másik lehetségessége az, hogy reagál, de nem maga miatt, hanem mert így kívánja a feladó, vagy külön 1-2 mondat bele lett programozva mint a: Meghalsz... Nem vár már csak a halál... stb, ilyen marhaságok. De szerencsére ez is védve van... ha lehetne már az oroszok vagy mások biztos hogy tömegszámban alkalmaznák a haditechnikában... annak pedig fel nem fogható következménye lenne.... Főleg ha nem csak próbálkozás lenne, hanem eredmény is...Így egyenlőre ez megmarad a mágusoknak, mentálkodóknak, kisebb nagyobb sikerekkel :)

Akkor lebutítva: ha robot küldi az infót valamilyen program alapján, vagy egy élő lény, ki tudod szürni a különbséget?

"Aranykorona! nagyon jól összeraktad a hozzászólásokat! Még annyit kérdeznék, hova hogyan helyezed a mesterséges ember általi és nem biztos hogy ember általi de mindenképpen mesterséges nem organikus agy, elme által keltett hatásokat?? Ahol ,,hallod" a gondolatot,stb-t de az nem telepatikusan élőlény által leadott behatás...üzenet.." – baldag

Nem teljesen értettem meg a kérdésed, hogy a mesterséges és nem mesterséges de nem organikus cuccok stb nem értem.
Újra :(

Aranykorona! nagyon jól összeraktad a hozzászólásokat! Még annyit kérdeznék, hova hogyan helyezed a mesterséges ember általi és nem biztos hogy ember általi de mindenképpen mesterséges nem organikus agy, elme által keltett hatásokat?? Ahol ,,hallod" a gondolatot,stb-t de az nem telepatikusan élőlény által leadott behatás...üzenet..

"Nem igazán látom át egyelőre a szellemvilágot, de amiről Arany írt, az szerintem nem egészen a telepátia. Az emberek agyhullámai általában más frekvencián működnek, vannak rá módszerek, hogy ezeket egy rezgésszámra hozzák, ekkor a két tudat rövid időre egyesül. Ha jól tudom az amcsik kísérleteztek ezzel csoportos álmodással kapcsolatban, erre épül az Eredet is, de azt hiszem Fringeben is van ilyen rész. Amennyiben a kapcsolat sokáig tart egyesek szerint előfordulhat, hogy valamelyik tudat átköltözik vagy lemásolódik és egy agyban rövid időre 2 tudat létezik. Hosszú távon ez sok és az ember vagy megőrül és belehal, vagy az egyik tudat eltűnik és beáll egy új hullámhosszra. Természetesen lehet, hogy ez drótok nélkül is megvalósítható, szerintem ez történt Debrecenben is.
A telepátia arról szól, hogy az agy által kibocsátott valamilyen jelet a másik agy befogja, pont olyan mint egy webkamera. A gondolatolvasástól az különbözteti meg, hogy az ágens (akitől a jel jön) mindenképpen akarja, hogy a jel távozzon, az érzékelő viszont nem feltétlenül akarja befogni. A jelről tudomásom szerint senki nem tudja, hogy mi, mert nem szigeteli le semmilyen fizikai dolog és nagy távokon is működik. Az alkohol, a kávé és bármilyen agyat élénkítő anyag egyébként kis mennyiségben valóban segíti a jel befogását.
Könyvajánló: L. Vasziljev: Telepátia
Tényleg jó könyv, kb 50 éves, azóta lehet, hogy van új a nap alatt, de ebbe tényleg minden benne van, olvastam és klassz könyv.
" – hóbagoly

Az emberi tudatot legegyszerűbben úgy lehet elképzelni mint 2 tornyot. Legyen egy magasabb és egy kisebb torony, ez a 2 ember agyi hullámait képviseli szimbolikusan.
A magasabb torony legyen egy művelt ember, tanult, intelligens, kreatív. Ez a tudat olyan mintákat vett magához élete folyamán, amely egy magasabb, összetettebb gondolkodásmechanizmust eredményez, így láthatja át a matematikát vagy fizikát, magasabb szinteken, melyhez sok esetben bonyolult gondolkodási rendszer és elég erős kreatív képzelő erő szükséges.
Az alacsonyabb torony egy átlagos ember, átlagos munkával, nincsen semmilyen kimagasló gondolati tevékenysége, családjának él, inkább érzelmi beállítottságú. Az ő gondolatrendszere egy valamivel "egyszerűbb" gondolati mechanizmust végez, már csak abból is kifolyólag, mert élete folyamán nem volt szüksége arra, hogy bonyolultabb mintákat építsen bele tudatába, így nem ugyan azon szinten működik tudata, mint a magasabb toronynak. Most pedig, lásd magad előtt a 2 tornyot úgy, hogy a magasabb torony átnéz az alacsonyabb felett. A torony teteje legyen a gondolat origója, azzal a ponttal vízszintesen lát a tudat. Így a kisebbik torony a nagyobbik torony törzsét látja, a nagyobbik pedig elnéz a kisebbik felett.
Így nem jöhet létre telepátia, mert nincsen meg az elérési pont. Még ha azt tételezzük fel, hogy a nagyobbik torony képes nem vízszintesen impulzálni magából az információt, hanem egyenesen lefelé a kisebbik toronyhoz, akkor sem lehetséges a telepátia. Azért sem, mert a nagyobbik torony bonyolultabb gondolatmintáit képtelen a kisebbik torony primitívebb tudati szerkezete összefüggő jelként értelmezni, ugyan is nincsenek meg benne azok a gondolatminták, mellyel a nagyobbik torony rendelkezik. Ez a legtöbb esetben így alakul, amire 2 db lehetséges variáció van.
Az egyik, hogy a kisebbik torony felveszi vagy a nagyobbtól vagy a környezetéből azokat a gondolatmintákat melyek őt ahhoz segítik hozzá, hogy megérthesse egy nála összefüggőbb, bonyolultabb tudat működésének termékét (de ez nem sűrűn fordul elő, mert akkor fejlesztenie kell magát, az meg általában évekig tart, tanulmányokkal, rengeteg olvasással, gondolkodással, tágítja önmagát s befogadó képességét). Másik ami a járhatóbb út az pedig az, hogy a magasabb tudat megvizsgálja az alacsonyabb tudat rendszerszerűségeit, s önmagán belül arra a szintre helyezkedik le, mely pontosan ugyan azt a tudati birodalmat képviseli mint a kisebbik torony. Magyarul a nagyobbik torony lecsökkenti önmagát, hogy pontosan ugyan akkora legyen mint a kisebbik torony. Ekkor képes olyan gondolatmintákat termelni, mely megegyezik a kisebbik torony tudattartományaival, így befogadhatóvá válik a nagyobb tudat felé. Ezen esetben történik meg az agyi hullámok rezgéseinek kiegyenlítése. A magasabb tudat csökkent a rezgésszámán, hullámhosszán, s pontosan ugyan azt az agyi hullámműködést veszi fel, mint a kisebb tudat, így létre jöhet a telepátia, az azonnali gondolatátvitel. Viszont, mikor ez megtörténik, inkább a kisebb tudat van veszélyben. Mert a kapcsolat folyamán a tudat azonnali analizálásba kezd, elkezdi fürkészni (belemászni) a nagyobb tudatba, hogy megértse annak működését, mintákat vegyen át stb. Ilyenkor történik meg hogy annyira beazonosul a magasabb tudattal hogy gondolatvilága nem bírja el a friss gigászi méretű mintákat. Ez a probléma a tudat alapvető természete miatt következik be, mely semmi más, mint amit az Isten belénk kódolt, a folyamatos fejlődés, tapasztalás. Amivel baj még nem is lenne, csak annyi, hogy egy tudatnak évekre van szüksége emberi időben mérve ahhoz, hogy oly módra tágíthassa ki magát, mely képes egy nálánál jóval magasabb tudati mintázatot befogadni és stabilan magába integrálni, működtetni. Mikor a nem kitágult tudat, a kitágult tudatot próbálja magába erőltetni önkénytelenül természete miatt, akkor a tudati burok óriási nyomást kell kibírjon. Ekkor történik meg amikor klasszikus értelemben kezd megőrülni valaki, fáj a feje, zavart nem tud gondolkodni vagy nagyon gyorsan gondolkodik, képtelen saját gondolatait követni, kényszer reflex szerűen mozgatja végtagjait, vagy fejét, folyamatosan beszél olyasmit ami másoknak hülyeségnek tűnhet, stb. Ez kegyetlenül megzavarja az egész szellemrendszerét az illetőnek.
Ha valahogyan sikerül kitágulnia a tudatának akkor sikerrel jár, és 1 nap majd talán csodának véli, de akkor is megszenvedi, ha nem sikerül, nincs elég kitartása, akkor szétszakad a tudati burok, felhasad és ekkor következik be az amikor valaki megőrül. A tudati burok azért felelős, hogy "rendezett" gondolat mintáit az ember rendszerezve önmagán belül tarthassa úgy hogy közben lehetőséget ad kapcsolatok létesítésére a külvilággal. Ám ha ez a burok kiszakad, az én tudat elkezd kifelé úszni az aurába a környezetbe, minden felé ahová nem sajnál menni, irányíthatatlanul. Te magad, a személyiséged úszik el a semmibe. Mindaz amit hosszú évek alatt magadba integráltál, beazonosultál vele, ÉN ként kezeltél, folyamatosan szűnik meg. És ez félelemmel is jár, mert az én alapvető életmechanizmusa miatt, mely a léteztetést segíti, félelmet érez a megszűnés miatt. Ekkor lesz az ember idegbeteg, mert kényszeresen védené magát foggal körömmel, de kívülről annyi látszik csak hogy hirtelen valaki felpattan és agresszorrá válik. Ekkor jönnek a gyógyszerek a pszichiátrián, melyek blokkolják az agyban azokat a kémiai anyagok termelődését, melyek vezetőként töltenek be szerepet saját mentális világunk érzékelésében. Amikor ezt elnyomják, megállítják termelődését, akkor nyugszik meg az ember, de már nem önmaga, csak néz maga elé és folyik a nyála. Üressé válik, nem ismer meg embereket stb.
Ennek azért tulajdonítottam fontos szerepet, mert ezzel érzékelhetővé tettem úgy gondolom azt, hogy milyen veszélyeket rejthet egy egy olyan próbálkozás, amihez nincsen felkészülve az ember.
Minden magasabb rezgés romboló hatással bír egy gyengébb rezgésre. Így amikor ez a kisebb tudat a magasabb tudat magasabb rezgéseit kezdte el önkénytelenül is magába szívni, önmagát pusztította el. Ha ez a folyamat évek hosszas lefolyása alatt jött volna létre, nem lett volna gond, mert lassan apránként részegységekként könnyedén megbirkózik vele a kisebb tudat, esetleg néha azt érzi hogy kivan, elege van, besokall, de elmúlik... Viszont ha ezt egyszeri dózisban éli meg, akkor szerintem ritka esetben kerülhető el a tudathasadás.
És ekkor a magasabb tudat csak néz hogy ezzel meg mi a fasz van? O_o... ez mit kap? Hát persze.... mohón akart feltöltekezni magasabb tudatbirodalmakból és megpukkant.
Mert a magasabb tudat képes mértékletességet tartani, töltekezésében. Letisztultabb, megfontoltabb. A kisebb tudatban viszont még az állatias mintázatok legyőzésre várnak, melyek szintén évek kérdései és tanulásai.
Így mint szerzésvágy él benne rendesen. Úgy érzi a kisebb tudat ilyenkor mintha beledobnánk egy kisgyereket egy tartályba ami a kedvenc csokijával van tele... evidens hogy hányásig, vagy legalább gyomorrontásig enné magát.

Olyan viszont könnyebben lehetséges, amit rengeteg telepátiával foglalkozó könyv firtat, csupán tévesen abból a szempontból hogy, ha valaki egy magasabb tudati dimenziójába helyezkedik bele, felsőbbrendű énjébe ha úgy tetszik, akkor mint egy médiumi formában létesíthet kapcsolatot más emberekkel, nem csak szellemekkel.
Mert itt ezt az egész veszélyzónát ki x eli az, hogy önmagad magasabb, teljesebb rendszerébe emelkedve küldesz és fogadsz információkat. Így neked csak úgymond a beszélés és hallgatás szerepe nyomja válladat. Ez szerintem nehezebb is, mert sok idő elérni azokat az állapotokat, melyekben ez megvalósulhat, és magasságuk miatt, sokkal gyengébben érzékeli az én önmagát, mert közelebb helyezkedik el a teljességéhez, szellemi tiszta egészéhez. Így gyakran elfelejtheti azt is hogy miért is emelkedett fel oda :D Ez vicces de ez ilyen... :D Lényeg a lényeg, ilyenkor szellemi minőségét használja kommunikációra, nem pedig fizikai jellegű energiakitükröződéseit, mint az agyhullámok, és földi agya és személyisége gondolatrendszerét.

"EEz igen! :D

Nagyon jól átadod az információt Aranykorona.
Ha jól tudom amikor párszor jól be voltál ba..zva akkor hallottad az emberek gondolatát. :)
Mostmár bármikor megy?
Nagyon örülök az információknak.

Jó estét !" – Darked

Igen volt ilyen. De cseppet sem örültem neki. Nem azért mert nem volt érdekes és nem töltött el örömmel hogy megtapasztalhattam ilyesmit, hanem sokkal inkább azért, mert azonnal tudtam azt, átláttam, hogy ezzel így (hiába spontán történt) milyen eredmények születtek. Nem véletlen ha valaki nem akar valamit elmondani. Nem véletlen az sem hogy a gondolatai az embereknek (mindenkinek) a privát szférájában alakulnak. S amikor én ezt megéltem, az első gondolatom az volt hogy valahogyan, úgy hogy nem is gondoltam ilyesmikre, belekeveredtem egy másik ember privát szférájába, melyet ő nem feltétlen hagyott jóvá, nem feltétlen akart. Természetesen bűntudatom emiatt nem lett, mert úgy jött az egész az alatt a pár alkalom alatt hogy nekem közöm nem volt hozzá, pontosabban tudatosan sosem próbálkoztam ilyesmivel, hanem csak megtörtént. Valószínűleg szellemileg beleegyezhetett az illető, mint hogy segít nekem megtapasztalni egy telepatikus jellegű észlelést, de én ezt el is könyveltem ennyinek. Nem is próbálkoztam előtte sem és utána sem ilyesmivel. Úgy érzem nem képviselek olyan bölcsességet mellyel 100% ig biztosan lennék képes a helyén értékelni ezt a dolgot, s ha nem vagyok 100% ig biztos, annak felelősségét fel nem vállalom hogy esetleg oly módon teszek kárt valakiben hogy nem is akarok, és nem is tudok róla.
Viszont nagyon érdekes volt. Többek között azért is mert a gondolat mint rezgés "hang" formájában az illető hangját képviselte, tehát valóban azt a hangot hallottam meg ami az ember hangja, azé akiét hallottam.
De ez valószínűleg emberi jellegzetesség, a gondolati rezgések határolhatják be hogy milyen hangszínben hallja az ember egy másik ember hangját. Ez mondjuk abból jó, hogy egyértelműen segít behatárolni egy spontán létrejövő megtapasztalást. Nem kérdéses kinek a gondolatait "pillanthatod" meg, mert hangjából azonnal eldöntheted.

Nem igazán látom át egyelőre a szellemvilágot, de amiről Arany írt, az szerintem nem egészen a telepátia. Az emberek agyhullámai általában más frekvencián működnek, vannak rá módszerek, hogy ezeket egy rezgésszámra hozzák, ekkor a két tudat rövid időre egyesül. Ha jól tudom az amcsik kísérleteztek ezzel csoportos álmodással kapcsolatban, erre épül az Eredet is, de azt hiszem Fringeben is van ilyen rész. Amennyiben a kapcsolat sokáig tart egyesek szerint előfordulhat, hogy valamelyik tudat átköltözik vagy lemásolódik és egy agyban rövid időre 2 tudat létezik. Hosszú távon ez sok és az ember vagy megőrül és belehal, vagy az egyik tudat eltűnik és beáll egy új hullámhosszra. Természetesen lehet, hogy ez drótok nélkül is megvalósítható, szerintem ez történt Debrecenben is.
A telepátia arról szól, hogy az agy által kibocsátott valamilyen jelet a másik agy befogja, pont olyan mint egy webkamera. A gondolatolvasástól az különbözteti meg, hogy az ágens (akitől a jel jön) mindenképpen akarja, hogy a jel távozzon, az érzékelő viszont nem feltétlenül akarja befogni. A jelről tudomásom szerint senki nem tudja, hogy mi, mert nem szigeteli le semmilyen fizikai dolog és nagy távokon is működik. Az alkohol, a kávé és bármilyen agyat élénkítő anyag egyébként kis mennyiségben valóban segíti a jel befogását.
Könyvajánló: L. Vasziljev: Telepátia
Tényleg jó könyv, kb 50 éves, azóta lehet, hogy van új a nap alatt, de ebbe tényleg minden benne van, olvastam és klassz könyv.

EEz igen! :D

Nagyon jól átadod az információt Aranykorona.
Ha jól tudom amikor párszor jól be voltál ba..zva akkor hallottad az emberek gondolatát. :)
Mostmár bármikor megy?
Nagyon örülök az információknak.

Jó estét !

Szerintem a telepátia 2 létező személy között jöhet létre úgy, hogy mind a 2 tudatosan és félreérthetetlenül "hallja" mit mond a másik fél. Az agyhullámok összehangolásával lehetséges elérni, és nem összetévesztendő a médiumitással.
Tehát a telepátia a pillanatnyi információ szerzés. Mert ha valaki kifürkészik valamit, eseményt érzést, gondolatot egy másik ember gondolatvilágából, az nem tesz egyebet csupán a másik személy mentális világának lenyomataiban keresgél. Így ez nem telepátia csupán "mentálkodás". A telepátia, célzott és azonnali. A mentális világban való fürkészés nem lehet telepátia azért sem, mert mindent mit elgondolt valaha is az ember, raktározódik holografikus lenyomatokként a szellemrendszerében, tudatalattijában, auraterében (annak függvényében milyen kapcsolatban van jelenleg az elképzelt, elgondolt gondolatokkal).
Így ez nem több mint turkálni egy másik ember szellemrendszerében, ami nem feltétlen javasolt. Mindenek előtt mindenki vegye figyelembe a személyes szabad akaratot... Magyarul erre a célra, kísérletezésre mindenképpen olyan embert kerítsünk akivel meg van beszélve hogy benne van a dologban, tudja hogy mi történik és bele is egyezett. Máskülönben könnyen bajba kerülhet az ember.
Telepatikusan más dolgot is el lehet érni nem csupán a kommunikáció a célja.
Egyébként a Debreceni pszichiátrián van benn egy ember aki telepatikusan elkezdett beszélgetni másik 2 emberrel és mondhatni megőrült. Elfolyt az éntudata... nem tudja ki ő... vagy hogy hol van. Figyeljetek! Soha, azaz soha ne tegyetek telepatikus próbálkozásokat hosszú ideig, mert azonosulhattok más emberek tudatával, úgymond, majdhogynem saját énetek kikerül a képből és azt önerőből kegyetlen visszacsinálni... ez az ember is ebbe a hibába esett. Folyamatosan beszél hozzá a másik 2 ember és hallja a gondolatait akkor is ha nem is hozzá intézik. Magyarul olyan ez mintha 3 szálon élné az életét... viszont az emberi szellemrendszere 1 életre van berendeződve... el lehet képzelni mekkora megterhelés lehet ez neki. Csoda hogy még él... Mindent szabad. De módjával! Nem szabad sietni... csak okosan :)

Viszont amit ajánlani tudok az az, hogy ehhez a művelethez a mentális világokat meg kell ismerni alaposan... képben kell lenni önmagad természetével, határaiddal, lehetőségeiddel. Igen érzékenyen kell érzékelni a legapróbb rezzenést is a környezetedben, mert az emberi agyhullámok még műszerekkel is olykor nehezen mérhetően. Nagyon finom rezgésekről van szó, melyek egy elég nehezen elérhető spektrumban helyezkednek el.

Remélem segíthettem :)

Sziasztok!

Tudom, hogy régen nem írtak ide, de láttam, hogy kísérleteztetek egymással, és ez felkeltette az érdeklődésemet. Ha bárki még van itt a régebbiek közül (pl. Baldag), légyszíves írjatok!