A művészettel inkább az a gond, hogy nemhoz lázba egy kortársművész kiállítása,ami régen ezért azért szenzáció volt... az absztraktot túlzásba vitték, tartalmatlan blöffölés lett az egész kézügyesség se kell már...

Népviselet, hát kb. igen, és ne feleddjük el, több tájegységből származó család utóda melyiket vegye fel??

Viszont a népi ruházatot/müvészetet saját maguk dobálták el az emberek.

Sis: a mai életvitel mellett nem lehet hagyományos népi ruházatot hordani. Kilátott már sokrétegü bőszoknyában, főmunkahelyen dolgozni, szabadság helyett mellékállást vállalni, közben egész
nyáron a háztájit müvelni, háztartást vezetni, gyereket nevelni ,ráfigyelmi . és mindezt nem azért mert igy nagyon jó életed lesz, hanem a gyerekeid megfelelő körülmények között éljenek, tudjanak gyerekeket vállalni és méltón felnevelni. Közben megtartani önmagad, megóvni a kiégéstől, továbbképezni szakmailag egyébb területeken magad, és időnként visszarángatni a idegösszeroppanás széléről. Ezt nem lehet népviseletben, ehhez kőkeményen farmer-poló viselet kell, mindenféle festék nélkül.
Ez nem azt jelenti, hogy nem kell ápolni a hagyományokat, sőt..... de nem a gyakorlati életben.

Az ovi, bölcsi nem árvaház, az impresszionisták müvein sem teljesen kivehető formák vannak, mégis gyönyörü. Bpesten ritkán járok.

És sorolhatnál még sok más államföt. De a királyokkal se volt több szerencsénk. Ha egészséges emberek kerülnének kormányra, esetleg egészséges ötleteik támadhatnak s abból csak baj van. Napóleon ellen is egyböl világháborút robbantottak ki.

A gyerekek az árvaházban is jól elvannak egymással, ez még nem jelenti azt, hogy jó dolog.

Ha végig sétálsz nagy városokban, mi az általánosulóbb ? Makovecz Imre, vagy a nem régiben lebontott World Trade Center stílusú acél/üveg hasáb ? A Corvin áruház, vagy a Tesco áruház ? A képcsarnokok milyen festményeket vesznek ? amin az ember embernek néz ki, a ház háznak, a fa fának; vagy olyanokat amire csak kiborult a festék ?

S ha már itt tartunk: van-e valaki itt, aki valamelyik nagy városban lakik ahol vannak 80-100 éves bank- és más üzleti épületek s azokon köfaragások ? És hajlandó lenne fényképeket készíteni s kitenni/elküldeni.

Amire gondolok és érdekelne: hallottam, hogy Londonban is például a régi bank épületek tele vannak asszír mintákkal, a szárnyas oroszlán különbözö változataival, szabadkömüves jelképekkel, démonokkal.
Pl:
[img]www.yamaguchy.netfirms.com/tentcity/012.jpg[/img]

Ez meg magyarból merített minta (jázmin, székelykapuról inda):
[img]www.yamaguchy.netfirms.com/tentcity/inda.gif[/img]

eszembe jutott: nem érdekes, hogy a csúcspolitikusok nagyrésze elég beteges, kripli, pl. roosewelt, churchill, kennedy, brezsnyev.... manapság: gordon brown új PM, félszemére vak (baleset) másik is rossz, 3 gyerekéből 1 meghalt születéskor, 1 meg fogyatékos... a legutolsó... ::)

Akkor ebben bocsi Sis, Mo-ra értettem...

Manowari! Félreértetted!! Sis az általam hozott anglia példára válaszolt, ott adnak alá lakást (ez hatalmas szó, saját kecó..ahol az ember a fizuja legalább felét lakhatásra költi...albiban persze) és havipárszát fontot, mondjuk ovoda, bölcsi szinte ismeretlen fogalom...És a kiscsajok egymást tanítják ki, hogy kell ezt intézni.... ha megnézed,angliában korai gyerekvállallás euban első, ez nagyon jónak tűnne, ha nem lenne benne az,hogy valszeg megáll 1 db. neveletlen gyereknél, apuci lelép,vagy nem is tudja ,hogy van gyereke... meg kell jól nézni,anglia fehér és ott született bevándorlói fiatalságának értelmi képességeit, és műveltségét, az alapsuli, ahol nincs számonkérés, dedós a színvonal, stb. kondíciójuk miatt is rászorulnak a bevándorló fizikai melósokra...bbc prime: szinkron nélkül nézzd meg azangolkákat, (little britains...) sok balfékmeg röhög rajta, hogy ezt a tükröt tartják elé...Kétségkívűl sok sok pozitívum van ott társadalomban, de az elmúlt blair éra, és előtte tacher sikeresen kártékonykodott... megjegyzendő,az angol uralkodói család kapcsolata a szabadköművesekhez, tehát az ott folyó átaalkulás is sokkal bonyolultabb...

A népességcsökkenés abszolutszámban más, mint minimálisban.... rondán szólva, a kevesebb túlélő,továbbélő fehér tetszik-nemtetszik,majd közöséggé kovácsolódik (önvédelmi,stb) stb. aki nem esik dekadenciába, kap sanszot mentálisan, kultúrálisan továbblépni... biztos hogy ebben a maygaroknak lesz szerepe... ez nem látomás,hanem szükséges következmény... mert pl. kokainmámorban fetrengő alkesz buzi stb. nyugati városlakóktól nem lehet elvárni ekkora odaszentelődést, önfeláldozást, stb...ezzel foglalkozni...

valamit még akartam napok óta, de most nem ugrik be... :-[

Sis: Sok mindenben nem értünk egyet. Szerintem nem szünt meg a müvészet, csak más a téma és a stilus mint elődeiké. Most is születnek komoly és silány alkotások mint régebben. Akiket most nagyra tartunk, elismerün, milliókért kellnek el az alkotásaik, jónéhány éhezett, mer senkinek sem kellett amit pl. festett akkor mikor még élt. Picassot és Shagallt én nagyra tartom, rendkivül egyéni stilusuk van, még akkor is ha lelkibetegek, kevés az a müvész aki nem az. Majdnem mindegyikőjuket tulézékenység, lelki labilitás jellemzi, surolja szinte a betegség határát.
Az acél és üveg használata is lehet müvészi, tetszetős. Lásd Le Corbusier épületeit. A népesség olyannyira megszaporodott, hogy nem lehet csak hagyományosan lakásokat épiteni. Bár a modern lakótelepeket én is szörnyünek tartom. De van a hagyományos stilusnak is követője pl. nálunk Makovecz Imre.
Ő a fát is mint épitőanyagot gyakran használja. Csodállatosak az épületei. Én inkább több lehetőséget adnék neki, hogy itt is többet épithessenek a tervei alapján, mert ugy tudom most inkább Erdélyben dolgozik.
Segélyes leányanyák: Abból a segélyből amit kapnak nem tudnak megélni,még a gyermekük élelmezésére sem elég. Én igenis helyeslem, hogy aki gyermeket szül ebben a nehéz időben valamilyen támogatást kapjon, ha rászorul. Bár a segély ellenére is hátrányban van azokkal szemben akik nem vállalnak gyermeket. Én inkábbazt mondom minden elismerésem az övék. Olyan anyák is vannak, akikről Te beszélsz, nem törődnek a gyerekeikkel, csak megszülik és követelőznek, ugyanakkor nem tenn ének semmit azért hogy jobban éljenek, de jóval kevesebben és nem általánositható. Az ovi és a bölcsi szükséges. Egymás társaságában a gyerekek nagyon jól megvannak, ettől még az otthon szeretetét, törődését érezhetik.

"értelmiség" >:( intelektuális idióta: észt, tehetséget kapott, de nem tudja mit kezdjen vele, így lett belöle marxista (se Isten, se ország, se nemzet, nmert hát az a "haladó"). Megveti és pusztítja a nemzetet és társadalmi berendezkedést ami felemelte és megadta neki a lehetöséget, hogy jó dolgában megvesszen. Igaz, felülröl tervezik, szervezik, kavarják a dolgokat, de ezért még nem kellene így elkorcsosulni.

Valamikor olvastuk, hogy egyszer kutyavásár volt Budán, most meg minden héten van, meg kiállítás is. Petöfi (Tyúk anyó Kend, a szobában lakik, itt bent ?!) hogy meglepödne ha látná most mi van: az állatok nemcsakhogy a szobában/lakásban vannak, de sok helyen az ágyban az emberrel alszanak. A család bomlik, ha van is egy gyerek fele azoknak is árva, de van kutya 2-3-4 is.

Azt is olvastuk, hogy ahogy rohadt Róma, úgy véresedtek a gladiátor játékok. Ma még nem véresek, de durvulnak; az emberek nem cirkuszt és kenyeret, hanem cirkuszt és sört követelnek; és a játékosoknak(gladiátor) milliókat fizetnek; de a párhuzam nyilvánvaló. Még a tavaj összel tüntetgetö hösmagyaroknak is egyik kívánsága volt, hogy a fövárosi tetves cigány csapatnak termelöktöl elkobzott pénzt adjanak (és csináljanak belölük bajnokot).

„Amikor megszabadultak a karthágói fenyegetéstől, a rómaiaknak elegendő idejük maradt, hogy ellentéteiknek szenteljék magukat és mindenfelé bajok, zendülések és végezetül polgárharcok törtek ki. Befolyásos emberek kis csoportja — kiknek, alantas módon, majdnem minden ember kegyeit kereste — hangzatos nevek alatt valóságos zsarnokságot tartott fenn — néha mint »Szenátus«, néha mint a »Nép«. A jó vagy rossz állampolgár címét többé nem az határozta meg, hogy mit tett valaki az országért vagy az ellen — merthogy már mindenki romlott volt —, hanem az, hogy milyen gazdag volt valaki és mennyire volt olyan helyzetben, hogy büntetlenül követhessen el gonoszságokat (feltéve, hogy támogatta a dolgok fennálló rendjét). Ettől az időtől kezdve, az ősi szokás már nem fokozatosan hanyatlot, mint annak előtte, hanem a züllés az ár sebességével terjedt és a fiatalságot annyira megfertőzte a fényűzés és a kapzsiság mérge, hogy olyan nemzedék nőtt fel, amelyről joggal elmondhatjuk, sem atyai öröksége nem volt, sem pedig azt elviselni nem tudta, hogy másoknak legyen.” -- írta Sallust idöszámításunk kezdete elött (Töredékek, I. 10.)

Napjainkban a 2. háború után született nemzedék ez amelyik még azt sem tudja elviselni, hogy mások megtartsák amit öseik rájuk hagytak. Mindent feléltek, mindent eltékozoltak, s amit nem tudtak felélni az felégettek, még a jövöt is bizományba adták. (Ezért hívom öket sáska-nemzedéknek) Astak mély vermet a jövö nemzedékeknek amiböl azok századok alatt se másznak ki.

www.yamaguchy.netfirms.com/jefferson/earth_hu.html]Thomas Jefferson levele James Madisonhoz (Párizs, 1789. szeptember 6) ennek a dolognak a pénzügyi-államadóssági oldalával foglalkozik (a föld az élöké, nem pedig a holtaké):

"...tételezzük fel, hogy XIV. és XV. Lajos a francia nép nevében tíz-ezer milliárd összegben kölcsönt vett fel, és az egészet Hollandiában ! A kölcsön kamata öt-száz milliárd lenne, ami a teljes bérhozam, avagy a francia földterület összes bevétele. Tán a jelen nemzedéknek el kellett volna költöznie a földről ahol a térmeszet őt szülte és átadnia helyét a holland hitelezőknek ? Nem. Nekik ugyan olyan joguk van a földhöz amin születtek mint az őket megelőző nemzedéknek. E jogukat nem elődeiktől hanem a természettől kapták. Tehát ők és földjük a természet által mentesek elődeik adósságaitól. Egy másik szemszögből bemutatván, tételezzük fel, hogy XV. Lajos és kortársai az mondták a holland pénzkölcsönzőknek : adjatok nekünk pénzt, hogy ehessünk, ihassunk, mulathassunk egész életünkben, és olyan feltétellel, hogy nem kértek kamatot harminc-négy évig, miután mindrökkön örökké évi tizenöt százalék kamatot kaptok. A pénzt ezekkel a feltételekkel folyósították és szétosztották az emberek között, kik ettek, ittak és tékozoltak. Köteles lenne-e a jelen nemzedék a föld és munkájuk hozamát az elődök dorbézolásának kárpótlására fordítani ? Egyáltalán nem."

A régi Egyiptom végén is ugyanilyen rohadás látható. Lehet, hogy a képeken látható fajta azért nincs ma már, mert egyszerüen kihalt, mint ahogy az európaiak is szánt-szándékkal kihalóban vannak. Oseik évezredeken át fajvédök voltak, s ök ennek eredményeként születtek, de most ök nagy kimüveltségükben jobban tudják és jobb ötlettel álnak elö. Miközben magasztos és haladó tanításokon elmélkednek, körülöttük minden porba hullik, s jöhet utánuk a vízözön -- illetve fertötlenítö atomtüz, mert ide már tényleg az kell.

„A hatodik-ház valószínűleg Egyiptom másik részéből származó család volt. Számos feljegyzés maradt, mely a korábbi uralkodók alattinál kisebb fokú központosításról tanúskodik és rabló és területszerző háborúk kezdetét jelzi. E változásokhoz kapcsolódik a kevéssé kimunkált szobrászati irányzat és a kevesebb megmunkálás a sírok üregeiben — mintha nagyobb látóhatárt nyernének, vagy a vallást nagyravágyásra cserélnék." (Encyclopaedia Britannica)

Ugyanez látható most is. Az épületekröl eltünt a díszítés. 100 évvel ezelött is haszont-remélö ingatlan tulajdonosok építtettek irodaházakat, mégis költöttek díszítésre -- ma csak acél/üveg hasáb. Megszünt a festészet, szobrászat, költészet, irodalom. Ha tehetségtelen lekibetegeket mint Chagall, Picasso müvésszé titulálnak, nem csoda ha tehetséges embereknek elmegy a kedve. Viszont a népi ruházatot/müvészetet saját maguk dobálták el az emberek.

Említed a segélyes leányanyákat (segély_urva). Ha az elaljasodást, helyezkedést tesszük a lehetöséggé elökerülnek az ilyenek, akik kipottyantanak egy gyereket, hogy biztosítva legyen ebédjegyük (más munkájából!). A született gyermek ugye szülei áldozata. Apja eleve nincs, annya is aligha. Ha csak idegentöl véletlenül nem hallja, azt se tudja mi a család s azt gondolhatja a lelenc(bölcsi, ovi) az egyedüli út. Tanulja majd, hogy neki mások pénzéhez joga van s mindig ahhoz fog húzni akitöl az ebédjegyet kapja. Hasonlóak voltak a janicsárok is, de ök nem otthon ültek és várták, hogy a sült galambot házhoz hozzák, hanem keményen dolgoztak a csatatéren. De próbáld csak szavad felemelni a szocialista programok megszüntetéséért: milyen gyorsan harctéri janicsár lesz a segélyes naplopókból.

hajh, és mi lesz még..!!!!

London Washington talpnyalója.... Nézd meg mi volt az Öböl háborúnál.

Kösz,nagyon jókat írsz!!

A népességcsökkentés ügyes technikája pont a vándoroltatás, a friss bevándorlók évekkel, évtizeddel elhúzzák a szülést, stb.a nyugat euban szocializált értelmiség, különösen az öngyülőlő német ,,értelmiség" egy része tudatosan nem is akar gyereket, a többség meg ugye jót akar neki, hát gyűjti-gyüjti a pénzt, alalpozza a családot. Érdekes jelenség angliában a rengeteg lányanya, ezek fehér-fehér tinilányok, akik azért esnek teherbe,mert ezzel egész fiatalon önálló segélyegzisztenciát alakítanak ki, önálló lakás, stb. és általában 1 gyerekre... az különtészta hogy a őslakosokat megvető radikális muzlim bevándorlók is szépen megélnek a közpénzen...Amúgy angliában igen drága dolog a gyerek,látszólag nagyösszegű szocpol, de nincs kiépített ovóda stb. Ennek ellenére azért érték még.. de ez azzal is magyarázható, hogy a család, a privátszféra volt mindíg az önfenntartás alapja odaát...mint nállunk a parasztcsaládok...
A gigantikus bevándorlóhullám azt is okozza, hogy 25-30 év múlva a sokkal motiváltabb lengyel,más keleteus stb. bevándorlók értelmiségként fognak megjelenni...1 részük legalábbis... érdemes figyelni mi folyik ma angliában, oktatásügy,stb.terén...és mivel a lordok háza is megszűnt születési alapon betöltött lenni, lesz majd sírás-rívás...kis USA lesz az országból.Már most is az...

Kádár alatt kicsiben ugyanígy ment a népvándoroltatás. A falvakban lehetetlenné tették a megélhetést, az emberek mehettek a munkásszállásra meg a lakótelepre györtelenné válni. De még nagyobb városokban is azt csinálták hogy 80 házat lebontottak, hogy 100 lakótelepi lakást építsenek, és az embereket költöztették ide-oda.
Régen a nomádoknak volt téli meg nyári szálláshelyük, a mai állítólag letelepedett embereknek meg 4-5-6.

Kevert, nem-kötödö népet sokkal könnyebb uralni.

www.yamaguchy.netfirms.com/7897401/allen/allen_index.html]Gary Allen: "None dare call it conspiracy" (1972):

"
A bennfentesek tervezői már a világdiktatúra igazgatási rendszerének kidolgozásán fáradoznak. Az Illinois Egyetemen van egy három labdarúgó pálya nagyságú, óriási és részletes Föld térkép. Itt, a Ford, a Carnegie és a Rockefeller alapítvány támogatásával, földrajz tudósok, lélek búvárok, viselkedés kutatók, természet tudósok, élettanászok, biokémikusok és mezőgazdászok a lakosság irányítására vonatkozó terveket dolgoznak ki. A szakértők "világjáték" gyakorlatokat végeznek. Például : A-országban túl nagy a népesség, B-országban pedig túl alacsony. Hogyan telepíthetők át az emberek egyik országból a másikba ? Szükségünk van ennyi nőre és ennyi férfira ; ennyi ebből a szakmából, annyi abból ; ennyi ilyen korúra, annyi olyan korúra. Miként hajtható végre az átköltöztetés a leggyorsabban ? Avagy : Felkelés tört ki C-országban (mostmár C-körzet). Mennyi időbe telik a "béke erők" bevetése ?

A világjáték vezetői a Föld uralmát gyakorolják, merthogy egy világuralmi terv nem valósítható meg csak úgy, ukk-mukk-fukk. A világjáték valódi neve : 1984. Az emberbaráti álomvilágban lesz módszeres népesség csökkentés, kényszer ivartalanítás és minden más, amit a tervezők szükségesnek találnak a teljes hatalom érdekében. De a tervek megvalósításához, mindenek előtt, szükség van egy világkormányra. Ez csak akkor jöhet létre, ha a nemzetek elvesztik függetlenségüket."

www.yamaguchy.netfirms.com/napjaink/sovereignty.html]Allami felségjog az új világrendben

Igen, sok okból nem lehet bízni a pártokban, a teljesség igénye nélkül:

Ma maon milyen pártok is vannak/lesznek hatalomban??Gyűjtőpártok, tehát nem világos, kikre épít, minnél nagyobb annál vegyesebb...

Nincsenek specializált rétegpártok (zöld, nyugdíjas,nemzetiségi, szakmát képviselő,pl.agrár stb.) nevekben még vannak...

Ha megnézzük, a pártelitek közt teljes az átjárás,több apa-fia, stb. példa van, ahol más-más pártot ,,erősítettek" oszt gondolom a parlamenti büfében elröhigcséltek együtt...stb.
Ezek a látszólag ellentétes oldalonlévő halmazok sok sok helyen együttműködnek,pl. atlanti tanács,stb. És tematizálják is a közéletet, ha megnézzük, a töllük független kezdeményezésekre rátelepednek, lenyulják, ellehetetlenítik...

Most látszólag nyernénk azzal, hogy a pártok népszerűsége folyamatosan esik, és a választások részvétele is ennek megfelelő lesz...viszont emiatt mégtöbb sansz van a ,,megegyezésre" a leendő eredmény kisakkozására... nem véletlen, hogy olyan a választási törvény,amilyen,(fele egyéni befutó, másik fele bonyolult listás, a lényeg mindíg aki vesztésre áll,azt segíti tovább a maradékszavazat... ha tehát kevesen mennek el, a maradékokból ugyanúgy kilehet hozni a végeredményt..)hab a tortán, hogy extra gyorsan meg is semmisítik a cédulákat..

A pénzhatalom ráadásul a €U szabályozzással már meg is kezdte a lakosság össze-vissza keverését, a kényszerrel,hogy menjenek zsebpénzért máshova melózni a gyakran diplomások, és még örüljenek is neki. Biztos, hogy meg van papíron tervezve ,hogy hova ,,kell" lecsapódni a mobilis rétegnek.. Mint látszik,anglia vanarra kinézve, hogy oda szippantsák a fiatal réteget, németország pedig arra van ítélve,hogy onnan menjen el a legtöbb..érdekes Hollandia, egyszerre nagy a ki és bevándorlás, és már statisztikában is látható, hogy a fiatal elsőgenerációs bevándolrók is elfognak menni,pl. angliába..onnan derült ez ki,hogy 44% az idegengyűlölettel magyarázza a szándékot.. A társadalmat meg majd le fogja eléggé kötni a most megjelenő román és bolgár ,,vándor-nomádok" problémája (na kik ők??)

Sis, jó az idézeted, valami hasonlót mondott David Rockefeller ,amikor azt mondta, az állam szerepe meggyengült, logikus, hogy a gazdasági-pénzügyi szféra vegye át a helyét..

a pénz már most is egyeduralkodó ezen a világon, teljesen mindegy hogy a Föld keleti, vagy nyugati végén nézzük. Nézd meg Hong-Kongot. A vörös Kína visszavette, de meghagyta a pénz hatalmát.