Pap Gábor: Csontváry, előadás video:

www.youtube.com/watch?v=eWRLkTTIgk8

Az a könyv főleg lelki fejlődésről szól, a szerző mellesleg gasztronómus, ezért ír arról többet....

Amit írsz, azzal én is eggyetértek, a beteges állatimádat, (kiskedvencért mindent) terhelt egyéb hobbik nem jók.... növénynek, még ásványnak is van vmi tudata, magasabb világokban ,,tartozéka" ezt bárki kis tanulással megnézheti.... de ne akarjuk rájuk kivetíteni ,ami nem odavaló....

ui: a vérengző bankárok, stb. látszik rajtuk, micsoda torzak, hájasok, öregednek, mentálisan is ..... nem lehet büntetlenül így élni....

Teljesen értelek, és biztos, hogy igazad van. Én az előbbi hozzászólásomban arra akartam utalni, hogy túl sokan a nem állatokat(sőt néha az állatokat sem) és a nem embereket nem tekintik élőlénynek.

A gasztronómia jelen pillanatban ennyire nem érdekel, de megjegyzem és feljegyzem az ajánlott könyv címét-íróját. Ki tudja mi lesz később?
kihízott állami vezetők egy alkalommal vérengzést csaptak, szószerint: kb. 2000 madarat lőttek le :o
:( sajnos ők meg tehetik, mert ők ők >:(

Hau Kola! Minotakíjja!/Beszéltem, Testvéreim - most a szívemben újra csend és béke honol!

Nos, nem az a gond, ha állatot, stb esznek,hanem, hogy mit, hogyankészítve ésmilyen mentalitással.... pl.igazi vadász,aki megkűzzd az állat elejtéséért, tajgán, stb, az más, mint amikor páréve itthon kihízott állami vezetők egy alkalommal vérengzést csaptak, szószerint: kb. 2000 madarat lőttek le,ami nyílván nem olyan, mint sportvadásznál ,meg hivatásos vadásznál 1-2 max 1 tucatot . Ott fejenként legalább 20 madár jutott, ami nyílvánvalóan csak ,,móka" miatt történt meg.

Állat, növény, stb. más-más tudatszintje van, ezt is nézzd... egy jógi a felvetésedre azt mondta,hogy végülis az élet megnyílvánulását így úgy minden élelmiszerben felfedezhetjük, ezért a felső határt kell meghúzni, hogy milyen fejlettségű élőlényt nem eszünk már meg... Ha gasztronómia így érdekel,nézzd meg:Cey-Bert Róbert gyula: a sólyom embere útjai könyvet.... buddhista meg egyéb helyeken járt, írt a konyháról, életmódról....

Egy pont oda! De nem mindenki jártas a tumo alkalmazásában és nem mindenki tibeti szerzetes(milyen békés lenne a világ, ha mindenki tibeti szerzetes lenne ::) )
De hamár az állat megölése és azzal járó büntetések egészen a hús megevőjéig nyúlásánál, akkor felhívnám minden ember [sub]társam[/sub] figyelmét, hogy a növények is élnek, és némely zöldséghez és gyümölcshöz, úgy jutunk, hogy vagy megöljük a növényt, vagy hatalmas fájdalmakat, károkat okozunk neki, sőt a fűzerek többsége is növényi eredetű, és az összes köret(itt fűképp a gabona eredetüekre gondolok) is növényi eredetű. Vagy talán a növények nem élőlények? Vagy talán a növények bántalmazása és irtása az nem egyfajta gyilkosság, ha nem önvédelemből tesszük?
És akkor a gombákról nem is szoltam, amik sem állatok, sem növények, de élőlények.
Tehát engem ez is bosszant, hogya növényeket semmibe veszik. És tény és való, hogy én is sajnálom azokat az állatokat, akikből ételt csinálnak, de ők főképp azért vannak, hogy mi is lehessünk, és ügyan ez a helyzet a növényekkel és gombákkal.

Hau Kola! Minotakíjja!/Beszéltem, Testvéreim - most a szívemben újra csend és béke honol!

És a tibeti szerzetesek?? A tumó?? Igaz, a dalai láma is eszik néha húst, mert olyan májbetegsége van, hogy szükséges.. legalábbis így tudom...

De lássuk be, hogy egy vega hamarabb megfagy szibériában, mint egy átlag ember. ;D
Lehet valami abban, hogy a húsfogyasztás csökkenti az élettartalmat. Erre tökéletes példa: az úr 120 évet aditt nekünk, és most mennyi us az átlag életkor? 80? de még mindig job, mint a középkori nyugaton lévő átlag életkor, az menyi is volt? 50 már meg volt?
Egy valami biztos. Én nem leszek sem vega, sem vegetáriánus. Nem mondok le sem a pörköltekről, sem a húrkákról, sem a sültekről. Habár, ha oda halad a kor, mint ahova halad(!szintetikus görögsaláta, szintetikus gyros-szal nyami![ettől inkább hánynék]), akkor még a "növényi" eredetű ételekről is lemondok

Én várok szívesen.. ::)

Oké,időt kérek szépen!De lesz véleményem! ;)

Inkább példa: szimpik nagyon: Wim Hof, Sri Chinmoy, ezek élnek még.... Fernando Pessoa..meghalt.. neten léteznek a személyek,kiváncsi vagyok,mit találsz és mi a véleményed róluk... ;D

Van még olyan személyes ismerősöd,akinek a meglátásait,tanítását feltétel nélkül elfogadod?

Végülis érthető, hogy aki több ezer emberrel foglalkozik, az nem áll le részletekbe menni... 1-2 mondatos választ adott, mint irányvonal, abból el lehetett indulni bármelyik irányba...aza rész hiányzott, mint amikor pl. egy ismerős a másiknak megmondja,hogy nagyon nincs igaza...konkrétan:pL. szükséges-e a borfogyasztás? erre annyit mondott, hogy a máj előállít annyi alkoholt,amennyi szervezetnek szükséges.pont.De már nem kezdte kifejteni mellé az ideológiát..

Te is jártál úgy vele,hogy felületes választ adott valami fontos kérdésedre?Azt azért meg kellett volna látnia benned,hogy észreveszed a taktikáját.
Én már évek óta magamban kísérletezek.. >:(

Azért hogy ne csak a cukormázat lássuk meg, említem, hogy boldi ezen tulajdonsága, hogy pillanatok alatt felmérte, kivel milyen hangon,és miről szóljon (elég tájékozott volt, ha vmiről 1-2 mondatot tudott, azt ügyesen felhasználta!) azzal is járt, hogy főleg ezoterika, stb. iránt érdeklődők kezdeti szakaszában nyujtott segítséget, egyéni spéci kérdésekben már nem ment bele abba a dologba, hogy ő vkinek irányítást adjon, vmi választ adott, de ügyesen kibujt ez alól...nagyonsajnálom, hogy akkor halt meg, mert sok sok tapasztalat gyülhetett össze,részben cáfolandó sok alaptézist, előfeltevést jasmuheen könyvvel kapcs, tudom, hogy vmit készültek ezzel kapcs írni, de nem tudom mi lett ebből. Az teljesen normális hogy klubban, csoportban cserélődnek emberek...néha fel köll vállalani, hogy vmivel nem tud az ember teljesen egyetérteni, és pl. évekig csak magában kisérletezik,stb.

Az kéne a városban több is,akkor legalább nem az orvosi rendelő várójában beszélgetnének egész nap,még a 300 Ft sem riasztja el őket. ;)