Tudatos álom (lucid dream)

Számít a véleményed!

Csak regisztrált és bejelentkezett tagok szólhatnak hozzá.

#230
2012. júl. 8. 20:32
Lightness jó hasznos tanácsokat adott, egy kiegészítés, vannak könyebb mentális technikák, remote viewing pl. ami más módon adhat hasonló élményt, és biztonságosan lehet gyakorolni, szintén nem kell hozá speciális felszerelés, vagy más.. ha az ember beépíti az életébe és elfogadja hogy ezek a dolgok az élete részei az is sokat segít, hogy müködjön.. ha megnézzük, rengeteg ember sajnos főleg külső hatásokra nem így él, robotként tanul, dolgozik, este tévézik, bezuhan az ágyba.. stb. nem elvárása hogy ezek a dimenziók müködjenek, el van nálla nyomva nem is emlékszik a saját élményeire.. Már ha ember ezen változtat hozzáállásban az rengeteget segíthet.
#229
2012. júl. 5. 15:35
Hello Master.
Üdv a fórumon :)

Ha érdekel a téma nézd olvasd vissza vagy van 1 másik ilyen topic is a fórumban amiben asszem több beszélgetés folyt erről.

De a lényeg ha pl.: a valóság tesztnél mindig megkérdezed magadtól hogy ébren vagy-e belekell élned magad és ezt megfogod az álmodban is csinálni és akkor rájösz hogy álmodsz
A lényeg hogy öntudatodra ébredj az álmodban.

sok technika van
www.tudatos-alom.hu/ ezzen az oldalon minden le van írva.

új technika:
www.tudatos-alom.hu/tagjaink-cikkjei/140-look-at-your-hand-uj-technika.html

És nem azonnal kell várni eredményt.
#228
2012. júl. 5. 15:26
"Sziasztok!

Leírnád nekem röviden lényegét.Vázlatszerűen is jó lenne.

Előre is köszönöm.
Boldog Karácsonyt!:)" – Darked
#227
2011. dec. 24. 23:09
Sziasztok!

Leírnád nekem röviden lényegét.Vázlatszerűen is jó lenne.

Előre is köszönöm.
Boldog Karácsonyt!:)
#226
2011. dec. 23. 19:02
Már eleve abban, amit Narayana velünk megosztott, van elég sok minden, aminél lehet kutakodni, kötekedni.
Emlékszem, amikor Laci lakótársam említette, hogy mennyibe kerül részt venni a hazánkba látogató... Bob Proctor? vagy ki is volt, egy The Secret-beli pasas előadásán. Hát ámultam.
#225
2011. dec. 22. 21:32
Gondolom, akit ez így érdekel, tudja ellenőrizni,licencet, bejegyzett oktató treapeutákat stb. reikinél is asszem annak a metodikának a sajátosságaiból eredően, meg kell lennie a leszármazási vonalnak úgymond, ki kitől hogy kapta beavatást..
Nehéz ez, ha normálisak lennének a fizetések, az ember szívesen áldozna több ilyesmire, de azért akkor is megnézné hova miért fizet?
#224
2011. dec. 10. 10:21
Tanítód kollégája miért kért volna 16000 forintot az ő hellinger-kúrájára?
Hányan jártok Pesten hellingerezni?
Kérdezted tőle, hogy rá miért nem hatott olyan erőteljesen még akkor, amikor te sírtál?
#223
2011. dec. 6. 20:33
Szia, Narayana.

Egyelőre, sietségemben csak néhány kérdést sikerült megfogalmaznom:

A Tanítódnak fizetsz-e valamit?
A Hellinger terápiára kellett-e fizetni valamit?
A tanítód sírt-e / könnyezett-e a terápia alatt?
#222
2011. dec. 5. 14:12
Bocs, baldag, de ez utóbbi gondolatfuttatásod nem értettem. Nem értettem, hogy mi a nehézség. Vagy hogy miért az. Ha lehet, egy kicsit részletesebben, kérlek.
#221
2011. dec. 4. 20:42
Latyo! Az a nehétség, hogy sokan az élményeket átélik,de nem érzik a könyvekben leírt körülményeket... de beszámoló alapján hiteles amit mondanak... az a fajta élmény, hogy ember elréved, lebénúl, kilép a testéből és a fizikai világban mászkál hihetetlen nehéz...(én csak ,,felülni tudtam" ) de a hasonló rész élmény is értékes szerintem....
#220
2011. dec. 4. 19:29
ma volt olyan álmom amiben pár percre éreztem mintha ugy irányitanám a testem mintha ébren lennék. persze most pisloktam véletlenül és sikerült teljesen felébrednem. :)
de legalább szerintem előrébb juttotam szerintem :D
#219
2011. dec. 4. 10:45
Hja, az ufót én is poénból félrehasználom. ;D Ezek a félrehasználások vagy hibás megnevezések akkor kezdenek inkább zavaróak lenni, amikor az ember kínlódik egy rakást valamivel, én esetemben a testen kívüli élmény létrehozásával, és nem sikerül, oszt' a másik azt állítja, hogy már sikerült, de látod, hogy az mégsem az. Szóval ilyenkor csak jön az a bizonyos "eh-eh-ehm"-pillanat. Persze nekem is van annyi hiúságom e téren, hogy felszólalkozzak.

S ami főképp a hiúságomat zavarta, ezek az ezoterikus fogalmak, mint a 3. szem, csakrák. Úgy érzem, ezek nélkül is lehet eredményeket elérni. Olyan élményben még nem volt részem, amit Narayana írt, ezért inogtatott meg a hitemben s késztetett a meghasonulásra. S így belekötöttem az ő tapasztalatába. :-\

Na de kedves Narayana, ismétlem, ne vedd zokon, bátorítanálak a megnyílásra. Írtad, hogy még sok kalandod volt. Jó lenne, ha még leírnál egyet s mást közülük. Csak is azért lenne jó, mert ez neked kihívás. Ugyanis valószínű, hogy még egyszer előáll ez a helyzet, hogy belekötök - tudom, nem az én tapasztalatom -, ezentúl igyekszek finomabb lenni, ha szeretnéd, és akkor vagy nekem kell meghajolnom, ami számomra lesz nehéz, vagy te kell szembesüljél.

Hiszek abban, hogy ezek a szembesülések utat engednek más érdekes tapasztalatoknak.
#218
2011. dec. 2. 19:58
Latyo! Nem baj ez a kritikus hang, én azzal védem meg a többieket, hogy egyfajta kialakult közös nyelvezet miatt,aki szeretne kérdezni, az óhatatlanul a már így, vagy úgy használt fogalmakat fogja igénybe venni, akkor is, ha a nagytöbség hibásan használja..
Testen kívüli élmény valóban bonyolult dolog definiálgatni, és pl. mi van akkor ha itt is meg ott is van az ember?? Beszél, kommentál miközben ,,ott" mozog, forog, stb?? Ez olyasmi, hogy a kismillió esetben az emberek ufót mondanak földönkívüli helyett, és az ember kínjában nem javítja már ki napi 5x ... jó így elmerengeni, a fogalmakról, de elsősorban az az érdekes, hogy minnél többfélébb élményleírás születik, annál jobban közeledünk a közös pontokhoz.. ( az angolszász irodalomból fordítás, stb. más kérdés)
#217
2011. dec. 2. 8:27
Akkor boncolgassuk egy kicsit tovább, oké?

nem egészen mentális kép volt, mert máshogy láttam, ott voltam mellettük, valós volt, létező volt minden körülöttem.

Azt írtad, hogy ezt a "3. szemeden" keresztül láttad. És hogy a harmadik szemmel nem lehet látni periférikusan. Mikor írod, hogy ott voltál mellettük, arra jön, hogy gondoljak, hogy a kép, amit láttál térbeli volt, olyannyira, hogy meggyőzött, hogy ez egy külön, valós tér és benne a csillagok, a fények is 3 dimenziós objektumok. Így volt-e? Mert ha igen, akkor a kérdés az, hogy a harmadik szemeddel hogyan látsz "sztereoszkopikusan"?

Na jó, a poént félretéve, itt azért egy részletesebb definícióra van szükség a harmadik szemet illetően. Van mondjuk nekem is 3. szemem? Erre miért nem jöttem rá eddig? És csak akkor fogok rájönni (gyorsabban?) ha átrágom magam ilyen drágább-olcsóbb ezoterikus könyveken?

A mentális kép meg az a kép, amit látsz, amikor behunyod a szemed. Vagy amikor vizualizálsz. Nem is kell mondjuk a szemet behunynod hozzá. Na, és ez a kép relaxált, meditatív (alfa-) állapotban sokkal markánsabb. Sokkal hosszabb ideig ki tudod tartani. Mikor alszom el, már látok rövid mozgásszekvenciákat. Aztán ezt fogom nézni, amikor álmodok, amikor már ténylegesen mozgóképpé válik.

Visszatérve az élményed kategorizálására. Mindenképpen egy hatalmas élmény lehetett számodra, ezt elvitathatatlan. Amiben mégis úgy érzem, hogy sántít a "testen kívüli élmény" élménynek való kategorizálás, az magában a fogalom meghatározásában található. Tehát nem elég azt érezni, hogy hagyod el a tested, zsibbadsz el, stb., hanem fizikai viszonylatban is a testeden kívül kéne legyél. És látnod azt és visszaigazolnod valahogy, hogy a fizikai világban voltál. Mert hogy azt írni, hogy te már egyből a világűrben kószálsz, az persze faszán hangzik, de csendesebben ott van egy olyan értelem is, hogy te valamiképpen kivételezett vagy. És ezért megyek rá az élményed boncolgatására. Hogy vajon tényleg a világűrben voltál, vagy úgymond csak volt egy víziód, amit szeretnél úgy értelmezni, mint egy testen kívüli élmény. Mert ugye ha kritikusabban vizsgáljuk a dolgokat, akkor bizony nem is olyan könnyű egy testen kívüli élményt előidézni, persze volt akiknek sikerült, hiszem én, de ha csak így lazán vesszük, hogy elég csak azt érezni, hagyod el a tested, akkor én is mondhatom, hogy jaaa, volt nekem is vagy 20 testen kívüli élményem.

Kérlek ne vedd zokon. Épp most sietek egyetemre, és egyszerűbb volt egy ilyen májerkedős kioktatós kritikát írni, mintsem finoman kérdezzek rá a bizonytalanabb pontokra. Majd legközelebb jobban átgondolom.
#216
2011. nov. 30. 22:38
Szia, Narayana. Érdekes élményt írtál le. Sok kérdést hagy maga után.

Azt szeretném kérdezni, hogy mi igazolta vissza neked, hogy ez egy testen kívüli élmény volt?

Volt-e közben alvás-paralízised, ki tudtad volna-e nyitani közben szemed, meg tudtad volna-e mozgatni végtagodat?

Mit értesz lezsibbadás alatt?

Láttad az egész univerzumot éjjel? Hogy néz ki az "éjjeli" univerzum?

A 3. szem alatt a "lelki szemeidet" érted, a belső mentális képet?

Amikor kezdtél látni dolgokat, még tudtad volna mozgatni a testedet?

Egyelőre ennyi, kösz előre is...
Szabó Gergő webfejlesztő
X
Regisztrálj most és mégtöbb e-könyv lehet a tiéd!         REGISZTRÁLOK
0