Az Atlantisz: Legenda, vagy valóság

A fórumot elérheted a forum.tttweb.hu vagy a tttweb.hu/forum címek használatával is.

Számít a véleményed!

Csak regisztrált és bejelentkezett tagok szólhatnak hozzá.

#158
2017. nov. 1. 19:21
Atlantiszról miért nem olvastok hitelesebb leírást? Úgy látom, nagyjából két alapforrásra építkeztek: Platón, aki hallotta a mesterétől, aki hallotta..; illetve a piri-reisz féle térkép, ami a 16. századból való , no meg egyőtök mutatott egy Atlanti-óceánról készített fenékdombor-rajzot. Ez így elég kevés...bár hitelesek. Tolkient is olvassatok, és ne csak a Gyűrűk urát. A Szilmarilok című kötete "Númenor bukása" címmel épp Atlantiszról mesél. Felsorolja a keletkezését, benépesítésének körülményeit, minden királyát - rövid életrajzostúl, a gyarmatbirodalmait, belső viszályait, ami a bukásához vezetett, majd a bukás körülményeit, valamint, hogy kik és hogyan menekültek meg. Még más egyebeket is elmesél róla. Ha ezeket összevetjük a korábban említett forrásokkal, egyértelmű és pontos infókhoz jutunk, bár még tovább bővíthetők.
#157
2014. feb. 13. 20:15
Várjuk a könyvet, illetve a részleteit, promóját!
#156
2013. dec. 24. 18:23
Igen, mindenkinek küldök könyvet. Beszereztem végre Platón 3 kötetét, mert nem akarom átlépni egyetlen Atlantiszról szóló közlését sem. A Timaiosz és a Kritiász eddig is megvolt, át is böngésztem. Atlantisz létező ország, a Nyugat magyarjai lakták. A Magyar Oroszlán, és a Lan is Oroszlán, At-Lan-Tisz nevében. Sok ezer magyar felirat van Nyugaton, sokat el is olvastam belőlük. Sok perdöntő adat van, az egyik. Platón azt írja, hogy ott, ahol ma lehet hajózni, de egykor nem lehetett hajózni. Ez perdöntő bizonyíték Atlantisz hollétére. Atlantisz nagy területű volt, mint Ázsia és Libya együtt, ez Kis-Ázsia és Libya területére vonatkozik, kb. a Pireneusi-félsziget nagyságával hasonló.
A Pireneus magyar szó, még a magyar elemző is etruszknak mondja, nyugatiak, Wikipedia keltának. Pirene városról van szó, a Pir-En-E három magyar szó, Pir a Nap, a felkelő, En az Isten, E Ház, Palota, Templom, ebből következik, hogy a város neve Nap-Isten-Háza értelmű, és magyar. Talán a bronzművesek (Kr.e. 3500) korából ered, amikor Százhalombatta környékéről magyar bronzművesek inváziója zúdult Hispániába.
Ha megnézzük a Kr.e. 9.620 körüli időszakot, amiről Platón beszél, akkor azt látjuk, hogy a tenger legalább 100 m-el alacsonyabb a mainál, mivel a víz fagyott állapotban a jégpajzsokban van. Tehát a Brit-szk. szárazföldi összeköttetésben állnak a kontinenssel. Az Északi-tenger helyén tundra van, nagy mamut csordák vonulnak rajta. A Rockall szirtek még a szárazföldhöz tartoznak. Ez az egy adat is perdöntő, hogy nem képzelgésről van szó. Ugyanis Platón és az összes görög nem tudhatta, mi volt 9.000 évvel előttük. Nem is írtak, amit tudtak, azt a különböző magyar néptől, kérektől, tarján-trójaitól, lémnoszitól, paióntól, kentaurtól stb. tudták. Meg az atlantisziaktól, akik egy része az Ég-E-i térségbe is eljutott. Ahol nem volt hajózható a tenger. Minden egyszerű földrajzi és őslénytani tankönyvben is benne van a térkép. A pleisztocén végét keressük a neten, biztosan megtaláljátok Atlantiszt.
#155
2013. nov. 21. 19:58
Atlanthy ,én kérnék könyvet,nagyon érdekel a téma.
#154
2013. nov. 15. 20:03
Dolgozom Atlantiszon. Remélem, jövőre kész leszek a könyvvel, mindenkinek adok ajándékba, aki kér és kedveli Atlantiszt. Azt hiszem, elég forrás gyűlt össze egy hiteles könyvhöz.
Atlantisz földrajzi helyzetét meglehetősen nagy pontossággal megadják az egyiptomiak. Szóról szóra kell haladni a szövegben. Mint Hérodotosznál, aki a szkythák, vagyis magyarok országát leírta, Kelet-Európában. Ha nem figyelünk minden szóra, és nem értjük, mit közölnek, akkor nem tudjuk azonosítani a földrajzi helyet. Miért tüntették el a "Történeti Földrajz" nevű tudományt? Tudja valaki?
Atlantisz létezett, de volt az ország, és volt a város, a kettő nem azonos, csak a nevük. A névnek az Atlaszhoz nincs köze, de az Atlanti-óceánhoz van. Átalanti ország? Atalanté országa? Nem, bár ezek a szavak is közel járnak Atlantiszhoz. Ami nem görög név, és ez teljesen biztos.
#153
2011. jún. 1. 8:48
Pedig rengeteg jel mutat arra, hogy valaha az Atlanti-óceán északi medencéjében lehetett egy magas tudású civilizáció, hívhatjuk Atlantisznak. Például az óceánt körbevevő kontinensek őslakosai egy a tengerben valaha létező, de egy óriási kataklizma következtében elpusztult szárazföldről származtatják magukat. A Közép-Amerikában ismereteink szerint legkorábban felbukkant őslakosok az olmékoktól származó feljegyzések egy a keleti irányban lévő nagy szigetről mesélnek, ahonnan az őseik jöttek. A Kanári szigetek őslakosai a már kihalt guanchok pedig a szigetekre a középkor elején beáramló spanyoloknak egy nyugati magas szintü tudással rendelkező szigetről meséltek, ahonnan ők származnak, és ami egy nap és egy éjszaka alatt elsüllyedt. Teljesen meg voltak döbbenve, hogy mások is túlélhették a kataklizmát. Beszélhetnénk arról is, hogy a költöző madarak amelyek átrepülnek az Azori-szigetek felett Amerika északi féltekéje felé, gyakran leszállnak a nyílt óceánra, mintha keresnének valamit. Valószínűleg őseik ott pihenhetnek az akkor még létező szárazulaton. Kellett lennie Afrika-Európa és Amerika közt egy szárazföldi hídnak gondoljunk csak arra az amerikai őslakosok kezdetek óta tudatában voltak annak, hogy az emberek négy bőrszínhez tartoznak, és ismerték az elefántokat, amelyek tudvalevőleg sohasem éltek Amerikában. Ott van még például az Atlanti-óceán mindkét partján élő őslakosok bika-kultusza, vagy említhetjük még a banánt is, amelyet mind Amerikában, mind Afrikában az ősidők óta ismernek de az ortodox tudomány még nem tudja, hogy pontosan honnan származik.
#152
2011. ápr. 16. 22:38
szerintetek most hol lehet Atlantisz?
szerintem sok minden lehet.
a lemez mozgások miatt elkellett onét mozdulna valahová , és nem gondolom hogy Atlanti-óceánban lenne mert ugyanazzal kezdődik mind2 elnevezése...
az is lehet hogy felgyürüd 1 kontinenshez érve vagy alá bukot 1 kontinensnél stb.. szerintem :)
#151
2011. ápr. 5. 21:58
"Valóság:) és most is létezik, mert minden ami van, az itt és most történik. Csak nem látjuk. Ahogy a majákat, aztékokat sem. Pedig ők is vannak. Csak egy magasabb szinten(dimenzióban) Ők ránk látnak, mert a magasabb dimenziók látják az alacsonyabbakat, csak mi nem látjuk őket." – lángocska

Erdekes lenne ha mi lennenk a legalacsonyabb dimenzioban.
A velemenyed szerint pedig ott kell lennunk ,mert EN nem latok ra senkire.
#150
2008. jún. 18. 10:52
Valóság:) és most is létezik, mert minden ami van, az itt és most történik. Csak nem látjuk. Ahogy a majákat, aztékokat sem. Pedig ők is vannak. Csak egy magasabb szinten(dimenzióban) Ők ránk látnak, mert a magasabb dimenziók látják az alacsonyabbakat, csak mi nem látjuk őket.
#149
2008. már. 22. 15:21
Szia Mozs! Nekem irányadó könyv Herbie Graham Atlantisz c. műve. Nekem meg van, a neten is rábukkantam, de letölteni nem tudtam. Érdekes elméletet vet fel Atlantiszról, és főképp a kontinens pusztulásáról. Nagyon ajánlom Neked!
#148
2008. feb. 14. 14:47
Kedves Fórumozó társak!

Látom másoknak is kedvenc témája Atlantisz. Jó lenne minél több (szak)irodalmat olvasni róla. Én most olvasom Strohm: Atlantisz angyalai és Atlantisz mestertudása c . könyveit. Szívesen venném, ha ajánlanátok e témába vágó könyveket.
Előre is köszönöm.
#147
2007. aug. 11. 19:42
Herakleitosz oszlopai valóban a Gibraltári-szoros. Platón valójában nem hagyta el túl sokszor Athén-t, de ő nem is állította hogy járt Atlantiszban. Platón tanítójától, Szolontól hallott a csodálatos ősi földről, akinek pedig az egyiptomi papok meséltek róla.
#146
2007. aug. 7. 21:32
Szia baldag! Pontosan, de ha az Atlantisz nevet használta a mükénéi kultúra, akkor valalhol írásos emléknek maradnia kellett volna.
#145
2007. aug. 7. 20:58
sárgatéglás tévében is van atlantiszról manapság...vigyázz, 1 kultúra vmi miatthívhatja magát több néven még...
UI: Balu: szanszkrit nem feltétlenül idegennyelv, de azbiztos, hogy manapság pl. magyarban 140.000 szóval már nagyonmagas színten beszélünk: szanszkritban van 244.000 alapszó... a nyelv utóda a hindi,ami india nyelve de pakisztáni, az urdu is ez,csak más írásjelekkkel...indogermán nyelv..
#144
2007. aug. 7. 17:38
Nézek egy műsort Atlantiszról, megint azt próbálják bizonyítani hogy a Minoszi kultúra = Atlantisz. De ha a Minoszi kúltúra Atlantisz, miért nem Atlantisznak hívják a törikönyvekben? Kéne hogy nyoma maradjon. "Herakleitosz (vagy hogy írják) oszlopain túl" hangzik el Platón írásában, az állítólag a Giblaltári-szoros, de ezt cáfáolják hogy azon túl van, ugyanis Platón "körzete" a Földközi-tenger volt. És ha hallotta mástól és azt írta le? És ha járt ott? Végig kísérték egész életét? pff...
Szabó Gergő webfejlesztő
X
Regisztrálj most és mégtöbb e-könyv lehet a tiéd!         REGISZTRÁLOK
0