A gond azal is lehet, hogy a szerzők nagy része nem megfelelően kezeli a forrásokat,forráskritika,hiba, nyomdahiba,elgépelés.... mástól átvehetnek hibákat....Olyan jellegű számítógépes feldolgozás nem ismert, ahol esetleg több 100 könyvet néznek össze?Ez csak1 gondolat, de nagyban lerövidűlne a munka, pl.kiszűrni,hol bukkan felújadat, hol vannak csak ismétlések, stb. Ha Maon nem is, de talánidegennyelvterületen,ahol igazán sok minden megjelenik...

Én úgy olvastam hogy ezékiel "látomása" az ószövetségben van. Apokrif iratok meg úgy tudtam csak újszövetségről vannak, ami jázus tanításait máshogy ábrázolja, de tudtommal több zsidó ágazat nem volt. bár nemv agyok jártas a témában.

Ma pont nem néztem a Mindennapi tudomány című műsort, pedig szoktam :) de gondolom nem volt benne semmi világmegrengető felfedezés, láttál valami érdekeset?

Amúgy meg valahol van bennem egy olyan, hogy ezt mind csak kitalálják nekünk :D, vagyis ez is ilyen belemagyarázás mi meg elkezdjük hinni hogy kolombusznak volt térképe, közbe nem is tudom hol lehetne utána nézni... Ez az amivel szoktak érvelni nekem, mikor látják hogy e-témában olvasok könyveket...

először is, műsor, másodszor National Geographic Channel, hülye választás volt a sárga... ;D ;D

ATLANTISZRÓL MŰSÖR A NATIONAL GEOGRAPHIC CHANNELEN!! Aki tudja, nézze! Németek kutatták Atlantiszt....

@meexi! hát csak felvetettem, mint körülményt... és légy üdvöz megint! Balu1965: Arvisurákról mit tartassz??Hallottam, hogy ott sok sok mindenről szó van, ami ide is bepasszolhat! Én még nem olvastam..csak amit netről lehetett részleteket...

Most jutott eszembe az a lelet amiről beszélünk, Anthikithera sziget mellől lett kiemelve. Igy is említik: Az anthikitherai lelet. Valószinünek tartom én is hogy ez egy nagyon ősi szerkezet másolata, ha jól emlékszem egy rajta lévő felíratból arra következtettek a tudósok hogy az i.e. I. századból való a tárgy. Több helyen is olvastam róla, igérem utána nézek.

meexi: Lehet hogy tévedek még nem néztem utána, de az Ezékiel történet nem biztos hogy bibliai eredetü, lehet hogy csak apokrif irat, de mindenképpen a zsidó ősmítológiából származik, de a Mózes példázatod már mindenképpen a Bibliából való. Biztos vagyok benne, hogy még találnánk rá példát a Bibliában, de túl nagy falat lenne azt most átböngészni. Azonkivül pedig az eredeti elgondolásod az volt, hogy nem csak láttak, vagy urambocsá' utaztak egy repülőszerkezeten, hanem ők maguk építették és vezeték eme járművet. Az általam említett Mahabharátában afféle "know how" módon le is írják hogy kell egy ("vimanát" ahogy az ősi indiaiak nevezték ezeket a repülőket) gépet építeni. (Lásd: Danikennél)
Az, hogy a mai ortodox tudomány azt állítja hogy Kolombusz élete végéig hitte hogy Indiát találta meg, ez számomra kissé megmosolyogtató. Egy olyan tapasztalt, rutinos hajós nem tudja hogy hol is kötött ki? Miért is kereste Indiát? Úgy emlékszem tanulmányaimból hogy a fűszerek miatt. Egy leírás sem említi hogy bármi ilyesmit kerestek volna akár ő, akár az utánnuk jövők. Aranyat, ezüstöt drágakövet annál inkább.
Arról viszont már van adat, mintahogy említedted Te is hogy egy szabadkőmüves társaság tagja volt, akik rendelkezhettek olyan ősi íratokkal, térképekkel amin anyabolygónk valós kinézete volt feltüntetve. Arról is van információnk hogy ő tudta hogy a Föld gömbölyű.

Balu: Arról a leletről én is olvastam valamit. De azt hiszem csak akkor találtak ilyesmit vagyis nem használták minden hajón csak ez az egy volt, mert ha nem akkor több roncson is kellett volna találni. Ez viszont vagy azt jelenti hogy egy zseni elkészítette, de csak magának, vagy pedig találták, régebbről, ismeretlen(?) eredetből. gondolom én

Ennek ellent mond hogy kolombusz halála napjáig azt hitte hogy indiában(? azt hiszem) van :) de én is hallottam hogy titkos társaság tagja volt, akik rendelkezdtek ilyen térképekkel, sőt annak is magas posztján lehetett ha hozzá is tudott férni és meg tudta szervezni.

A bibiliában Mózes a sínai hegyen is elméletielg egy repülő szerkezetet látott. És ahhoz képest hogy sok év eltérés volt a 2 dolog között, ezez ezékiel látomása és mózes és a zsidók sínai hegy körül gyülekezése között, vannak haosnló dolgok, minnd2 látott valami (smaragd?) zöld világítást a trón körül vagy alatta nem tudom. (műszerfal?)

Amúgy biztos vagyok benne, hogy jó hajósok voltak, csak említettem :)

az üdvözlés meg kedves :)

Kolombusz is rendelkezett egy ősi térképpel, adatok vannak rá, hogy tudott róla hogy van egy nagy kontinens nyugaton, és hogy ősi írások vezették erre a felismerésre.
Azonkivül valószinű hogy az összes ókori hajózó nép az ő kútforrásukból merítette a tudásukat. Például a főniciaiak, a görögök, stb. Az Égei tengerből felhoztak egy jórészt fából készült tárgyat. Különböző fogaskerékáttételekből, karokból és mutatókból áll. Az ortodox régészet reflexszerüen "kultikus tárgyként" azonosította. Egy amerikai tudós (következő alkalomra utánna nézek a nevének) miután megtisztitotta, és mozgásba hozta rájött hogy a csillagok állását számolták kivele az ősi görögök.

Az ősi repülőszerkezetekre nem csak a Biblia tesz említést (lásd például Ezékiel próféta találkozásait "Istennel"), de gyakorlatilag az összes írott ősi mítosz tartalmaz erre utalásokat. Az Indiai Mahábharátában egy komplett légi ütközetet írtak le az akkori szemtanúk. A maják "tűzönjárói" és feltehetőleg légi eszközök pilótái voltak. A Nazca sivatag vonalai is lehet hogy egy a levegőből látható térkép.
Egyébként az Atlantisziak igenis jó hajósok voltak. Precíz hajózótérképeik voltak. Piri Reis (egy középkori török kalóz volt) a róla elnevezett térképen a mostani műholdas térképészet precizításával van megrajzolva Amerika keleti partvidéke és Antarktisz két szigete.

Üdv a fórumban meexi!

Állítólag még a Biblia is tesz említést repülő szerkezetekre, nem tudom hol de leír egy repülő szerkezetet, majd utánanézek.....

Baldag: Te most arra gondolsz, hogy ahol atlantisznak lennie kéne, ott át van valami rajzolva? gondolom nem erre gondolsz mert ez furcsa lenne a víz miatt :S. Vagyis nem értem mire gondolsz elmagyaráznád?

Amúgy én úgy vagyok vele, hogy szerintem atlantisziak, nem jó hajósok voltak hanem akár jó repülősök. Nem tudom, az oldalon van-e ilyen témáról szó, biztos van valami, de nem olvastam, de számos jel van az ókor előtti repülőgépekre egyes népek eredetlegendáiban, mítoszaiban, mint az istenek (atlantisziak?) szállítóeszköze.

Véletlenül máshol válaszoltam előbb (hogyan nézhettek ki az ufók)a lényeg: atlantisszal kapcs. nézted, hogy mi van a térképekkel? Szovjetunióban (csak ott??) meg voltak hamisítva a térképek, elrajzolva. Lehet, hogy ma is? Aztán:Googlemap-on néztél utánna? Nincs esetleg kicenzúrázva az a rész, ahol lennie kéne? (mert pl. támaszpontokat,stb. nem lehet megnézni....) :o

Annyit tudok az Atlantiszi embertípusokról, (Platon leírása szerint), hogy ott mindegyik embertípus képviseltette magát. Tehát az emberek börszineik szerint már jóval régebben szétválltak. Vallom azt az az idáig tudománytalan tartott tézist, miszerint mi emberek már jóval azelött képviseltettük magunkat anyabolygónkon mint azt a mai ortodox tudomány állítja. Egy, (de lehet hogy több) tán még a miénknél is fejletebb civilizációnak már léteznie kellett bolygonkon, akik civilizációs felfutásához bizony hosszú évezredek kellettek. Egyébként szintén Platon szerint Atlantisz afféle "gyűjtőhelye" volt a világ akkor ismert állatainak, növényeinek, így az embereknek is.
Épp ezért idetartozhat ez is, hogy ilyenkoru emberi települést találtak a hideg kontinensünkön, bizonyítva az atlantisziak milyen remek hajósok voltak.