Az Atlantisz: Legenda, vagy valóság

Számít a véleményed!

Csak regisztrált és bejelentkezett tagok szólhatnak hozzá.

#113
2007. jún. 14. 17:29
nyissunk! mindjárt nézem is,hova... ;)
#112
2007. jún. 14. 17:28
Bocs, Balu, nekem természetes volt, hogy naná!:)
#111
2007. jún. 14. 15:15
És úgy tudom, hogy a kínai sárkány nem okád tüzet, vagy rosszul tudom?
Lehet hogy ez a két eltérő tulajdonság a mesékben azért alakult ki, mert lehetséges hogy más volt a sárkányok étrendje, vagy esetleg, más volt a vislekedésük?

Nyissunk egy kryptozoológiai topicot! Nagyon elkanyarodtunk az Atlantiszi témától.
#110
2007. jún. 14. 15:05
Sanjeev, Baldag, tőletek is megkérdezem, mert Negat nem adott erre választ, ha már ti is rejtélyes állatokról beszéltek nem-e kéne egy kryptozoologiai topicot nyitnunk. Bár a kryptozoologia kihalt állatokkal foglalkozik de azért az ilyen titokzatos lények is beleférnek. (Negat a farkasemberekről írt).
Egyébként a középkorban mikor a sárkánymesék születtek biztos hogy kellett valami ilyesmi állatnak élnie. Valamiről lekellett vennie a mesék kiagyalóinak a mintát. Ja és két különböző területen is születtek a régmúltban sárkánytörténetek: Európában és Kínában. A kínai és az európai sárkányok csak kivülről hasonlítanak tudtommal, mert az europai sárkány szöke királylányokat rabol meg páncélos vitézt eszik lovastól, addig a kínai jó és bölcs állat.
#109
2007. jún. 14. 12:03
Régebben én is mintha láttam volna dokumentumfilmeket, találtak valami csontokat, de hogy azok mik voltak már nem tudom, elkapcsoltam, mert nem érdekelt még anno a téma... ;D

Egy ilyen fehér havasisárkányt elfogadnék háziállatnak :D ha nem enne meg rostonsütve persze
#108
2007. jún. 14. 11:53
szép képek...komment??ja az áldokufilmben volt ,,boncolás" dupla tüdő,légzsákok ilyesmi...
#107
2007. jún. 13. 21:15
#106
2007. jún. 13. 21:02
Tudom, ezt is olvastam a hozzászólások között. Majd kínás topicot is végig akarom olvasni, de ma már nincs lelkierőm hozzá. Amúgy Kína és India (főleg Kína és a himalája) eléggé hegyes, magaslatos, ki tudja milyen fennsíkok vannak ott, és azok mit rejtenek. TEgnap a sárga téglalapos csatornán néztem egy dokumentumfilmet, egy kutatócsoport volt benne, kirakták őket dzsungel közepén, magaslatok, hegyek körnéykén, olyan sziklafalakat másztak meg hogy csak lestem. Mutatta, miket találtak a sziklafal tetején (ami kb 5-6 focilabdapálya méretű volt), különféle húsevő növényeket, és óriásgilisztát, kb 15 cm hosszú és 3 cm átmérőjű volt a teste (metszetben értem, a körgyűrűket) de a fejénél átváltott kb 5 cm átmérőre, az egész állat pedig sötétbarna volt.

Utána mentek barlangokba, olyan barlangokba, ahol különféle varangyok, pókok elélnek és lakmároznak, lehet hogy ennél hatalmasabb barlangok is vannak ahol maradtak fenn állatok, csak dúrni kéne egyet.
#105
2007. jún. 13. 20:57
Rendkívűljó meglátás! Asszem kínás topicban írtam volt, hogy hogy Bárdy László sinologus szerint kína határait 100.000 négyzetkilométeres hibaszázalékkal adták meg.. úgy saccra tudják, hol van... A nagy kérdés, hogy milyen létszám/életkor/szaporodási ráta kell a sárkányoknak... volt egy jó áldokufilm,sat1-en, ahol a mi fogalmaink szerinti sárkány olyan dinó,aminek módosult a bele,égő, lángoló lehelletet tudott kifujni.... ::) talán sat1 honlapon archívban fennvan vmi...
#104
2007. jún. 13. 20:50
Mégse, eszembe jutott, jött a téma a sárkányokról is. Lehetséges hogy maradtak olyan völgyek, amik domborzati viszonyok miatt(hegyekkel körbe van véve mint állat) megőriztek bizonyos lényeket, pl dinókat, amik később a középkorra ugye evolúciós változáson mentek keresztül, és ki tudja, ha létezik a mai világban világító szentjánosbogár, elektromos angolna, savköpő kígyó, a bőrszínét változtató gyík (kaméleon ugyebár) akkor lehetséges hogy a dinókból egy tűzokádó valami lett, sok lovagi történet van ugye, hogy küldték a kriályok a lovagokat sárákányt gyilkolni.

A körbezárt völgyes teóriát Kína környékén el tudom képzelni, nézzétek meg milyen domborzati viszonyok vannak, ki tudja milyen régmúltból fennmaradt élőlényeket rejt az a kontinens.
#103
2007. jún. 13. 20:47
Nah, az Atlantisz témában eléggé elmaradtam, ezért úgy döntöttem, hogy végigolvasom mind a hét oldalt. Lett egy két dologra rálátásom, de nagyon remélem hogy a hozzászólásom végére mindet megemlítem és nem fogok egyet se kihagyni vagy elfelejteni.

Az egyik, az Atlantisz helyzete. Nézzétek vissza az térképeket, ahol az Atlanti-óceánon ábárzolják őket, majd nézzetek meg egy olyan térképet, ahol a sok kontinens egy nagy kontinenst alkot, majd nézzetek meg egy mai térképet. Ha a mai térképen összetoljuk a földrészeket, Afrika ÉNY-i részénél, Európa DNY-i részénél, és közép amerikánál egy nagy rész tátong, és üres marad, sok évvel ezelőtt eltávolodtak egymástól a kontinensek, az Atlanti-óceán "megszületett" és a közepén ott maradt egy földrész (lehet hogy Atlantisz). Itt jön az i.e. 10000 beli állítólagos katasztrófa.

A másik, megemlítettétek, hogy az atlantisziak ismerték a repülést, majd később megemlítettéktek hogy az Egyiptomiak a semmiből fejldőtek fel, meg azt hogy sok nép megemlítette hogy az őseik, és tanítóik az égből jöttek. Lehet hogy, az atlantisziak siralmas helyzetük, és az szökőárak miatt léghajóra (vagy más repülő alkalmatosságra) száltak, mert a vizi hajók nem voltak alkalmasak az utazásra 150 magas hullámok között, és ez megmagyarázná, hogy miért maradtak olyan kevesen, ugyanis, lehet hogy nem tudtak repülő alkalmatossággal annyi embert elszállítani mint mondjuk hajóval.

A harmadikat elfelejtettem...... >:(
#102
2007. jún. 13. 14:56
Erről én is hallottam, egy orosz tudós feltételezi, hogy belül üreges a Hold.
#101
2007. jún. 12. 4:08
A Föld viz nélkül:
[img]www.yamaguchy.netfirms.com/vegyes_/w.jpg[/img]
Jól látható a 2km-nyi orom a földrészek szélén

Ahogy hivatalosan gondolják a földrészek egyböl öt felé szakadását:
[img]www.yamaguchy.netfirms.com/vegyes_/pangea.jpg[/img]

[img]www.yamaguchy.netfirms.com/vegyes_/lemuria.jpg[/img]

Arisztotelesz irta, hogy a hellenek elött a pelazgok (palócok) laktak arra felé, akik már akkor is ott éltek amikor még nem volt Hold az égen.
Plutarchos, Appolonius, ugyszintén. Humbold közli a dél-amerikai indiánok elmondását a még Hold-nélküli korról

S van a sci-fi elgondolás, miszerint a Hold mesterséges készitmény, mü-hold.
#100
2007. jún. 8. 12:43
Ha a Hold nem is kapna új topicot, de mit szólnátok - ha már Negat említette ezeket a félig ember félig állat lényeket - megvitatnánk a cryptozoologiát, és ebbe beleférnének ezek az átmeneti lények? Van egy-két furcsa állat(?) amiről semmit, vagy nagyon keveset tudunk.
#99
2007. jún. 8. 8:20
Szerintem maradhatunk ebben a topicban is, bár gondolkodtam már egy a Naprendszerünk anomáliáit kitárgyaló topic létrehozásán, de tartok tőle hogy nem lenne hosszú életü.
Ha poénra akarnám venni azt amit kérdeztél azt mondhatnám hogy majd jól alakítanának egy érdekszövetséget a fent általad említett lények és mennének Strassburgba, mint beperelni a Földet ahogy a kisebbség ellen megint diszkriminatív intézkedést hozott.
Komolyan pedig úgy folytatnám, hogy kutatók azt hiszem Tibetben és a dogonoknál találtak olyan adatokat miszerint a Hold nem volt mindig kisérőnk. Olvastam olyanról is hogy 12-15 000 éve követ minket égi utunkon, mikor valami idegen égitest betört a csillagrendszerünkbe, és bekezdett egy stelláris billiárdjátékba. A Hold addig vagy az a bizonyos X bolygó (a Mars és Jupiter között keringő planéta, amely a fent említett időben a behatalóval való "találkozás" miatt felrobbant, és ebből lett a kisbolygó öv.) holdja lehetett, vagy valamelyik külső bolygóhoz tartozott.
Szabó Gergő webfejlesztő
X
Regisztrálj most és mégtöbb e-könyv lehet a tiéd!         REGISZTRÁLOK
0