Kár hogy ilyen inaktív ez a téma........... Lenne mit boncolgatni :D Egyébként én az én véleményem szerint az Isten mindenek teremtője ...

A kettőt össze kéne vonni. Mostanában sokat gondolkoztam ezen.

Szerintem erről a kérdésről felesleges vitázni. A Teremtés a lét és a nemlét közti szakadékot hidalja át...

Mutáció? Más lények genetikai játékának eredménye, mellékterméke? Istené? Vagy csak putty egyszerre kiugrottunk az ősidők után a természet nagy levesestáljából? ;D Vagy az átmenet nélküliség egy külső behatás eredménye lehetett, mely aktiválta addig szunnyadó elménk bizonyos részét és utána tudtuk használni.......Több ötlet?

A kavantumfizikában a nem lokális kapcsolatok cimszó alatt találsz magyarázatot. A kutatások szerint két ugyanolyan részecskével, különböző helyen ugyanaz történik. Egy ikerpárral magyarázták, hogy közérthető legyen. Egyik Ausztráliában a másik Amerikában él. Ha az egyik vásárolni megy és piros kalapot vesz, a másik is ugyanabban az időben ugyanezt teszi. ;D

Neked is és a többieknek is ajánlom a Mi a csudát tudunk a világról? DVD-t. A kvantumfizikáról is sokat megtudsz, érthetően magyaráz, összefüggésbe hozza velünk emberekkel a fizika törvényit, mármint a kvantumfizikáét, rádöbbent, hogy mi hozzuk létre saját valósáunkat és nem a külső körüklmények irányitanak bennünket. Kik vagyunk? Honnan jövünk? MI a valóság? ...Ilyen kérdéseket tesz fel és próbál válaszolni.

Ezt a síknegyedeset értem én. Mi is tanultuk anno, meg még most is szükség van rá. Azt nem vágom hogy:
Két fotót mutattak, fényjelenséggel. Teljesen ugyanaz. Állitották, hogy két helyen készült. Vagyis két v. több helyen is lehet ugyanaz a dolog egyszerre.

Háát én egy kicsit összekutyultam a matekot és a kvantumfizikát.

Adva a koordináta renszer. x-y tengelyek . Nem tudom ábrázolni itt. De.. szavakkal: 1.negyed ++ 2. +-, 3. - -, 4. - +.

l. negyed: pozitiv Sanjeev, pz. pénz és poz. csoki. 3.negyed negativ Sanjeev, neg, pénz és neg. csoki. Különböző tartományok, ugyanazon dolgok,
történések. és itt magyaráztam bele a kvantumfizika állitásával, miszerint a dolgok, két ill. tobb helyen is lehetnek, léteznek...

De ez csak az én elm élkedéseeeem..... ::)

"Sanjeev nem is, de -Sanjeev igen! ;D Abszolult értéke van a számnak, csak más tartományban. Azért merem állitani, mert a multkor láttam egy filmet a kvantumfizikáról szólt. Két fotót mutattak, fényjelenséggel. Teljesen ugyanaz. Állitották, hogy két helyen készült. Vagyis két v. több helyen is lehet ugyanaz a dolog egyszerre. " – manowari

Ezt nem értem, kifejtenéd bővebben légyszives? :)

Sanjeev irta:
Próbáljuk megközelíteni matematikailag! Van 120 Forintom! Ha én ezt "elcsokizom" a büfében, akkor nem marad semmim, ergó nulla forintom van. 120-nak mi az ellentettje, -120, nem? Emberi keretek között ez azt jelentené, hogy 120 Ft adósságom van, de tegyük fel hogy nem kérek kölcsön. Hogy lesz -120 Forintom matematikai oldalról? Sehogy

Sanjeev nem is, de -Sanjeev igen! ;D Abszolult értéke van a számnak, csak más tartományban. Azért merem állitani, mert a multkor láttam egy filmet a kvantumfizikáról szólt. Két fotót mutattak, fényjelenséggel. Teljesen ugyanaz. Állitották, hogy két helyen készült. Vagyis két v. több helyen is lehet ugyanaz a dolog egyszerre.

"Még elmélkedek ennek mivoltáról! Tessék a válaszokkal záporozni a topicot!!!! :D Minden szóbajöhet!" – Sanjeev

Úgy lesz minusz 120ft-ha hitelbe veszel ;D
De most komolyan értem én a problémád lényegét a minusz az nem semmi,semmi az mikor se minusz,se plusz.(épp ezért tökéletes)De nem értem mi ezzel a probléma,ezt senki nem cáfolja,én nem merném legalábbis,kedves filozófus testvérem...
Na most a minden akkor ugye nem semmi,ha a semmi nem lehet pozitív se nagatív.
Pedig lehet szerintem!
Mert ugye mi a minden?Pozitív és negatív egyszerre,ettől minden.
És mi történik ha plusz és minnusz találkozna egyszer?Ami nem fog megesni,épp azért amit most mondok:
+1forint
és
-1forint(az addósság)

egyenlő:0

Na hát így.Talán.De én semmit nem tudok,csak kérdezem!

Az ellentetted épp a nemléted,Sanjeev ellentetje,mikor nincs Sanjeev.Ez persze akkor már nem is minusz,hisz hiányát nem éreznénk,ha nem lett volna szerencsénk megtapasztalni,milyen mikor van!
Éppen ezért a semmit fölfogni csak akkor lehet,ha megtapsztaltad a mindenséget.Illetve csakis a dolgok hiányán keresztül,ha elég bölcs vagy meglátni azokat.

Mint a fekete lyuk,nem látható,csak az,hogy ott valami nem látható!

Ez keveseknek sikerül belátom,de a logikai eszmefuttatásom mégiscsak úgy vélem, hogy nem jár messze a helyestől.

Még elmélkedek ennek mivoltáról! Tessék a válaszokkal záporozni a topicot!!!! :D Minden szóbajöhet!

A tudománnyal az a baj hogy "laboratóriumi körülmények" között dolgozik. Persze, nehéz nem "laboratóriumi körülmények" között dolgozni, de lehet hogy egy kicsi külsőhatás is teljesen más reakciót vált ki az adott megfigyelt dologról. (legyen az kvantumfizika, mágneses mező megfigyelés, folyadék megfgyelés, stb...).

Szóval, kedves filozófus társaim, szerintem ha azt mondjátok "minden", abba a "semmi" is beletartozik, de ha azt mondjátok hogy" semmi", akkor azzal arra gondoltok ami nem "minden" de nem "semmi". Tulajdonképpen a "semmi" a "minden" részhalmaza. Igen ám! De itt jön a kedves fórumozó fejébe a gondolat, akkor mi a semmi ellentettje? Vagy mi a minden ellentettje? Elvileg mindennek van ellentettje! (Ez nem biztos szerintem.) Nekem ki az ellentettem? Neked, Neofita kedves, vagy Manowari, ki az ellentetted? :) Az íróasztalomnak mi az ellentettje?

Próbáljuk megközelíteni matematikailag! Van 120 Forintom! Ha én ezt "elcsokizom" a büfében, akkor nem marad semmim, ergó nulla forintom van. 120-nak mi az ellentettje, -120, nem? Emberi keretek között ez azt jelentené, hogy 120 Ft adósságom van, de tegyük fel hogy nem kérek kölcsön. Hogy lesz -120 Forintom matematikai oldalról? Sehogy! Csak ha kivonok 120 Ft a pénztárcámból, de olyan nincs.

Próbálom szemléltetni ezt diagrammokkal, hogy mire jutottam.

Mi van ha a Semmin és a Mindenen kívül van még valami "sík" amin léteznek?
De az is lehet hogy a semmi és a minden két különálló halmaz.
(Katt a képre a nagyobb nézetért! :) )

Én ugy gondolom, hogy nem vica versa. A dualitás az anyagi világban szerintem is törvényszerü. Az én alatt valóban nem az egót értem. De tudod mit? Hagyjuk igy, hátha valaki még hozzászól, Sanjeev is jelezte.

Hová lesz a félpár zokni? Ez tényleg egy jó kérdés. Ezen én is mindig csodálkozom, mert rendszerető létemre ez nálam is előfordul! ::) Huuuu egy ujabb rejtély, megoldandó feladat a tudósok számára. A sok kriksz-kraksz, integrál, differenciál több oldalon keresztül és majd megoldják... ;D Na befejezem. Tul sokat pihentem. :P

Gondolkodom és megírom a válaszom...

"Semmi és minden nem vica versa. A semmi és a minden az ugyanaz. Igy van a semmiben bőség. A véges nem végtelen, mivel kell hozzá az én. Igy válik végtelenné. :D" – manowari

Biztos vagy benne,hogy nem vica versa?Ugyanaz,de kell a dulaitás az anyagi megnyilvánulásában,és ha ott az az én ami alatt most nem az egot értjük,ha jól értem,hogy érted hogy értem,akkor azzal mégiscsak végtelen a végső pontban.

Esetleg. ::)