Evolució vagy teremtés: Kék sarokban Isten a pirosban Darwin

A fórumot elérheted a forum.tttweb.hu vagy a tttweb.hu/forum címek használatával is.

Számít a véleményed!

Csak regisztrált és bejelentkezett tagok szólhatnak hozzá.

#44
2007. szep. 20. 13:11
Semmi és minden nem vica versa. A semmi és a minden az ugyanaz. Igy van a semmiben bőség. A véges nem végtelen, mivel kell hozzá az én. Igy válik végtelenné. :D
#43
2007. szep. 20. 12:53
"Ebbe az eszmefuttatásba én is bekapcsolódok.
Először is: kinek a fejébe fordult meg az a gondolat hogy végtelen? Hogyan jött rá? Én és Ti sem tudjátok elképzelni. Miért? !????
A semmi az végtelen, a minden is végtelen, ha a nagyon vágyott nirvánába jutunk, jelentése szerint a semmibe a kioltottba érkezünk.
A semmi, a minden, egység. Az egységben nem létezik megismerés, csak lét. Nincs benne külvilág, akarat, törekvés. A semmiben, minden van. A bőség a semmiben lelhető fel?
Gondolkodásunk előfeltétele a polaritás. Megismerő, megismert külön válik. Meditációba a határ a kettő között eltüntetrhető. Lehet, hogy ebben az állapotban megtapasztalható!!!!! De akkor miért élünk. Azért születtünk, hogy tapasztaljunk. Ehhez szükség van a polaritásra. Akkor nem szükséges, hogy megértsük a végtelen fogalmát? ;D " – manowari

Szerintem szükséges,erre törekszem,de ha a végtelen ugynaz mint avéges(ti:lásd minden a semmi,vica versa)Akkor ugyebár nem beszélhetünk lényegi külömbségekről,és akkor nincs is mit megérteni,csak azt,hogy nincs mit megérteni!

Na erre varjál gombot!
#42
2007. szep. 20. 8:00
Ebbe az eszmefuttatásba én is bekapcsolódok.
Először is: kinek a fejébe fordult meg az a gondolat hogy végtelen? Hogyan jött rá? Én és Ti sem tudjátok elképzelni. Miért? !????
A semmi az végtelen, a minden is végtelen, ha a nagyon vágyott nirvánába jutunk, jelentése szerint a semmibe a kioltottba érkezünk.
A semmi, a minden, egység. Az egységben nem létezik megismerés, csak lét. Nincs benne külvilág, akarat, törekvés. A semmiben, minden van. A bőség a semmiben lelhető fel?
Gondolkodásunk előfeltétele a polaritás. Megismerő, megismert külön válik. Meditációba a határ a kettő között eltüntetrhető. Lehet, hogy ebben az állapotban megtapasztalható!!!!! De akkor miért élünk. Azért születtünk, hogy tapasztaljunk. Ehhez szükség van a polaritásra. Akkor nem szükséges, hogy megértsük a végtelen fogalmát? ;D
#41
2007. aug. 31. 16:45
A semmi a senki tartózkodási helye... ;) ;D
#40
2007. aug. 31. 11:19
Pedig egyszerű! A semmit a senkivel lehet rokonítani...
#39
2007. aug. 30. 20:52
A végelenen túl végelen van. :D :D
A második kérdést képtelen vagyok agyilag felfogni.
Ez jó kérdés! ;D Elviszi a mumus.
#38
2007. aug. 30. 13:43
"Igen baldag, én is mindig ezt mondom, ha valaki tervezett minket, akkor a tervezőt ki tervezte? Egy hivő barátom mindig azt mondja hogy atervező az isten, és ő örök é smindig volt van lesz...." – Sanjeev

És mi van a végtelelnen túl?
És hogy néz ki a semmi?
És egyébként is hová lesznek a fél pár zoknik???!!!!
#37
2007. aug. 7. 8:27
Igen baldag, én is mindig ezt mondom, ha valaki tervezett minket, akkor a tervezőt ki tervezte? Egy hivő barátom mindig azt mondja hogy atervező az isten, és ő örök é smindig volt van lesz....
#36
2007. aug. 6. 20:14
Asszem az intelligens tervezésre gondolhattál.... ;) Nade, ki tervezte a tervezőt??? A 2 dolog tényleg nem zárja kiegymást,talán csak az usa kormányában... :o
#35
2007. aug. 5. 18:02
Phew... Az én szerény véleményem hogy az evulúció és a teremtés közel sem zárja ki egymást. Sőt, mondhatni kezenfogva járnak. Mondjuk teremtés alatt nem a szó szerint vett biblia teremtést értem (bár hozzá kell tenni hogy a "7 nap fázisai" megegyeznek azzal a ősrobbanással foglalkozó fizikusok és csillagászok gondolatmenetteivel ahogy ki kellet alakulni a világegyetemnek és benne az életnek. Sorrendjét tekintve legalábbis).

Itt csupán arról van szó szvsz hogy sokan a "meteforát" veszik készpénznek és nem azt amiből az kialakult. De ez fórdítva is igaz. Sokan csak azt hiszik el amit a szemük lát de a "miért"-re meg akkor ők nem fogják tudni a választ.
Sztem ha ajánlanom kéne egy könyvet ami nagyon jól levezeti az egész témát akkor az a Választás szabadsága lenne, ami pusztán logikailag foglalkozik a teremtés miértjével (és még sok más FONTOS kérdéssel)

Még egy érdekesség a legtöbb fizikus és piszok nagy elme szinte kivétel nélkül hitt Istenben volt. Pedig nem történt velük semmiféle csoda, csupán a nagy eszükkel rájöhettek valamire ami ezt bennük alátámosztotta... Pl: Einstein

Még nagyobb érdekesség (amit amugy nem nagyon szoktak közölni sehol)
Darwin a saját evulúciós elméletében sem hitt nagyon: ugyanis a kézírata végén szépen hangsulyt is fektetett rá hogy ez csak ELMÉLET mert bizonyítéka nincs rá ezálltal könnyen lehet hogy nem így van.
A törvényekről meg annyit érdemes tudni hogy idővel mindegyiket felváltja egy újabb és modernebb:
pl: Newton törvényét Einstein döntötte meg. Az energia megmaradásét meg Tesla. Csak ugye egyeseknek nem üzlet az ingyen energia... :(

Az evolúciós elmélet amugy ha vki nézte az egyik régebbi Frei dossziét (van egy két jó rész) ott pl asszem az eleve tervezés elmélete vagy mi a szösz jött létre, ami azon alapszik hogy minden pofátlanul eszes , "tökéletes" a természetben és harmonikus mérlegen áll. Ezt csakis egy rohadt okos mérnök csinálhatta ergo = God! (az elmélet neve nem biztos hogy pontos... az én memoriám nem sikerült tökéletesre :) )
#34
2007. aug. 3. 19:21
Hasonlóhasonlat: ha ócskavastelepen a szél összefúj egy repülőt... a vita 1 síkon nyílván értelmezési, fogalmazási problémák feltárását is hozza...
#33
2007. júl. 17. 17:48
Nagyon érdekes beszélgetést folytattunk ezzel kapcsolatban Sanjeevel,kár hogy nem tudok bemásolni részletet.Az ő álláspontját már ismerjük,íme az enyém:
Isten teremtett,de nem úgy,ahogy azt a biblia alpján elkébzelik egyes gyermeteg lelkű(elnézést)egyének.Hanem szerintem úgy,hogy Isten nem személy,és nem személyesen csinálta,hanem ő a törvény az ok,a kiindulóforrás,a fölsőbb akarat.Belőle indulnak ki a törvényszerűségek,melyek az isteni terv szerint az emberhez vezetnek végül.Én személy szerint azt nagyon abszurdnak,és valószerűtlennek tartom,hogy mindez a szépség,tökéletes egymásrahatás,és fantasztikusan bonyolult tökéletes világ "csak úgy,véletlenül"legyen,minden ok,és cél nélkül magától kialakulva.
Volt aki ennek kapcsán megkérdezte tőlem:honnan tudod hogy van Isten,talán láttad már?
Én:igen.
Ő zavartan,nem erre a válszra számított láthatóan:mikor?
Én a szemébe nézve:most is látom őt.
Ő erre valamiért elsírta magát,és elvonult,azt hiszem meghatódott,vagy megdöbbent,nem értem miért.Én komolyan beszéltem.
Istent látni az alkotásán keresztül lehet,ha megnézek egy embert a többszáz számítógépet megszégyenítő agyával,melynek állítólag csak kis százalékát használjuk...hát én nem hiszem hogy ez véletlenül kialakult.Szerintem ez olyan,mintha egy doboz gyufát rázva a földre azt várnám,mikor fog az ejfeltorony makettje véletlenül felépülni belőle. ;D
#32
2007. júl. 10. 16:41
Ebben a hónapban nincs sajnos ismétlése... :(
#31
2007. júl. 10. 16:09
Ha megteszed, akkor tedd légyszi ide fel müsorujságos topicba is. Jó lenne rendesen végignézni.
#30
2007. júl. 10. 15:58
Az durva. Utánanézek hátha ismétlik valamikor a műsort és megírom mikor lesz az ismétlés. megnézem ha lesz ismétlés, kösz a itppet
Szabó Gergő webfejlesztő
X
Regisztrálj most és mégtöbb e-könyv lehet a tiéd!         REGISZTRÁLOK
0