Vallással, Bibliával kapcsolatos kérdések

A fórumot elérheted a forum.tttweb.hu vagy a tttweb.hu/forum címek használatával is.

Számít a véleményed!

Csak regisztrált és bejelentkezett tagok szólhatnak hozzá.

#16
2007. máj. 15. 16:51
Én emlékszem történetre gyerekkoráról. Régen vallásos voltam és valami olyasmi rémlik hogy tizenéves korában mondott valami ,hogy apja ügyeiben kell eljárnia :) de amúgy igen én is olvastam róla hogy micsoda dolog ez.
#15
2007. máj. 15. 15:18
Meexi: A császár nevének pontos írására nem emlékezem, de biztos hogy az ezredforduló körül volt a Nagy Bibliareformációja. Az a baj, hogy már arra sem emlékszem, hogy hol olvastam róla. Bocsánatot kérek tőletek, hogy nem kellő megalapozottsággal írtam le ezt az infót, de megpróbálok utána nézni és helyesbítek.
Manna1224: Igazad van, tudom tanúsítani, hogy mennyit ér egy női megerősítés egy férfi döntésében. ;).
Komolyra fordítva a szót a női lélek intuitív tulajdonságai remekül kiegészítik a férfi racionalitását, és gondolom ezt Jézus is kihasználhatta ha volt rá alkalma.
Baldag: Nem tudod volt ennek a Badiny-nek interneten elérhető publikációja?
Apropó, feltünt nektek, hogy Jézus gyermekkkoráról semmit nem tudunk?
#14
2007. máj. 15. 14:40
Bibliáról: nemrég halt meg Badiny Jós Ferenc pár gondolata elég újszerű, noha argentinában jezsuita egyetemen tanított, tehát meg kellett alapoznia amit mondott.... Maon miskolci Nagy Lajos egyetemen vitte tovább...
#13
2007. máj. 14. 22:02
Jézus,ő maga messiásnak tartotta magát,akit a szentírás(Dán.7,13skk)megígért,mint olyat,aki véget vet a zsidó nép szenvedéseinek,és akit a maga idejében sóvárogva vártak.Az,hogy ez a messiási öntudat mikor jutott érvényre Jézusnál,nem tudható. Csak fokozatosan nőtt bele ebbe a szerepbe.Miután Ker.Jánossal együtt Isten országának eljövetelét hirdette,arra a meggyőződésre jutott,hogy ő maga a várt üdvözítő.Ezzel azt akartam bevezetni,hogy én is afelé hajlok,hogy Jézusban meglehettek a férfi vágyak,benne is játszhattak a hormonok,és az agyban az a bizonyos kémiai folyamat.Brown könyvét csak egy érdekes történetnek tartom.Mindazonáltal vannak olyan helyzetek-még Jézus esetében is -így gondolom,amikor egy nő véleményét,esetleg megérzését se árt meghallgatni,esetleg egy ellentétes nemű ember biztatása,bátorítása is ugyanúgy fontos lehetett,mint ma.
A Torinói lepellel kapcsolatban úgy gondolom,mint Baldag.Akármennyit olvastam róla,nem tudtak meggyőzni.
Kíváncsi vagyok a véleményetekre minden feltett kérdésben,nagyon jó témák!
#12
2007. máj. 14. 20:08
Thedorius? ebben biztos vagy? 1000 körül?
volt egy császár (nem bizánci még római) I. Theodosius vagy Nagy Theodosius 379-395ig
ő 380-ban államvallássá nyílvánította a kereszténységet, nem rá gondolsz?
#11
2007. máj. 14. 20:03
Ha az utolsó vacsora mária magdolnát ábrázolja akkor hol van János? És amúgy is leonardo más képén is nőiesnek ábrázolna JánostÉs amúgy is azok az evangéliumok amikről itt szó van, általánosan később keletkeztek, nem az első században. ÉS amúgy sincs említés egyik evangéliumban sem erről. Csak állítólagos utalások. De mért csak utaltak volna? mert hogy rámodnják hogy leonardo utalt rá, azt megértem, (bár ha utalt volna abban az időben elég durva vége lehetett volna abból hogyha kiderül, vagyis semmilyen oka nem volt rá hogy utaljon)

Amúgy emlékszem valami olyasmire, hogy a Szűz mária csak fordítási hiba és eredetileg csak fiatal mária, vagy valami ilyesmi jelentett :) nem mintha ez nagy dolog lenne, végülis lehet hogy tényleg szűz volt (bár nem valószínű ha megszülte jézust)
#10
2007. máj. 14. 18:10
Én úgy tudom, hogy Mária Magdolna személye összemosódik több a Bibliában említett Mária nevü szereplőkkel. Az biztos, hogy Jézus lábát két Mária nevü nő is megmosta két különböző nevü helyen, de a Biblia nem állítja határozottan hogy őket Mária Magdolnának hívták volna.
Egyébként több zsinat is foglalkozott azzal, hogy Jézus isten volt-e vagy ember. Dan Brown is erre alapozza elméletét. Ha ember volt akkor származhatott tőle utód, akár Mária Magdolnától is.
#9
2007. máj. 14. 17:03
Meexi! Én eltudom képzelni, hogy Mária Magdolna Jézus élettársa vagy felesége volt. Azért mert Isten küldte az emberek közé, hogy megváltsa az emberiséget még nem jelenti azt, hogy nem volt férfi. Leonárdo falfestményén az utolsó vacsorán is,- vannak akik állitják,- hogy Jézus jobb oldalán Mária Magdolnát festették meg. Sőt tanitványai közé tartozott. Több bizalmat kapott, mint a többi apostol, ami miatt volt is némi sértődés. Ezt valahol olvastam, nem tudom hol, lehet pletyka is.
#8
2007. máj. 14. 15:24
Ha jól emlékszem egy rég olvasott könyvre, (azt hiszem a torinoi lepellel foglalkozott) 1000 körül Thedorius bizánci császár önkényesen vett ki és tett hozzá részeket a Bibliához. Annyira megváltoztatta, hogy nem is hasonlított az eredeti őskeresztény Bibliához.
Nem tudom, hogy mennyire tartozik ide, de szerintem ha érdemesnek tartjátok megvitatni akkor jobb ha itt vitatjuk meg mert nem tudom hogy érdemes-e rá új topicot nyitni. Az eltünt közel 300 évre gondoltam, egy francia király állítólagos történelem hamisításának következményeképp került be a történelembe. Ha akarjátok utána nézek a dolognak, de gondolom ti is hallottatok róla.
#7
2007. máj. 13. 21:48
Valóban,sok furcsaság volt akkor egyházi vonalon, és ma is....
#6
2007. máj. 13. 21:02
A Szent Grált már Arthur király és lovagjai is keresték a X. században.
Én úgy tudom, hogy a Biblia az 1000. év környékén jelentősen átalakult, és akkor került ki belőle a lélekvándorlással kapcsolatos rész.
#5
2007. máj. 13. 18:08
Dan Brown egy regényt írt, amit Hollywoodban megfilmesítettek. Az egész történetnek szerintem sincs köze az igazsághoz. Viszont némely részlet szerintem alapulhat valóságon.
A torinói lepelről többször bebizonyították, hogy hamis, többször hogy Jézus leple. Nem tudni mi az igazság. Az biztos, hogy egy harmincas éveikben járó szakállas magas férfi halotti leple.
#4
2007. máj. 12. 23:09
Üdv! Da vinci kód: nem hiszem, hogy így igaz lenne..ügyesen írhatta meg, fizikailag létező elemek, helyek stb. van... de túl indiana dzsonszos....ha sokan ösztönösen nem éreznének rá, hogy van igazságelem, akkor nem tud így befutni...
torinoi lepel... erősen hajlok arra a verzióra,hogy leonardo da vinci keze van benne... azt nem tudom ugyanis ellenőrizni,hogy tényleg egy krisztus halálakor még létezett, de ezer évvel később (kb. 1000-ben) kihalt cédrusfaj pollenje is rajta lenne a leplen. Egy fafaj nem tud csak úgy eltűnni, egyetlen példány is több száz évvel túlélheti a többit, pl. ausztráliában talált ősfenyő, őstölgy, 40 illetve kb, 25 példány is életben van.... ez önmagában nem bizonyíték....(ha 200 évvel ezelőtt az utolsót eltüzelték, az nem segít egy előtte 1800 évvel létező gond felderítésében) ???
Grál: Itt mindenkinek ajánlom: Hitlerrel kapcs irodalom... a lándzsa: a végzet lándzsája... a Grál legenda, ez lehet durva leképezése vmi szakrális szertartásnak, stb.. az előbbiekhez ilyen nem kapcsolódik! Vagy tud róla vki?? :D :-[ :-X :-\ :)
#3
2007. máj. 12. 18:43
Szép sorrendben: Dan Brown? Nem lehet igaza. Kis mértékben talán, bennem csak egy ember egyetlenegy mondata ami még mindig a gondolataimban van, a nevére nem emlékszem de a titkos dokumentumokat (ami a sion rend létezését feltételezi) évekig kutatások alá vonta, elemezte és megállapította, hogy nem hamis. De ez is csak annyit bizonyítana, hogy létezett a sion rend. Az hogy Jézusnak felesége lett volna nem valószínű, sehol nincs megemlítve és az, hogy da-vinci képébe belelátnak egy M betűt amiből egyből kijön vagy 20 szó a házassággal kapcsolatban, egyszerűen nevetséges.

A szent grál, egy kb 12. 13. században kialakult divatmese, azelőtt még senki nem írt róla, és azt hiszem később más írok tulajdonították neki azt a tulajdonságot amit ma szent grálnak tartunk. az hogy a jövőben már azt modnják, hogy jézus vér vonala a szent grál, ugyan olyan hülyeség mint amit most mi hiszünk. :) Ja és volt valami olyasmi hogy Sang-Real meg San-Greal, hogy máshogy van elválasztva és más a jelentésük, a jelenés valami olyasmi volt hogy szent vér, a lényeg hogy az egész egy valami középkori írónak a félreírásából ered, addig azt hiszem nem is így írták és így a elválasztás is hülyeség.

Frigyláda: "A krónika első könyvében van egy másik technikai csoda is,
ez pedig "Isten ládája" (1 Krónika 13, 3-10)
Mózes második könyve (25, 10-22) pontos utasításokat ad az Isten frigyládájának felállításához. Az oldalirányok méreteit is precízen megadja.
Majd azt is, hogy hova kerüljenek rá a rudak, gombok, továbbá, hogy mely részeit kell aranyból kidolgozni.
Pontos útmutatásról van tehát szó, és az "Isten" többször is figyelmezteti Mózest, hogy nem szabad hibáznia.
Vigyázz, hogy arra a formára csináld, amely a hegyen
mutattatott néked. (2 Mózes 25, 40)
Mózes azt mondja, hogy "Isten" saját maga beszélt vele, és ráadásul a ládából szólt a hangja. Senkinek nem volt szabad a frigyláda közelébe mennie, és a szállításhoz pontos előírások voltak, amelyek kiterjedtek a megfelelő ruhákra és lábbelikre is.
Minden gondosság ellenére azonban fordult elő baleset.
Amikor Dávid a frigyládát vitette, odament Uzza.
De a befogott ökrök a frigyládát a tartóján megbillentették,
úgyhogy leeséssel fenyegetett, ezért Uzza kézzel kapott utána.
De mintha villámcsapás érte volna, elvágódott, és a helyszínen
meghalt. (2. Sámuel 6.)
Csaknem bizonyos, hogy a frigyládának elektromos töltése lehetett. Ha ugyanis a tárgyat Mózes útmutatásait követve rekonstruáljuk, akkor egy több száz volt feszültségű kondenzátor keletkezik. Ezt aranylemezekből képezték ki, amelyek közül az egyik pozitív, a másik negatív töltésű.
És ha a két kerub közül az egyik a fedőlapon mágnesként szolgált, akkor a "hangosbeszélő" talán egyfajta hangszóró vagy telefon, mely Mózest és az űrhajót kapcsolta össze, tökéletesen működött. A frigyláda előállítása a legapróbb részletességgel olvasható a Bibliában.
Emlékezzünk rá, hogy a frigyláda gyakran villogó szikrákat bocsátott ki magából, és Mózes, amikor tanácsra vagy segítségre volt szüksége azt az "adót" használta. Mózes hallotta urának hangját, de az arcát nem láthatta."
Erich von Daniken, gondolkodásra érdemes történetek 3

Az ufós témáról szerintem máshol már leírtam a véleményem…

És az utolsóról: a kereszténység nem tagadja a lélekvándorlást. csak olyan szinten ahogy azt reinkarnációnak hívják, azt tagadja. :) De mondjuk azt elfogadja, hogy isten úgy dönt, hogy visszaküld egy lelket más testben a földre mert annak még dolga van ott, vagy hogy modnjam.
#2
2007. máj. 12. 13:49
Ja és még:
Frigyláda
Ír-e a Biblia ÚFÓk-ról?
A kereszténység tagadja-e a lélekvándorlást?
Szabó Gergő webfejlesztő
X
Regisztrálj most és mégtöbb e-könyv lehet a tiéd!         REGISZTRÁLOK
0