"Dejó, neofita ,nagyon élvezem ezt a kis diskurzust.. arról mi a véleményed, talán más kérdésében is benne van, ha vmi tehát nem kísértet, akkor micsoda??

És hogy lehet megállapítani,hogy vmi jelenség ,,kisértet", vagy más ember keltette dolog, vagy saját gondolatunk kivetülése???? ::)

A hittel én is így vagyok, mondjuk pár dologra szeretném azt mondani, hogy jó lenne hinni benne....

Hit, jelenség, bármi elémkerül, mindíg elkezdem megnézni, milyen lenne ellenkezője, mi a kivétel, stb..." – baldag
Más lények régióinak se szeri se száma,milyenre gondolsz pontosan?
Ezt csak hosszas gyakorlat,és sok tapasztalás után lehet megállapítani,de pl saját gondolati kivetülésünknél elmarad a máskülönben érezhető idegen jelenlét érzése.Más ember keltette dolog,csalásra gondolsz?Ott is elmarad.Te vagy az anterna,magadba nézz,az ösztönöd tudja.De ebben a témában nincs sok tapasztalom.
Nagyon helyesen teszed.Mindíg meg kell vizsgálni szkeptikusan minden jelenséget,nem-e csak kébzelődtem,nem-e csalás áldozata vagyok.Ahogy Serlok Holms mondta:ha kizártunk minden mást,ami marad bármilyen hihetetlen,az lessz az igazság.

"Sziasztok!
Neofita!Újra elolvastam,amiket eddig a kérdéseimre válaszoltál/egyébként óriási türelmed van,köszi :)/.Tehát azt írod,hogy ezt nem tudatosan döntöm el,hanem létsík.Akkor miért van az,hogy valaki mégis itt marad kísérteni?S azt is írod,hogy a személyiség nem utazik tovább a lélekkel;a lélek a földi dolgoktól megtisztulva áll tovább.A gondom:az emberek pont a személyiségük miatt lesznek ennyire változatosak,érdekesek vagy épp unalmasak,stb,ezért nem vagyunk egyformák.A "kiszállt"lélek,ha leveti magáról ezeket a szerzett tulajdonságokat,akkor én hogy képzeljem el?Egy csomó "egyforma","meztelen"lélek várakozik gazdára,akitől majd kap az öröklődés és a környezet hatásai által valami egyediséget,sajátosságot?" – manna1224
Nem tudatosan is lehet dönteni.A ragaszkodás ,és föl nem ismerés tartja itt őket TUDTOMMAL.Ne feledd:kényszerítve nincsenek!A másik,nem győzöm hangsúlyozni,csak egy elmélet!Szóval,e szerint a tanítás szerint,a lényegi részed az isteni szikra,ez pedig egy és oszthatatlan,nem ember.Változatos-e,igen bizonnyal,ahogy a természet is az,de lényegüket tekintve nem ugynabból a pár atomból épülnek-e föl mind?És azok az atomok,nem ugynannak a törvénynek engedelmeskedve ugyanazon energiából vannak-e?Nem úgy kell tehát elkébzelni,hogy az te lennél,xy...hanem xy,meg a többi,és Ő is,főleg!Nincsenek külön dolgok,csak az egy,mert minden Ő.De ez már tényleg a legfölső szféra,ide csak akkor kerülsz vissza,ha már mindenen túl vagy,és ezen nem csak az életet értem.Persze ezeket én sem tudhatom,én is csak egy ember vagyok,aki elött még hosszú az út...Nehéz dolgok ezek,miket emberi szemmel nem láthatunk át.

Dejó, neofita ,nagyon élvezem ezt a kis diskurzust.. arról mi a véleményed, talán más kérdésében is benne van, ha vmi tehát nem kísértet, akkor micsoda??

És hogy lehet megállapítani,hogy vmi jelenség ,,kisértet", vagy más ember keltette dolog, vagy saját gondolatunk kivetülése???? ::)

A hittel én is így vagyok, mondjuk pár dologra szeretném azt mondani, hogy jó lenne hinni benne....

Hit, jelenség, bármi elémkerül, mindíg elkezdem megnézni, milyen lenne ellenkezője, mi a kivétel, stb...

Sziasztok!
Neofita!Újra elolvastam,amiket eddig a kérdéseimre válaszoltál/egyébként óriási türelmed van,köszi :)/.Tehát azt írod,hogy ezt nem tudatosan döntöm el,hanem létsík.Akkor miért van az,hogy valaki mégis itt marad kísérteni?S azt is írod,hogy a személyiség nem utazik tovább a lélekkel;a lélek a földi dolgoktól megtisztulva áll tovább.A gondom:az emberek pont a személyiségük miatt lesznek ennyire változatosak,érdekesek vagy épp unalmasak,stb,ezért nem vagyunk egyformák.A "kiszállt"lélek,ha leveti magáról ezeket a szerzett tulajdonságokat,akkor én hogy képzeljem el?Egy csomó "egyforma","meztelen"lélek várakozik gazdára,akitől majd kap az öröklődés és a környezet hatásai által valami egyediséget,sajátosságot?

"a hit azt jelenti:minden ok,és bizonyíték nélkül elfogadni valamit." – Sanjeev

Igazad van, pedig nem szoktam ezt a kifejezést használni. Helyesbítek: melyiket tartod elképzelhetőnek?
Találkoztál már szellemmel? Milyen érzés volt, ha igen?" – Sanjeev
A másodikat,mint mondtam,és nem még nem találkoztam szellemmel,ha ezen a látását érted. Idegen jelenlétet persze már érzékeltem,de ez majd mindenkivel megesik élete során.

"a hit azt jelenti:minden ok,és bizonyíték nélkül elfogadni valamit." –

Igazad van, pedig nem szoktam ezt a kifejezést használni. Helyesbítek: melyiket tartod elképzelhetőnek?
Találkoztál már szellemmel? Milyen érzés volt, ha igen?

"Te melyikben hiszel? :)" – Sanjeev
Én nem hiszek.Amire bizonyítékot látok,azt tudom,amire nem,azt max lehetségesnek tartom,vagy valószínűnek.Ha ezt hívjuk mondjuk hitnek,akkor a második variációban.Lehet hogy szőrszálhasogatásnak hangzik a hit mibenlétéről vitatkozni,de számomra a hit azt jelenti:minden ok,és bizonyíték nélkül elfogadni valamit.Én ilyet nem teszek.

Te melyikben hiszel? :)

"Én nem a szülők által felhalmozot tudásról beszéltem.
Ha meghalsz, akkor elvileg a szellemed él tovább, és képes vagy emlékezni, a memóriád, tapasztalataid ott vannak a szellemedben. Amikor "megkapod az új tested", az még annyira fejletlen, hogy nem képes mindent eltárolni, sőt lehet hogy a szellemed blokkol, stb..." – Sanjeev
Igen,értjük ;)Két elmélet van:1-a személyiség megmarad,emlékek,stb,csak blokkolva.2-a személyiség nem reinkarnálódik,mivel azt leginkább a környezet,vérörökség,stb határozza,fejleszti ki,csak a lélek maga születik újá,mely mentes a föld dolgaitól.És bár emlékek maradhatnak,ezek nem segítik az új kört,csupán lerakódások,melyek inkább hátráltatnak.

Én nem a szülők által felhalmozot tudásról beszéltem.
Ha meghalsz, akkor elvileg a szellemed él tovább, és képes vagy emlékezni, a memóriád, tapasztalataid ott vannak a szellemedben. Amikor "megkapod az új tested", az még annyira fejletlen, hogy nem képes mindent eltárolni, sőt lehet hogy a szellemed blokkol, stb...

Igen, azemberi test,a dns, stb. nem rejthet mindeninfót, gondoljunk bele, a szülők olyan adatait tudná csak tartalmazni, ami nemzésig kerül be.. állt. 20-30 éves korig felhalmozott tudás lenne így örökíthető...

"Nagyon érdekesekt írtatok amíg nem voltam itt!!!!!!!!!!! Hol is kezdjem??
Elvileg létezik 7 darab asztrális sík, amikt "egymásban" vannak, és az elmondottak alapján is, mi csak a fizikaiban létezünk. Állítólag amikor szellemeket látunk (nem a kamu füstök, meg a repkedő, csillogó porszemek a fényképezőgép optikája előtt, hanem a rendes alakokra gondolok) akkor kapcsolatba kerülünk valahogy egy feslőbb síkkal. Ez a hét sík sorban helyezkedik el, nem tudom melyik van legalul, azt hiszem a fizikai-anyagi. Utána kéne majd nézni... ::)

Volt egy Iraki msnező partnerem, nevezzük Tibnek, régen dolgozott katonaként, és mesélte, hogy mindig örködnie kellett egy őrbódéban vagy miben. Sosem aludt el, mindig ébren volt. Egy másik barátja egyszer épp küldetésen volt amikor ő örködött. Egyszercsak Tib elájult, és azt látta hogy vele ott áll szemben a barátja, és csak mosolyog rá, de nem szól semmit, aztán megfordult és sétálni kezdett, kiment az ajtón, Tib utána akart menni, de nem tudott mert olyan volt mintha falnak ütközött volna. Majd a barátja eltünt, Tib pedig felébredt. Másnap kapta a hírt, hogy a barátját lelőtték...

Nekem most született egy elméletem, azok alapján amit írtatok, kíváncsi vagyok mit írtok rá:
elviekben, ha meghalunk, a fizikai testünk meghal, de a szellemünk nem, tovább létezik. Mi van ha az újjászületés létezik? És méghozzá, úgy kell végrehajtani, hogy az anyában fejlődő gyerekbe kell a fogantatás pillanatában "beleköltözni". Lehetséges hogy azért nem emlékezünk az előző életbeni élményekre, mert a kicsi, gyerek testben az agy, még nem képes elraktározni annyi információt, ki kell fejlődni előbb ahhoz. Majd felnőttként elő lehet hozni ezeket az előző életbeni információkat hipnózissal és egyéb türkkökkel. Hallottam már ilyet, hogy hipnozissal előző életbeli dolgokat hoztak elő egy nőből. Mit gondoltok? (nagyon jó hogy beindult a topic!!! :) )" – Sanjeev
Az elméletedre:én azt az elméletet tartom a legvalószínűbbnek,hogy ha van reinkarnáció,ottvan az valahol már az emléke,de nem a testedben elraktározva.Mondjuk úgy,hogy saját szellemi épséged érdekében az információ blokkolva van,míg föl nem készülsz rá.Ezért nem is tartom jó ötletnek hipnotizációval kutakodni.Nem véletlenül van az elzárva,sok esetről hallottam,mikor kifeszegették ezt a blokkolt részt,a kedves paciens meg idegösszeomlást kapott.Ha eljön az ideje emlékezni fogsz,vagy ha szükséged van egyáltalán,hogy emlékezz,ha ez szolgálja a fejlődésed.Bár nincsenek tudatában,és tudománynak nevezik,valójában mágiát űznek felkészületlenül.90%-uk nem is lessz hiteles,mivel ez keskeny ösvény,könnyen elfordul a sugalmazás,téves,de valósnak gondolt kébzelt emlékek irányába,ami csak megzavarja,és hátráltatja a pacienst.

Szerintem a párhuzamos síkot úgy értette, hogy egy másik én, nem pedig én sok síkban. Ha én lennék sok síkban akkor káosz lenne szerintem.

No de,ha párhuzamos síkon futnak,melyik jön elő a hipnózisban?

Tehát ott van. Ez olyan, mint hogy ha veszel egy TV-t, és ott a használati utasítás a kezedben, majd bedobod egy fiókba, és megfeledkezel róla hogy ott van.