Az űrkutatás rejtelmei

Számít a véleményed!

Csak regisztrált és bejelentkezett tagok szólhatnak hozzá.

#137
2014. aug. 4. 19:51
#136
2013. nov. 3. 21:33
Ez is ide vág valahol, egy szemlélet nagyon tanulságos:


galaktika.hu/kardasev-skala-civilizacios-fokozatok-emberitol-az-isteniig/#more-10751
#135
2010. dec. 25. 21:33
nézzétek meg ezt a cikket nagyon érdekes
www.sulinet.hu/tart/fcikk/Kjbd/0/16073/1
#134
2010. dec. 24. 21:53
Az űrkutatás szükségességének alaptétele:

Azért kell, mert ha azt mondjuk az embereknek, hogy a holdra küldünk cuccokat, akkor nem érdekli őket, ha rakétákat lövünk ki az űrbe. De azt már senki sem mondja meg, hogy egy adott rakétában ezek a cuccok vannak-e, vagy az újonnan kifejlesztett bombánk, ami X célpont felé tart...
#133
2008. már. 7. 19:38
Meg lett említve a pozitron-elektron páros. Radiológiában ők a nolladik elem, mert megsemmisülés előtt az elektron kerülgeti a pozitront, aztán a vonzás erősebb lesz mint a kerületi sebessége, és nekiütközik az elektron a pozitronnak, és 180° ban elektromágneses sugárzás formájában kisugárzódik.
#132
2007. nov. 19. 16:12
"Nem tudom. Annyi maradt meg bennem a műsorból hogy ellentétes polaritású, és az anyaggal éreintkezve, megsemmisül mindkettő, hatalmas energiát felszabadítva.

Találtam forrást!!!

[center]Antianyag
[/center]
Az antianyagban az atomot a proton, neutron és elektron helyett azok antirészecskéi, az antiproton, antineutron és pozitron építi fel. Rendes anyaggal találkozva megsemmisül mindkettő és energia szabadul fel elektromágneses sugárzás (fotonok) formájában.

Az első antianyagot (antihidrogént) a CERN-ben sikerült előállítani és megfigyelni 1995-ben (Low Energy Antiproton Ring, LEAR). Azóta sikerült antideutériummagot (antiproton és egy antineutron) is előáálítani, viszont nehezebb atommagokat nem. Az antianyag ugyanúgy viselkedik, mint a rendes anyag: ugyanazok az emissziós és abszorpciós spektrumai, mágneses tulajdonságai.

Már Paul Dirac felvetette a kérdést, hogy lehetséges-e, hogy a világegyetem bizonyos térségei (csillagok, bolygók, akár egész galaxisok) antianyagból vannak. Ez esetben azonban a térség határán, ahol az anyag és az antianyag találkozik, erős elektromágneses sugárzást lehetne megfigyelni, hacsak az anyag-antianyag halmazok nem szeparálódtak el teljesen. Mivel ilyet eddig nem észleltünk, ezért feltételezhetjük, hogy a látható világegyetem teljes egészében anyagból van.

Paul Dirac anyag-antianyag modellje a félvezetők elektron-lyuk modelljéhez hasonlóan magyarázza az anyag-antianyag keletkezést, valamint az annihilációt. Modellje szerint a teret egy tökéletes térrácsként kell elképzelni, melynek rácspontjaiban részecskék ülnek, és ezen pozíciójukban nem megfigyelhetők (üres tér). Azonban ha az egyik rácspontból a részecskét kilökjük (2*m*c2 energiamennyiséggel), az a mozgása révén észlelhetővé válik (anyagrészecske), azonban a rácspontban maradt hiány (lyuk) úgy fog viselkedni, mint egy majdnem minden szempontból ellentétes részecske (antirészecske). Ha a lyukba beugrik egy szomszédos rácsponban lévő részecske, akkor annak a helyén alakul ki lyuk, vagyis a lyuk (antirészecske) vándorol. Az annihiláció folyamata pedig nem más, mint amikor egy kóborló részecske beugrik egy üres rácspontba (lyuk), visszaáll a tér homogén szerkezete, és a 2*m*c2 energia kisugárzódik. Ezen modell szerint a térben található minden egyes részecskének megvan az antianyag párja, vagyis az univerzumban lévő anyag mennyisége megegyezik az antianyagéval.

A Dirac modell következtében mára már általánosan elfogadott, hogy az ősrobbanás során ugyanakkora mennyiségben keletkezett anyag és antianyag. Sokáig nyitott kérdés volt, hogy miért van mégis a világegyetem túlnyomó része anyagból (antianyag csak elvétve található, az is nagyenergiájú részecskék ütközése során keletkezik). Erre a kérdésre CP (töltés-paritás) szimmetriasértés válaszol (kaonok és a jelenleg is kutatás alatt álló B-mezonok)." – Sanjeev


szóval megint csak az derült ki,amit eddig is tudtam:a világban mindennek megvan amaga ellentétpárja.Úgy látszik,még az anyganak is.
"és kezdetben nem valala más csak az üresség,aztán elválasztatott egymástól az égés a föld,a fény és a világosság,és ezek soha többé nem találkozhattak,mert azon napon semmisülne meg a teremtés,és nap és éj,nyár és tél körforgása meg nem szűnhet soha,míg a világ létezik"
#131
2007. nov. 18. 12:28
Hajjaj... tegnap este láttam egy videót (www.youtube.com/watch?v=U-3RLx_4Y5Y&feature=related) és sajnos azt kell, hogy mondjam megrémültem. Sokat hallottam én már erről a közelgő bolygóról, ami el fog haladni a Föld mellett. Ahogy végignéztem a vidóet, eszembe jutott az, hogy pár éve mondták a tvben hogy felfedeztek egy hatalmas aszteroidát ami a Föld felé tart, és ennyi... azóta hallgatnak, semmi hír felőle. Gondolom a videóban szereplő Nibirunak nevezett "bolygó" ugyanaz...

2013. Február közepe.... ahogy a videóban is van, könyörgöm ne legyen igaz és legyen átverés az egész, mert ha nem az, akkor végünk...
#130
2007. nov. 10. 22:43
Ez érdekes... Ránézve a hangfalamra, az agyammal "lefényképeztem" és elkézeltem hogy sok sok sok kis atomból áll... szinte nehéz felfogni, de ha elképzelem hogy sok sok sok kis atomból áll, akkor valahogy elfog egy érzés amit nem tudok leírni, mert szavakba öntve semmit sem jelent, csak igazán itt belül érezhető. Próbáljatok belegondolni ebbe ti is hogy sok kis atomból áll a körlöttetek lévő világ, és ha éreztek valami furcsát, na! azt érzem én!
#129
2007. nov. 9. 16:42
Nem tudom. Annyi maradt meg bennem a műsorból hogy ellentétes polaritású, és az anyaggal éreintkezve, megsemmisül mindkettő, hatalmas energiát felszabadítva.

Találtam forrást!!!

[center]Antianyag
[/center]
Az antianyagban az atomot a proton, neutron és elektron helyett azok antirészecskéi, az antiproton, antineutron és pozitron építi fel. Rendes anyaggal találkozva megsemmisül mindkettő és energia szabadul fel elektromágneses sugárzás (fotonok) formájában.

Az első antianyagot (antihidrogént) a CERN-ben sikerült előállítani és megfigyelni 1995-ben (Low Energy Antiproton Ring, LEAR). Azóta sikerült antideutériummagot (antiproton és egy antineutron) is előáálítani, viszont nehezebb atommagokat nem. Az antianyag ugyanúgy viselkedik, mint a rendes anyag: ugyanazok az emissziós és abszorpciós spektrumai, mágneses tulajdonságai.

Már Paul Dirac felvetette a kérdést, hogy lehetséges-e, hogy a világegyetem bizonyos térségei (csillagok, bolygók, akár egész galaxisok) antianyagból vannak. Ez esetben azonban a térség határán, ahol az anyag és az antianyag találkozik, erős elektromágneses sugárzást lehetne megfigyelni, hacsak az anyag-antianyag halmazok nem szeparálódtak el teljesen. Mivel ilyet eddig nem észleltünk, ezért feltételezhetjük, hogy a látható világegyetem teljes egészében anyagból van.

Paul Dirac anyag-antianyag modellje a félvezetők elektron-lyuk modelljéhez hasonlóan magyarázza az anyag-antianyag keletkezést, valamint az annihilációt. Modellje szerint a teret egy tökéletes térrácsként kell elképzelni, melynek rácspontjaiban részecskék ülnek, és ezen pozíciójukban nem megfigyelhetők (üres tér). Azonban ha az egyik rácspontból a részecskét kilökjük (2*m*c2 energiamennyiséggel), az a mozgása révén észlelhetővé válik (anyagrészecske), azonban a rácspontban maradt hiány (lyuk) úgy fog viselkedni, mint egy majdnem minden szempontból ellentétes részecske (antirészecske). Ha a lyukba beugrik egy szomszédos rácsponban lévő részecske, akkor annak a helyén alakul ki lyuk, vagyis a lyuk (antirészecske) vándorol. Az annihiláció folyamata pedig nem más, mint amikor egy kóborló részecske beugrik egy üres rácspontba (lyuk), visszaáll a tér homogén szerkezete, és a 2*m*c2 energia kisugárzódik. Ezen modell szerint a térben található minden egyes részecskének megvan az antianyag párja, vagyis az univerzumban lévő anyag mennyisége megegyezik az antianyagéval.

A Dirac modell következtében mára már általánosan elfogadott, hogy az ősrobbanás során ugyanakkora mennyiségben keletkezett anyag és antianyag. Sokáig nyitott kérdés volt, hogy miért van mégis a világegyetem túlnyomó része anyagból (antianyag csak elvétve található, az is nagyenergiájú részecskék ütközése során keletkezik). Erre a kérdésre CP (töltés-paritás) szimmetriasértés válaszol (kaonok és a jelenleg is kutatás alatt álló B-mezonok).
#128
2007. nov. 9. 11:04
Hallottam igen,nem is tudom,nem semmi,hanem az anyag ellentéte...?Ezt már levitattuk egyszer,hogy + meg - =0
Na de elképzelni nem bírom. ;D
Érdekes dolog ez is,na de erről sem tudni sok dolgot,egész pontosan mi ez negítív töltésű anyag?
#127
2007. nov. 7. 18:10
Az Antianyagról hallottatok már? Röviden mondva, ellentétes polaritású anyag(persze nem ilyen egyszerű), ami a normál anyagva érintkezve megsemmisül és hatalmas energiát szabadít fel. (hatalmasat robban) 70 milliárd dollárba kerül 1 gramm antianyagot előállítani, ami meghaladja a N.A.S.A. költségvetését, ahhoz hogy ezt az erőforrást használja az űrrepülőgépekben. (természetes, akkor új fajta hajtóművek kellenek) Ne legyen igazam abban amit mondani fogok, de szerintem lehet hogy harcászatban már lapul egy ilyen bomba valamelyik amerikai raktárban. Mondjuk annyiból jó lenne, hogy ha jön egy nagy meteor, lehet hogy szétkapná...
#126
2007. nov. 7. 11:01
"Hogy feldobjam ezen topci látogatottsági szintjét, itt van egy cikk:
www.sg.hu/cikkek/54364/bonyolodik_a_sotet_anyag_rejtelye
A sötét anyagról szól, tessék elolvasni és kommentárokat írkálni! :)" – Sanjeev


Érdekes,hogy nem fejtik ki bővebben,mi is ez a boizonyos sötét anyag,de messzemenő következetetéseket vonnak le a viselkedéséről,aztán meglepődnek,hogy mégsem úgy viselkedik...
Anyag mindenhol van ugye,mivel "a semmi nem létezik"abszolút vákum nincsen.De engem érdekellne miféle anygagból van ez a sötét anyag,meg a fekete lyukak,meg,meg.... ;D
#125
2007. nov. 1. 16:23
Hogy feldobjam ezen topci látogatottsági szintjét, itt van egy cikk:
www.sg.hu/cikkek/54364/bonyolodik_a_sotet_anyag_rejtelye
A sötét anyagról szól, tessék elolvasni és kommentárokat írkálni! :)
#124
2007. szep. 14. 15:53
Amúgy, amíg nem látok egy űrlényt addig nem hiszek bennük, én már ott tartok... bár egyszer láttam azt a fényes gömböt amit ufónak mondanak (és ami kísértetiesen hasonlít egy gömbvillámra). Nem minden az aminek látszik, vagy mondják...
#123
2007. szep. 14. 15:52
Láttam a Naplóban a róla készült műsort! Nem biztos hogy ufó volt, lehet hogy az űrrakéta levált komponense sodródott arra a kalkulációkkal ellentétben, mert kiszámították hogy hol lehet kb.... űrlényeket nem említettek a Naplóban...
Amúgy ez is megint két oldalú, a Nasa azt állítja hogy nem, nincs ufo, az ufóhívük pedig hogy van, meg most jött ez az űrlényes duma is, bár ha pletykalap volt, szerintem a riporter írta csak bele az űrlényeket, hogy vegyék a lapot aznap reggel...
Szabó Gergő webfejlesztő
X
Regisztrálj most és mégtöbb e-könyv lehet a tiéd!         REGISZTRÁLOK
0