Szia, írok, hogy mit láttam illetve hallottam. Látni ugyan nem láttam, de van a sarkvidékeken kettő olyan szerkentyű, aminek használatával előidézik azt, hogy akár - 69 °C on is olvadjon a jég. Aztán meg siránkoznak, hogy jajj olvad a sarokon a jég, mert a földet körülvevő mágneses mezőt vizsgálják vele. Nah de a kutyát nem érdekli, ha azzal meg tönkrevágnak szinte mindent. Meg voltunk angliába több előadáson, és az egyiken mondták, hogy nagyon sikeres az új iparágazat, mert egyre többen vesznek részt az alternatív erőforrások felhasználásában. Sőt napkollektorok fejlesztése is új lendületet kapott. de mire legyártják azt a rengeteg különleges alkatrészt, azzal éppen annyit szennyezik a környezetet, minha elégetnénk az olajkészletet. nah mindegy, ez van, de legalább hú de jó, a sok homokból üveget tudunk gyártani. a megmaradt olajat meg a nap felmelegíti, és ez egy hőingadozásból eredő cirkulációt hoz létre. Amugy meg ez egy ciklus, csak annyit tehetünk, hogy ne robbanásszerűen emelkedjen a hőmérséklet, hanem fokozatosan. De nem is nyugaton lesznek bajok, hogy elolvad a sípályákon a hó, hanem ott lesz nagy baj, ahol már most is vízhiány van, mert a talaj nedvességtartalma már rég nincs meg, és ki van száradva. nah ott túlélni kell, és nem csak megrökönyödve állni, hogy nincs hó a hegycsúcson, meg a hegyek oldalain. Az is baj lesz, de attól akik ott laknak még képesek lesznek minőségi életet élni. De ott, ahol már most is problémás a vízhez jutás, ott iszonyatosan nagy bajok lesznek. Aztán a nagyhatalmak majd adnak valamennyi összeget, és ezzel le van tudva, a lalkiismeretüket elcsititották, és ezzel túl is van tárgyalva részükről. De ahol már most is alig van víz onnan az emberek el fognak vándorolni, akik persze tudnak, mert nem lesz mindenkinek lehetősége erre. Az éghajlatok eltolódnak egyel, ahol most mediterrán van, ott trópusi sivatagi lesz, de a sivatagi az ugyanugy megmarad. A szaharába nem fog ettől még több eső esni. De azt javasolták, hogyha nem akarjuk, hogy megverjenek minket, akkor ezzel hallgassunk. Hát igen, a keleti népek akik a száraz kontinentális égövben laknak, azoknak éppen elegük lesz. Persze, majd megoldják, felpakolnak mindenkit, és elindulnak nyugatra, ahol még van víz. Keletre nem figyel senki, mert nyugaton van a pénz, és a nyugat fizeti a kutatásokat. tehát mint minden, ez is a nyugat kezébe van.

léci erről mégírj,forrást, stb... én csak improvizáltam,de kiváncsi vagyok,mit gondolsz...

Olyan energia si van, azt Tesla "fedezte" fel először, csak nem tulajdonítottak neki nagy jelentőséget. De van egy olyan energia, ami az egész működését szinten tartja, és ha valahol nem úgy van, akkor vagy beleolvad ebbe az energia halmazba, vagy vesz ki belőle.

Vagy van egy erő, ami mindenkit egy határon belül tart, aki pedig kizuhan,annyira eltér..annak annyi... ettől még igazad lehet...

Igen, ő írt valami ilyesmit, és hát valóban eléggé energiaigényes folyamat. De ha belegondolunk, akkor a hatlábú vaddisznó is darwin szerint egy természeti remekmű lehetne, pedig csak genetikailag sérült meg, és azért lett hat lába, a természet viszont gondoskodik arról, - amit darwin a természet fejlődésének mondott, - hogy a természetes kiválasztódásból adódóan az ilyen egyedek ne szaporodjanak, merthogy az nem jó. Meg tud élni, de nem képes szaporodni, mert a természetes kiválasztódás a szaporodást számára nem teszi lehetővé. És mégis annyian hisznek abban, amit Darwin mondott. Az intelligens tervező az nem zárja ki egy magasabb intelligenciájú valami létezését, amit a darvinizmus kizár. No, de a darwini elméletről belátható, hogy a hibás egyedeket pont nem engedi továbbfejlődni, az ő állításából az is leszürhető lenne, hogy pl.: egy földigilisztának szeme nől. Egyszercsak van szeme. Ez nem hogy a hasznára lenne, de egyenesen hátránya származna a többi gilisztához képest. Hiába lát, mert a feladatát nem tudná többet elvégezni. ha feljönne a napvilágra kiszáradna, vagy túlmelegedne, a földalatt és a földön is elpusztulna, csak azért mert van egy felesleges szerve, ami kárára lett. Isten minden állatot olyannak teremtett, amilyennek kell lenni, ami a legjobb, és ettől az optimális állapottól eltérőek az albínók, de amik még ettől is eltérnek azaz az optimálistól nagyon eltérnek, azok nem továbbfejlettek, hanem mutálódtak, és elpusztulnak a természetes kiválasztódás miatt. Tehát az intelligens tervezés alkotásai vagyunk.

Rácz István asszem arról írt, hogy pont a változástól akar megmenekedni minden élőlény, tehát a legkevesebbbet akar változni,erre törekszik... (változás nyílván energiát emészt)

Még nem, de szerintem majd eszembe jut, mert biztosan van olyan is. A darvinizmuist pl, bebizonyitották, hogy az nem igaz, nem lehetséges, hogy azok a folyamatok lejátszódjanak amit ő mondott, a természet kiválasztása, mert annak éppen az a lényege, hogy ami használhatatlan kifejlődött azt nem örökíti tovább.

Igen, és konkrétan tudnál mondani hazai jó,de ,,eltitkolt" elméletet???? Pl. van a vita a darwinizmus meg az intelligens tervező közt usában.... itthon meg talán 15 éve született egy munka ,Rácz István tól evolució témában...azazóta történtekről nem vagyok képben..

Ezeket a hazánkba inportált marhaságokat csak támadni lehet. valamilyen agyoniskolázott agyas kitalálta, és elterjeszti mint a náthát, mert azt hiszik hogy ha egy gazdag ország szagembere mondja akkor az úgy van. Az Usa nem irta alá a CO2 kibocsátás csökkentéséről szóló egyezséget, mert sok erdeje van. Csakhogy a lombhullató erdők levelei amennyi Co2-t felvesznek annyit ki is adnak magukból. A Föld tüdeje nem az esőerdők, hanem a fenyőerdők és a tengerekben, óceánokban élő fitoplanktonok. Ezek a Föld oxigén készletének kb 71% át adják a többit egyéb növények.

Köszi, ez új infó volt nekem... más magyarországi anomáliákat is tudsz,ami üti, kivételként támadja a mai elméleteket?? 8)

A napszél tevékenység meg a nappor azok a Föld gravitációs mezején akadnak fenn, de ha megfelelően nagy energiával rendelkeznek, akkor lejjebb levő "szintekre" is eljutnak, aztán lesz a sarki fény, amikor ezek a nagy energiával rendelkező részecskék ütköznek a levegő molekuláival. Az hogy több érkezik, az lehet attól, hogy a Nap tevékenysége mostanában felerősödött, vagy gyengült a mágneses tér, ami a Földet körülveszi. Ez utóbbit kizárnám abból az okból, hogy a két pólus jól elkülönül egymástól, és még nem keveredtek össze, azaz ha az észak és a dél párhuzamos lesz az egyenlítő vonalával, akkor lesz a legkisebb a mágneses tér. Tehát csak az marad, hogy a Nap tevékenysége megerősödött, de állítólag ez teljesen normális. 1941 telén Csetényben IS volt sarki fény jelenség. A Nap tevékenység szokatlanul erős volt akkor. Azt nem zavarja a CO2 meg az egyebek, mert a napból kilökődik aztán megy amerre akar, ha a Földet eléri, hát eléri, ha kitér akkor kitér, de nem befolyásolja ezt a hatást semmilyen üvegházi gáz.

És a napszél/nappor tevékenység??? Hogy egyre több érkezik???

elvileg a szárazföld hamarabb melegszik és hamarabb hűl le. Csak lehet nem vesszük észre, vagy nem olyan szembetűnő, mint a víz esetében. Csökken a sókoncentráció, és tönkremegy a tengeráramlás. Persze nem mintha ez attól lenne, - legalábbis szerintem, mert édesvizekben is van áramlás, csak valamire rá kell fogni. szerintem-de lehet hogy rossz a meglátásom, a corioris erő okozza mint a levegőáramlást is. de lehet hogy a sónak köze van hozzá, a hideg-meleg közegnek biztosan. ám, ha a koncentráció megváltozna is a tengerben, akkor sem állna le az áramlás, mert hőmérsékletkülönbség akkor is fennmarad, legfeljebb kisebb lenne az eltérés. De ha a déli félteke távolabb kerül a naptól, akkor ott meg hidegebb lesz a vízfelszín is meg a legalsó réteg se melegszik fel, ami viszont az északi féltekén levő felmelegedett állapotot kiegyenlíti. Legfeljebb nem kelet-nyugat, hanem észak-dél irányú áramlások lesznek.

A széndioxid meg jó, ha sok van a levegőben. -ezt az egyik előadáson hallottam. Hát vélemények vannak, de igazából senki nem tud semmit.

Vagy ha meleget ad vmi, akkor nemcsak a víznek kéne melegnek lenni, hanem szárazföldnek is... vagy csak 1-2 helyen... mint a legendás újsvábföld....