drinfo.hu/hirek/erdekessegek/6459-A-náci-ikrek-mítosza-Brazíliában

A hetvenmillió éves falu


Senki sem tudja miért, de egy Robert Garcet nevű férfi 1960-ban Belgiumban, Eben-Emael vára mellett nagy építkezésbe kezdett. A végeredmény az a hatalmas kvarctorony, melynek a mai napig csodájára jár a világ. A harminc méteres építmény a tulajdonos keze munkája. Maga a gazdája sem tudott elfogadható magyarázatot adni arra, miért is vágott bele a rendkívüli vállalkozásba. Saját elmondása szerint valamiféle érthetetlen késztetés hatására cselekedett, mintha valakik azt akarták volna, hogy a torony megépüljön. Ugyanis alatta megdöbbentő komplexum húzódik.

Aki leereszkedik a legalsó szintre, ott egy bejáratot talál, amely föld alatti labirintusba vezet. Ezt már biztos, hogy nem Robert Garcet építette, hiszen a kutatások szerint több százezer éves vájatokról van szó, amelyeknek még mindig nem találták meg a végét. Egyes feltételezések szerint a labirintus néhány járata átér Németországba és Hollandiába.

Az igazi furcsaság mégsem ebben rejlik. A feltárás során kiderült, hogy az útvesztő egyik ága a sziklába vájt településhez vezet. A falu épületei és az ott talált padok, falak kvarckristályból vannak. Felületük olyan sima volt, hogy az méltán ejtette ámulatba a szakembereket. Tudnivaló ugyanis, hogy ennek a kőzetnek a megmunkálása rendkívül nehéz – primitív eszközökkel lehetetlen ilyen sima felületet létrehozni. Ez csak mai technológiával kivitelezhető. Az alkotást azonban egyes régészek, és maga a felfedező is 70 millió évesnek mondják. Ezt arra alapozza, hogy a falut betemető földréteg jól kimutatható módon háromrétegnyi óceáni lerakódásból áll, és ebből a tényből kiindulva jött ki ez a számadat. Ez pedig azt jelenthette volna, hogy jóval a mai emberiség előtt épülhetett. A szakemberek idővel feladták a rejtély kiderítését.

Az archeológusok többsége azonban értetlenül és hitetlenkedve fogadta a település létét. Ha valóban ilyen ősi helységről van szó, akkor egyszeriben értelmetlenné válna minden, amit az őskőkorszakról eddig állítottak.

Ma már senki sem foglalkozik a föld alatti település ügyével. Manapság nehéz lenne a helyszínen kutatni. A falut ugyanis egy „sajnálatos” véletlen során sikerült szinte teljesen eltemetni. A hatvanas évek végén a közeli bányában óriási robbantással akarták a szénkitermelést megkönnyíteni. Ám ez akkorára sikeredett, hogy a bánya szinte teljes egészében beomlott, illetve még a torony alatt elterülő útvesztő és a falu is betemetődött. Több tízezer tonnányi földréteg alá került minden, így most már nem lehet ott kutatómunkát folytatni. Sokan úgy vélik, hogy a robbanás mellékhatása nem a véletlen műve volt.

Bár a bizonyítékok eltűntek, a legenda Garcet beszámolóinak és feljegyzéseinek köszönhetően nem merült feledésbe. Így további elméletek láthatnak napvilágot arról, vajon kik és miért hozták létre a fantasztikus, kvarcból épített települést évmilliókkal az emberi faj megjelenése előtt. Egyszer talán kiderül, mi is az igazság.

kiszó

Kísértetjárta kastélyok

Leap kastély - ahonnan a szellemjárás legendája indult

Halloween közeledtével az emberek egyre nyitottabbá válnak a misztikus dolgok iránt. Legkedveltebbeknek a kísértetkastélyokkal kapcsolatos történetek számítanak, melyek már régóta az érdeklődés középpontjában állnak.

A Leap kastély véres kápolnája

Írország legismertebb kísértetkastélya meglehetősen rémisztő múlttal rendelkezik. A véres kápolnának is becézett imaház, ahonnan a szellemjárás legendája kiindult, hűen tükrözi a hátborzongató történetet, hiszen testvérgyilkosság történt a falai között. A 16. század során az itt élő tekintélyes O’Carroll családban vad rivalizálás dúlt a vidék irányításáért, és a keserű harcokban két fivér is egymás ellen fordult. Egyikük, a helyi lelkipásztor éppen misét tartott a kápolnában és a szent szöveget énekelte, mikor testvére hirtelen berontott és leterítette a kardjával. A pap az oltárra zuhant és a családja szeme láttára halt meg. A testvérgyilkosság és az istenkáromlás híre gyorsan elterjedt a kastélyban és környékén, így kapta a kápolna a „véres” jelzőt és a kastély a kísérteties hírnevet.

Mifflin erőd

A philadelpiai Mifflin erőd két saját szellemmel is büszkélkedik. Hivatalos nevük ugyan nem ismert, a legenda őrzői mégis kellőképpen leleményes elnevezésekkel illetik őket. A meglehetősen hangos szellem, a Sikító Nő a tisztek egykori szállásának gyakori vendége. A legenda szerint Elizabeth Pratt szelleme, aki a 18. században élt az erődben a családjával. Képtelen volt elfogadni, hogy lánya egy katonába szeretett bele, ezért kitagadta a családból. A lány azonban meghalt, mielőtt anyja kibékülhetett volna vele. Emiatt Elizabeth Pratt depresszióba esett, és felakasztotta magát. Az arra járó emberek többször hangos sikolyokról számoltak be. A hangokat a Sikító Nő jajszavainak tulajdonítják, amelyek állítólag máig hallatszanak éjszakánként.

Az erőd másik szelleme az ötös kazamatában kísértő Arc Nélküli Ember, akit Billy Howe egykori polgárháborús katona szellemének tartanak. A férfi, miután megsérült egy csatában, megfelelő orvosi kezelés hiányában hazatért, hogy a felesége ápolhassa. Amikor katonák törtek be az otthonába, családját védelmezve megölte egyiküket, amiért később elfogták, dezertőrnek nyilvánították, és halálra ítélték. Rémisztő elnevezését állítólag onnan kapta, hogy zsákkal a fején akasztották fel.

Boszorkányok vára

Talán kevesen tudják, hogy a híres salemi boszorkánypereket övező hisztéria kiindulópontja az osztrák Moosham kastély. A helyet a boszorkányok várának is nevezik, s nem is véletlenül: az osztrák papok állítólag itt tartották a legvéresebb boszorkánypereket. Számtalan nőt kínoztak meg és kényszerítettek arra, hogy boszorkánynak vallják magukat, s beismerjék az ördöggel való kapcsolatukat. A legenda szerint nyugtalan lelkük azóta is a kastélyban kísért.

Szellem házaspár a Dél Párizsában

A Dél Párizsának is nevezett Asheville ad otthont a híres Biltmore-háznak, amelyben a szóbeszéd szerint az egykori bérlők szellemei élnek. George W. Vanderbilt-et és a feleségét, Edith-et gyakran hallják az örökösök: nevetés, csöndes beszélgetés, lépések szűrődnek át a szobákból. A híresztelések szerint a – halálban is vígan éldegélő – házaspár az egyetlen földön ragadt lélek a kastélyban. Azonban több látogató is egy sárga, fej nélküli macskáról számolt be, mások pedig a medencénél hallottak és láttak rémisztő dolgokat: úszás zajait, amelybe őrült nevetés vegyült vagy egy sötét foltot a víz felszíne alatt.

A Dragsholm kastély Fehér Hölgye

Bár a dán szellemekről először a Hamletre asszociálunk, Dragsholm azóta már szállodává alakított kastélyában állítólag nem egy meggyilkolt király, hanem elkárhozott lelkek tucatjai kóborolnak. Vannak, akik a szellemek számát százra tippelik. A hely leghíresebb kísértetei közé tartozik Bothwell grófja, illetve két ismeretlen nő: a Szürke Hölgy – állítólag egy szolgálólány szelleme – és a híres Fehér Hölgy. A legenda szerint a ma oly rémisztő Fehér Hölgy hajdan csupán egy előkelő leány volt, akinek egyetlen bűne, hogy egy rang nélküli szolgálóba szeretett bele. Mikor az apja, a kastély tulajdonosa rájött a viszonyra, eltiltotta egymástól a fiatalokat, a kapcsolat azonban titokban folytatódott. Végül az apa olyan haragra gerjedt, hogy a szobájába börtönözte a lányt, akit soha többé nem láttak. A 20. századi felújítási munkálatok során egy csontvázat találtak az egyik falban, úgy gondolták, hogy a maradvány a bezárt lányhoz tartozik. Bár a testét megtalálták, az összetört szívű szerelmes lelke talán ma is a kastélyban bolyong.

Természetesen nincs bizonyíték az említett kísértetek létezésére, és a történetek alapja nyilvánvalóan szóbeszéd és legenda – vagy könnyen lehet, hogy csupán kreatív turistacsalogató praktikákról van szó. Tény viszont, hogy a világ telis-tele van rémületes múltú kastélyokkal és a hozzájuk tartozó hátborzongató történetekkel, amelyeknek biztosan van némi igazságalapjuk.

kiszó

Az igazi Maugli


1815-ben az angliai Overdyke város mellett a helyiek különös fiúra bukkantak egy elvadult sertéskondában. A gyermek csak négykézláb tudott közlekedni és röfögésszerű hangokat hallatott. Miután elvitték a közeli árvaházba, ahol megtanult beszélni, elmondta: valamilyen nagy vízen túl született, és mindig is disznók nevelték. Az emberek között nem érezte jól magát, rövidesen meg is szökött. Csakhogy néhány héttel később előkerült egy hasonló fiú, aki szintén a nagy vízen túlinak mondta magát, és a testvérét kereste.

Az árvaházban Clemens névre keresztelt fiú csupán egyike volt annak a sok ezer, az emberektől elvadultan felcseperedett gyermeknek, akik az évszázadok során felbukkantak. Az ő neve azért maradhatott fenn az utókor számára, mert esetét alaposan dokumentálták. Az árvaház, amely befogadta, a Dusselthal-apátsághoz tartozott, hivatalos elnevezése Ínséget Szenvedő Árvák és Áttért Zsidók Intézete volt, s évtizedeken át egy bizonyos von der Recke gróf felügyelte, aki nemcsak naplót vezetett, hanem precízen dokumentálta valamennyi gyámolítottjának életét is. A Clemensről szóló első híradást ugyancsak ő vetette papírra is.

Bár a férfi úgy tapasztalta, hogy a fiú idővel beilleszkedett környezetébe, a valóságban ez nem így volt. A feljegyzések szerint el kellett őt tiltani az intézet nagy becsben tartott veteményeskertjétől, mert négykézláb szaladgálva előszeretettel tépte ki fogaival a földből a zsenge zöldségeket, mint az állatok. Ráadásul az apátság disznóival jobban érezte magát, mint az emberek között. Gyakran lovagolt a sertések hátán, és mindvégig azt hangoztatta, hogy élete legszebb éveit az erdőben, a disznófalkában töltötte.

Clemens történetére a darwinizmus térhódításakor figyeltek fel a korszak biológusai és filozófusai, akik gyakran vérre menő vitákat folytattak az emberi faj eredetéről. Edward Burnett Tylor etnológus például a vadon élő gyerekekről szóló történeteket mesének tartotta, és azt bizonygatta, hogy hasonló mítoszok már az emberiség hajnalán is születtek. A legősibb eposzban, Gilgames történetében szerepel például Enkidu, akit az istenek teremtettek, és az erdei vadakkal élt, amíg el nem jutott Uruk városába.

Más tudsósok viszont úgy vélték, hogy ezek a történetek valójában az emberi lét legfogékonyabb kérdéseit feszegetik. Vajon a vad gyerekek eleve szellemi fogyatékosként születtek, vagy a civilizáció hiánya tette őket ilyen furcsává? Tylor szerint például Clemens nem volt gyengeelméjű, ám „valószínűleg veleszületett szellemi tökéletlenségben szenvedett. Feje keskeny volt, homloka alacsony, pillantása nehéz.” Rendesen ugyan sosem tanult meg járni, de állítólag kivételesen érzékeny volt az emberi érzelmekre, bár ő maga nehezen tudta kimutatni azokat.

Hiába vette körül megértő és türelmes környezet, Clemens hamarosan eltűnt az intézetből. És mielőtt nevelői túltették volna magukat a bánaton, egy hozzá nemcsak viselkedésében, de külsejében is hasonló fiút találtak az egyik szomszédos falu határában. Ez a gyermek azonban nem a disznókkal, hanem a madarakkal állt rendkívül közeli barátságban. A beszámolók szerint mindegyikkel a saját nyelvén tudott „beszélni”. A fiú szintén négykézláb közlekedett, fürge volt mint a villám. Nem is tudták sokáig az intézetben tartani. Mielőtt azonban neki is nyoma veszett volna, elmondta, hogy a bátyját keresi, aki a nagy vízen túlról jött erre a vidékre.

kiszó

"[quote author=Nina L. link=topic=434.msg24439#msg24439 date=1352314719]
[quote author=Penelope link=topic=434.msg24438#msg24438 date=1352308690]
Hogy mennyi benne az igazság,ki-ki döntse el maga:
ladylee.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=1140032" – Penelope

Rosszul kezd?dik az eleje....." – Penelope

Igen,kicsit mese habbal,de valahol valami kicsi igazság lehet benne.

konteo.blogrepublik.eu/2012/11/06/a-chomsky-tizparancsolat/
Érdemes végigolvasni,ezt csak kiragadtam bel?le:
,,1.) Az emberek agyát és figyelmét le kell foglalni másod- és harmadrangú problémákkal. Ennek érdekében figyelmüket el kell vonni a valós és súlyos szociális gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyek társadalmi jelent?sége kicsi ugyan, de érzelmileg er?sen megérintik ?ket. Támaszkodjunk a bulvársajtóra, amely h? szolgánk lesz.

2.) A nép úgy kell tekintsen politikai vezet?ire, mint a nemzet megment?ire. Ennek érdekében (els?sorban a média segítségével) hamis riasztások és nemlétez? fenyegetések tömkelegét kell rájuk zúdítani, amelyek miatt aggódni, kés?bb szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, lépj közbe és oldd meg a (máskülönben nemlétez?, illetve általad gerjesztett) problémákat. Hálásak lesznek, s önmaguk fogják kérni szabadságjogaik csorbítását.

3.) A nemzetnek mindig készen kell lennie arra, hogy valami rosszabb következik. Ennek sulykolása érdekében használd fel a „fehér” propagandát (vagyis nyíltan a kormány irányítása alatt álló médiumokat), a „szürkét” (azokat a sajtótermékeket, amelyek csak részben állnak kormánybefolyás alatt), s a „feketét” (amelyekr?l senki sem gondolná, hogy valójában a hatalom szolgálatában állnak). Ezek karöltve azon kell munkálkodjanak, hogy egy olyan kormány képét vetítsék a lakosság szeme elé, amely minden erejével azon munkálkodik, hogy a jöv? egét beárnyékoló sötét fellegek legalább egy részét elhessentsék a nemzet feje fel?l. A kemény, megszorító intézkedéseket fokozatosan kell bevezetni, mert így az emberek hozzászoknak a rosszhoz, s?t: örülnek, hogy még mindig nem a legrosszabb következett be.

4.) A nemzetet meg kell gy?zni, hogy minden rossz, ami aktuálisan történik, az kizárólag azért van, hogy a szebb jöv?t biztosítsuk számára. Vagy ha nem a számára, akkor a gyermekei számára. Az emberek reménytelenül idealisták és hiszékenyek, akik ezt az érvet („majd a következ? generációknak sokkal jobb lesz, nekünk ezért kell áldozatokat hoznunk”) évszázadokon keresztül hajlandó benyelni és elfogadni.

5.) Az embereket le kell szoktatni a gondolkodásról, s arról, hogy a történésekben felfedezzék az ok-okozati kapcsolatokat. Ennek érdekében a politikai vezet?k egyszer?en kell megfogalmazzák az üzeneteiket, már-már infantilis módon, minimális szókinccsel, rövid mondatokban. A hallgatóság ily módon megszokja a felületességet, naív lesz és hajlamos az információs beetetések elfogadására.

6.) Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt.

7.) Az embereket a lehet? legnagyobb tudatlanságban és m?veletlenségben kell tartani, mert így nem lesznek motiváltak magasabb ideálok és összetettebb tervek megvalósításában. Butítsd le az oktatásügyet, tedd korrupttá és hozd a m?ködésképtelenség küszöbére. Egy ilyen iskolarendszer a közvélemény manipulálásának ideális eszköze.

8.) A népet el kell zárni az objektív, korrekt és teljes tájékozódás/tájékoztatás minden forrásától. Ennek érdekében pénzügyileg támogatni kell azokat a médiumokat, amelyek butítják és félretájékoztatják az embereket, s gazdaságilag el kell lehetetleníteni azokat, amelyek ennek ellenkez?jét próbálják elérni.

9.) A nyájszellem er?sítése prioritás! Az egyénben fel kell ébreszteni a szégyen- és tehetetlenség-érzetet, s választható (pontosabban választandó!) alternatívaként ezzel szembe kell állítani az igazodási, csatlakozási kényszert. Az egyéniségeket nélkülöz? nyájat mindig könnyebb irányítani, ellen?rizni és befolyásolni.

10.) Mindent meg kell tenni az egyének megismerése érdekében. Ezt elérend? bels? (és titkos) nyilvántartásokat kell felfektetni az egyén különféle (ízlésbeli, politikai, ideológiai, viselkedési) preferenciáiról, opcióiról, egyszóval teljes pszichológiájáról. Törekedni kell arra, hogy jobban megismerjük az egyént, mint ahogy ? ismeri önmagát. Fel kell használni a társadalomtudományok (szociológia, lélektan, csoportképzés pszichológiája, stb.) legújabb vívmányait céljaink elérése érdekében, de ezeket a lépéseket a legnagyobb titokban kell tartani. Megfoghatatlan, érzelmi töltet?, nagy és közös célokat kell kit?zni, amelyek alkalmasak arra, hogy lelkesítsék a tömegeket. Ha nyilvánosságra kerülnek, ezeket a törekvéseinket határozottan (ha kell: er?szakosan) tagadni és cáfolni kell."" – Penelope

A folytatás is kegyetlen volt....röhögtem egy sort.....mi az hogy feltörte a....? Na mindegy.... :D Ez kész..... Az, hogy földönkívüliek "alkották" közvetlenül az embert, az egy dolog.....de hogy ennyire kiszíneznek egy történetet mint ahogy ebben a cikkben......az már gáz.....

Naná,hogy mindenki menekül a felel?sség el?l...
nol.hu/belfold/vorosiszap-per__nem_tervezesi_hiba_okozta_a_tragediat_

Hogy képben legyetek:
jarasok.com/jaras-terkep/jaras-terkep-magyarorszag-magyarorszag-jarasi-terkepe.html
Én személy szerint nagyon megérzem ennek a hatását,és elmondhatom hogy egyáltalán nem tetszik,mert ez is csak azért kell,hogy keresztbe tegyenek az embereknek! >:(

"[quote author=Penelope link=topic=434.msg24438#msg24438 date=1352308690]
Hogy mennyi benne az igazság,ki-ki döntse el maga:
ladylee.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=1140032" – Nina

Rosszul kezd?dik az eleje....." – Nina

Igen,kicsit mese habbal,de valahol valami kicsi igazság lehet benne.

konteo.blogrepublik.eu/2012/11/06/a-chomsky-tizparancsolat/
Érdemes végigolvasni,ezt csak kiragadtam belőle:
,,1.) Az emberek agyát és figyelmét le kell foglalni másod- és harmadrangú problémákkal. Ennek érdekében figyelmüket el kell vonni a valós és súlyos szociális gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyek társadalmi jelentősége kicsi ugyan, de érzelmileg erősen megérintik őket. Támaszkodjunk a bulvársajtóra, amely hű szolgánk lesz.

2.) A nép úgy kell tekintsen politikai vezetőire, mint a nemzet megmentőire. Ennek érdekében (elsősorban a média segítségével) hamis riasztások és nemlétező fenyegetések tömkelegét kell rájuk zúdítani, amelyek miatt aggódni, később szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, lépj közbe és oldd meg a (máskülönben nemlétező, illetve általad gerjesztett) problémákat. Hálásak lesznek, s önmaguk fogják kérni szabadságjogaik csorbítását.

3.) A nemzetnek mindig készen kell lennie arra, hogy valami rosszabb következik. Ennek sulykolása érdekében használd fel a „fehér” propagandát (vagyis nyíltan a kormány irányítása alatt álló médiumokat), a „szürkét” (azokat a sajtótermékeket, amelyek csak részben állnak kormánybefolyás alatt), s a „feketét” (amelyekről senki sem gondolná, hogy valójában a hatalom szolgálatában állnak). Ezek karöltve azon kell munkálkodjanak, hogy egy olyan kormány képét vetítsék a lakosság szeme elé, amely minden erejével azon munkálkodik, hogy a jövő egét beárnyékoló sötét fellegek legalább egy részét elhessentsék a nemzet feje felől. A kemény, megszorító intézkedéseket fokozatosan kell bevezetni, mert így az emberek hozzászoknak a rosszhoz, sőt: örülnek, hogy még mindig nem a legrosszabb következett be.

4.) A nemzetet meg kell győzni, hogy minden rossz, ami aktuálisan történik, az kizárólag azért van, hogy a szebb jövőt biztosítsuk számára. Vagy ha nem a számára, akkor a gyermekei számára. Az emberek reménytelenül idealisták és hiszékenyek, akik ezt az érvet („majd a következő generációknak sokkal jobb lesz, nekünk ezért kell áldozatokat hoznunk”) évszázadokon keresztül hajlandó benyelni és elfogadni.

5.) Az embereket le kell szoktatni a gondolkodásról, s arról, hogy a történésekben felfedezzék az ok-okozati kapcsolatokat. Ennek érdekében a politikai vezetők egyszerűen kell megfogalmazzák az üzeneteiket, már-már infantilis módon, minimális szókinccsel, rövid mondatokban. A hallgatóság ily módon megszokja a felületességet, naív lesz és hajlamos az információs beetetések elfogadására.

6.) Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt.

7.) Az embereket a lehető legnagyobb tudatlanságban és műveletlenségben kell tartani, mert így nem lesznek motiváltak magasabb ideálok és összetettebb tervek megvalósításában. Butítsd le az oktatásügyet, tedd korrupttá és hozd a működésképtelenség küszöbére. Egy ilyen iskolarendszer a közvélemény manipulálásának ideális eszköze.

8.) A népet el kell zárni az objektív, korrekt és teljes tájékozódás/tájékoztatás minden forrásától. Ennek érdekében pénzügyileg támogatni kell azokat a médiumokat, amelyek butítják és félretájékoztatják az embereket, s gazdaságilag el kell lehetetleníteni azokat, amelyek ennek ellenkezőjét próbálják elérni.

9.) A nyájszellem erősítése prioritás! Az egyénben fel kell ébreszteni a szégyen- és tehetetlenség-érzetet, s választható (pontosabban választandó!) alternatívaként ezzel szembe kell állítani az igazodási, csatlakozási kényszert. Az egyéniségeket nélkülöző nyájat mindig könnyebb irányítani, ellenőrizni és befolyásolni.

10.) Mindent meg kell tenni az egyének megismerése érdekében. Ezt elérendő belső (és titkos) nyilvántartásokat kell felfektetni az egyén különféle (ízlésbeli, politikai, ideológiai, viselkedési) preferenciáiról, opcióiról, egyszóval teljes pszichológiájáról. Törekedni kell arra, hogy jobban megismerjük az egyént, mint ahogy ő ismeri önmagát. Fel kell használni a társadalomtudományok (szociológia, lélektan, csoportképzés pszichológiája, stb.) legújabb vívmányait céljaink elérése érdekében, de ezeket a lépéseket a legnagyobb titokban kell tartani. Megfoghatatlan, érzelmi töltetű, nagy és közös célokat kell kitűzni, amelyek alkalmasak arra, hogy lelkesítsék a tömegeket. Ha nyilvánosságra kerülnek, ezeket a törekvéseinket határozottan (ha kell: erőszakosan) tagadni és cáfolni kell."

"Hogy mennyi benne az igazság,ki-ki döntse el maga:
ladylee.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=1140032" – Penelope

Rosszul kezd?dik az eleje.....

Hogy mennyi benne az igazság,ki-ki döntse el maga:
ladylee.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=1140032

www.szepmagyarorszag.hu/magyar/oldalak/deg_kulturalis_barangolas_utazas/
Kis rész bel?le:
,,A két terem zártságát, nehéz megközelíthet?ségét azzal hozzák összefüggésben a kutatók, hogy a Festetics család férfi tagjai aktívan részt vettek a szabadk?m?ves mozgalomban, annak betiltása után, Festetics Antal a dégi kastélyában ?rizte a mozgalom iratait, id?nként összejövetelt is rendezhetett."

www.top7hungary.com/magyarorszag/latnivalok/deg/festetics-kastely/19222/
,,A kastélyhoz sok legenda fűződik: a magyarországi szabadkőművesség titkos központjaként emlegetik. Bár nem maradtak fenn bizonyítékok rejtélyes gyűlésekről, az tény, hogy több mint egy évszázadon át a kastély falai között őrizték a hazai szabadkőművesek titkos levéltárát, s az építtető, Festetics Antal is szabadkőműves volt. "

Egy kegyetlen ember leszármazottja...én ezzel nem dicsekednék...

hungarian.ruvr.ru/2012_11_06/93687499/