LadyEsther:Üdv itt.Máris írok email-t.A privát üzenetet is megkaptam.

Elküldtem az emailt.Azonban úgy vélem jobban tenné,ha az itt közzétett email címét ,levenné,mert megkereshetik olyan személyek is akiknek esetleg nem örülne.

"LadyEsther. :)

Én már ismerlek, írtam neked privát üzenetet, ha megkaptad kérlek jelezz itt , vagy válaszolj privátban :)" – oriole

Írtam privátot!!!

LadyEsther. :)

Én már ismerlek, írtam neked privát üzenetet, ha megkaptad kérlek jelezz itt , vagy válaszolj privátban :)

Nem hosszú:
www.scribd.com/doc/63280749/Sumer-Civilizacio-teljes-konyv-letoltes

Erre azért érdemes figyelni:
A zellerben lévő apigenin megállítja a mellrák növekedését…

Kutatók szerint még a mellrák igen agresszív formájának terjedését is meg lehet állítani a konyhában, kamrában vagy a helyi piacon megtalálható egyszerü élelmiszerrel. A több millió dollár értékű “rák ipar”-t lekörözve, a kutatók nemrég egy elképesztő új kutatási eredménnyel álltak elő. A zellerben található ismert összetevő, az apigenin – igen olcsó módja lenne a mellrák elleni küzdelemnek. A szomorú része a történetnek? A kutatók is elismerik, hogy szinte lehetetlen pénzbeli támogatást kapni a további kutatásokra, mivel a gyógyszeripari vállalatok nem profitálnak belőle!

Ennek eredményeképpen a kutatást valószínűleg le kell állítani. Nyilvánvalóbb már nem is lehetne, hogy ezek a vállalatok egyáltalán nem érdekeltek a betegségek gyógyításában. Nem csoda, hogy a rák elleni gyógyszerek valójában a betegeket gyorsabban ölik meg, mint maga a rák. A kezelések ára pedig csillagászati. A társszerző: Salmon Hyder elmondja,” mivel az apigenin növényi kivonat

és könnyen ki lehet vonni a zeller növényből, a gyógyszeripari cégek nem húznak belőle hasznot, ezért az iparág nem fog pénzt befektetni olyasmibe ami csak term;syetesen a kertben is nő.”

A tanulmány megállapította, hogy az apigenin még a halálos, gyorsan növekvő emlődaganatok esetén is gátolja a sejtek növekedését és elnyomja egy olyan gén müködését, amely köztudottan összefüggésbe hozható a rák növekedésével. Más szóval, egy csodálatos hatású összetevővel állunk szemben. Továbbá a hajszálerek amelyekről ismert tény a rákos sejtek táplálása, zsugorodni kezdtek és korlátozott tápanyag áramlást biztosítottak a tumor számára – így az éhező rák sejtek nem voltak képesek szaporodni.

Ezeket a hatásokat az apigeninben gazdag ételekben figyelték meg mint a zeller, petrezselyem és kakukkfű. Még az is lehetséges, hogy az apigenint étrend kiegészítő formájában vegye be az emberiség, amely lehetővé tenné a magasabb koncentrációbani fogyasztást a rákos betegek számára.

Az sajnos tény, hogy a gyógyszeripari vállalatok és szervezetek a rákkutatás területén továbbra is figyelmen kívül hagyják jelentős tanulmányok eredményeit és nem ismerik el az apigenin, kurkuma és gyömbér hatásait sem.

forrás:face

További források:

munews.missouri.edu/news-releases/2012/0515-breast-cancer-effectively-treated-with-chemical-found-in-celery-parsley-and-spice-by-mu-researchers/

munews.missouri.edu/news-releases/2011/0509-parsley-celery-carry-crucial-component-for-fight-against-breast-cancer-mu-researcher-finds/

ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/Chem_Background/ExSumPdf/Apigenin.pdf

Még egy kis olvasgatni való,nézzetek körül ezeken az oldalakon:
apokaliptika.hu/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=6&Itemid=11

maga-a-valosag.hu/?page_id=450

Érdemes átolvasni:
konteo.blogrepublik.eu/2012/07/06/alternativ-bermuda/

Egy kis érdekesség. :P

www.origo.hu/tudomany/20120815-kulonleges-tetovalasokat-talaltak-sziberiai-mumiakon.html

Még egy kis olvasnivaló:
A kronovizor
paleoasztronautika.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=1164636

Gondolom ez is amolyan féligazságokat tartalmazhat,mint elég sok minden más is.

Elfogadom a véleményeteket,hiszen mindenki más,így a vélemények is:-)
Nincs is ezzel semmi gond,sőt,még örülök is,ha elmondjátok mit gondoltok:-)

Pedig megfogadtam hogy nem írok többet, de muszáj, mert felmérgesedtem....a face-en is olvastam egy-két dolgot amitől lehidaltam.....nem miattad Penelope! Hanem azok miatt a sügérfejűek miatt akik azt hiszik fasza kis összeesküvés elmélet elemzők, mert ők tudják hogy az elit mit hogyan csinál meg hogy Isten nem létezik, stb.....közben meg őket is az orruknál fogva vezetik ahogy illik.....

Penelope!

Nekem gondom van ezzel a párbeszéddel....méghozzá az, hogy Istent "emberi szemmel" mutatják be.... Isten jó vagy rossz? Egyik sem....az emberek szabad akaratuknál fogva döntenek mit tartanak jónak és rossznak, majd ezt átvetítik Istenre....mert ugye "sosem az ember a hibás", mert ő egy "szerencsétlen áldozat"....jajj szegény emberek, mindjárt elsírom magam..... :D Mindig is kell egy bűnbak az embereknek, mivel nem vállalják fel tetteik következményeit! Van akinek a Sátán a bűnbak és van akinek Isten..... Jó lenne ha nem egy személyként tekintenének Rá....oké, tudom nehéz felfogni azt hogy "örökkön-örökké" vagy hogy "végtelen" vagy hogy "energia és szeretet"....de semmire sem megoldás az, ha beállítják az emberek mögé mint valami "verőembert". :D

Hmm érdekes párbeszéd. Ezzel annyi a baj ,hogy akiknek nincs Istenbe vetett hitük ,azok számára soha nem is fog létezni.
Én régen sokan gondolkodtam erről.. Van-e vagy nincs.. És mindig oda lyukadok ki ,hogy ha van is akkor semmiképp sem jó! A fent felsorolt okok miatt.
Nekem amúgy semmi bajom a hívőkkel, mert kell valami / valaki amiben hiszünk . :) Én másban hiszek, de a véleményem erről ez. Remélem nem bántottam meg ezzel senkit.

Benne vagytok egy kis filozofálásban?Nekem nagyon tetszik:
EGY KIS FILOZÓFIA
Az ateista filozófia-professzor arról beszél a tanítványainak, mi a problémája a tudománynak Istennel, a Mindenhatóval. Megkéri az egyik új diákját, hogy álljon fel és a következő párbeszéd alakul ki:

Prof: Hiszel Istenben?
Diák: Teljes mértékben, uram.
Prof: Jó-e Isten?
Diák: Természetesen.
Prof: Mindenható-e Isten?
Diák: Igen.
Prof: A bátyám rákban halt meg, annak ellenére, hogy imádkozott Istenhez, hogy gyógyítsa meg. Legtöbbünk törekedne arra, hogy segítsen másokon, akik betegek. De Isten nem tette ezt meg. Hogyan lehetne akkor jó Isten?
Hmm?
Diák: (a diák hallgat)
Prof: Erre nem tudsz választ adni, ugye? Kezdjük elölről, fiatalember. Jó-e Isten?
Diák: Igen.
Prof: Jó-e Sátán?
Diák: Nem.
Prof: Honnan származik Sátán?
Diák: Istentől?
Prof: Így van. Mondd meg nekem, fiam, van-e bűn ebben a világban?
Diák: Igen.
Prof: A bűn mindenhol jelen van, nemde?
Diák: Igen.
Prof: És Isten teremtett mindent. Így van?
Diák: Igen.
Prof: Tehát ki teremtette a bűnt?
Diák: (a diák nem válaszol)
Prof: Vannak-e betegségek? Erkölcstelenség? Gyűlölet? Csúfság?
Mindezen szörnyű dolgok léteznek ebben a világban, ugye?
Diák: Igen, uram.
Prof: Tehát, ki teremtette mindezeket?
Diák: (a diák nem felel)
Prof: A tudomány állítása szerint 5 érzékünk van, melyekkel felfogjuk és megfigyeljük a dolgokat magunk körül. Mondd meg nekem, fiam! Láttad-e már valaha Istent?
Diák: Nem, uram.
Prof: Mondd meg nekünk, hallottad-e már valaha a te Istenedet?
Diák: Nem, uram.
Prof: Érezted-e már valaha a te Istenedet, megízlelted-e a te Istenedet, vagy érezted-e már a te Istened illatát? Különben is, volt-e már valamilyen kézzelfogható tapasztalatod Istenről?
Diák: Nem, uram, attól tartok nem.
Prof: És mégis hiszel benne?
Diák: Igen.
Prof: A tapasztalati, igazolható, bemutatható bizonyítékok alapján a tudomány kijelenti, hogy a te ISTENED nem létezik. Na erre mit mondasz,fiam?
Diák: Semmit. Nekem csak a hitem van.
Prof: Igen. A hit. Pontosan ezzel van problémája a tudománynak.
Diák: Professzor, létezik-e a hő?
Prof: Igen.
Diák: És létezik-e a hideg?
Prof: Igen.
Diák: Nem, uram. Nem létezik.
(Az események ezen fordulatára az előadóterem elcsendesedik.)
Diák: Uram, lehet sok hőnk, még több hőnk, túlhevíthetünk valamit, vagy még annál is jobban felhevíthetjük, lehet fehér hőnk, kevés hőnk, vagy semennyi hőnk. De nem lesz semmink, amit hidegnek hívnak. 458 fokkal tudunk nulla alá menni, ami a hő nélküli állapotot jelenti, de annál lejjebb nem mehetünk. A hideg nem létezik. A hideg szót a hő nélküli állapot jellemzésére használjuk. A hideget nem tudjuk lemérni. A hő: energia. A hideg nem az ellentéte a hőnek, uram, hanem a hiánya.
(Az előadóteremben ekkor már egy gombostű leejtését is meg lehetne hallani.)
Diák: És mi van a sötétséggel, Professzor? Létezik-e a sötétség?
Prof: Igen. Hogyan beszélhetnénk AZ éjszakáról, ha nem lenne sötétség?
Diák: Ismét téved, uram. A sötétség valaminek a hiányát jelzi. Lehet kis fényünk, normális fényünk, nagy erejű fényünk, villanó fényünk, de ha sokáig nincs fény, akkor nincs semmi, S azt hívjuk sötétségnek, így van? De a valóságban a sötétség nem létezik. Ha létezne, még sötétebbé tudnánk tenni a
sötétséget, nemde?
Prof: Tehát, mire akarsz rámutatni mindezzel, fiatalember?
Diák: Uram, azt akarom ezzel mondani, hogy a filozófiai eszmefuttatása hibás.
Prof: Hibás? Meg tudod magyarázni, miért?
Diák: Uram, ön a kettősségek talaján mozog. Azzal érvel, hogy van az élet, utána pedig a halál, van egy jó Isten és egy rossz Isten. Az Istenről alkotott felfogást végesnek tekinti, mérhető dolognak. Uram, a tudomány még egy gondolatot sem tud megmagyarázni. Elektromosságot és mágnesességet használ, de sohasem látta egyiket sem, arról nem is szólva, hogy bármelyiket megértette volna. Ha a halált Az élet ellentéteként vizsgáljuk, akkor tudatlanok vagyunk arról a tényről, hogy a halál nem létezhet különálló dologként. A halál nem az élet ellentéte: csak annak hiánya.
Most mondja meg nekem, professzor: azt tanítja a diákjainak,
hogy majmoktól származnak?
Prof: Ha a természetes evolúciós folyamatra célzol, akkor természetesen igen.
Diák: Látta-e már valaha az evolúciót a saját szemével, uram?
(A professzor mosolyogva megrázza a fejét, kezdi látni, mi lesz a vita
kimenetele.)
Diák: Mivel eddig még senki sem látta Az evolúciós-folyamatot végbemenni, sőt azt sem tudja bizonyítani, hogy ez egy folyamatos történés, azt jelentené mindez, hogy ön a saját véleményét tanítja, professzor?
Akkor ön nem is tudós, hanem prédikátor?
(Nagy zajongás támad az osztályban.)
Diák: Van-e valaki az osztályban, aki látta már valaha a professzor agyát?
(Az osztály nevetésben tör ki).
Diák: Van-e itt valaki, aki hallotta már a Professzor agyát, érezte,
megérintette azt, vagy érezte az illatát?.... Úgy tűnik, senki nem tette.
Tehát, a tapasztalati, állandó, kimutatható bizonyítékok megalapozott
szabályai szerint a tudomány kimondja, hogy önnek nincs agya, uram.
Ne vegye tiszteletlenségnek, uram, de hogyan adhatnunk így bármilyen hitelt az előadásainak?(A teremben síri csend. A professzor a diákot nézi, arca kifürkészhetetlen.)
Prof: Azt hiszem, hit alapján kell elfogadnod, fiam.
Diák: Erről van szó, uram! Ember és Isten között a HIT a kapcsolat. És ez mindennek a mozgatója és éltetője.
A diák..... Albert Einstein volt. "A tudomány, vallás nélkül sánta, a vallás tudomány nélkül vak."
(Albert Einstein) Forrás : Univerzumiskola És még forrás:Face

Az eddigi kis vitától viszont elkorlátolódom,majd lecseng.Lehet nem szép tőlem,leírtam a véleményemet korábban,most háttérbe vonulok kicsit,szerintem elrendezitek ti ezt majd szépen.

"Cassiel ..jól látom, hogy régen mindenkivel szinte kivétel nélkül rendes voltál?

Én csak azért nem vagyok már ilyen mert én rosszként kezdtem.

" – Darked

Jól látod. :)