A misztikus tanítások szerint több világ létezik párhuzamosan,úgymond egymáson.Erről mi a véleményetek?

Vigyázz, sok sok tényezőt nem is tudunk kiismerni, ezért a ,,mi" kicsit leegyzserűsítő, bár értem, mire gondolsz.. míg élünk remélünk... :P

Mi már valószinüleg nem... Annyi világvége időpontot tudunk már hogy már nemigen lehet hinni ezeknek a találgatásoknak. Abban egyetértek Neofitával, hogy valószinüleg nem a csillagunk, vagy a Föld öregedése végez velünk, hanem mi leszünk a saját végzetünk.

Valami vége, vmi más kezdete.... inkább arról lehet szó, hogy az evolució, mutációk stb. felgyorsulnak,az ,,egységes" emberiség szép lassan szétválik, a nagy közösségnek vhogy vége, az az ,,emberiség" vége... meglássuk...

"erre a budhistásra válaszolva: nem hiszem el, hogy én vagyok egyedül, és minden más csak álca azért hogy teszteljenek....

neofita: igen, az energia nem vész el, csak átalakul, ez volt az első amit megtanultunk kémiából kilencedikben. Ha az ősrobbanás is csak egy állapot(tételezzük ezt fel), egy átalakulás volt, és a mostani is az, mikor jön a következő átalakulás? (ha van, tételezük fel)" – Sanjeev
Álítólag 3000 körül lessz a világvége,de ez szerintem hülyeség,a világegyetem,és a napunk kozmikus időszámításban még viszonylag fiatal.Max az emberiség végét tudom elkébzelni akkor.

A lámák szerint: nem kell el hinned, csak úgy kell élned.

erre a budhistásra válaszolva: nem hiszem el, hogy én vagyok egyedül, és minden más csak álca azért hogy teszteljenek....

neofita: igen, az energia nem vész el, csak átalakul, ez volt az első amit megtanultunk kémiából kilencedikben. Ha az ősrobbanás is csak egy állapot(tételezzük ezt fel), egy átalakulás volt, és a mostani is az, mikor jön a következő átalakulás? (ha van, tételezük fel)

Balu : én is igy érzem. De nem hiszed el én ezt .....ra . unom.

Nem tudom, jól hallottam-e de a budhizmus egyik formájában (azt hiszem a Zen-ben) van egy olyan tan miszerint a körületed lévő világ csak álca és csak a Te kipróbálásodra történik minden. Ez így elég leegyszerüsített lényeg, de valami ilyesmiről szól ez a tézis.

Na igen.Van egy olyan mondás,hogy a semmi nem létezik,erre gondoltam én is,bár ez kissé felfoghatatlan.Hiszen ebben a világban mindennek van ellentétpárja,ha valami létezik,az elkezdődött,és meg is szűnik egyszer.Bár ha jobban belegondolunk,az energia ugyebár nem vész el,csak átalakul...ha ilyen elvontan nézzük,akkor alapjaiban minden örök,és azonos.Na de mostmár átsiklottam a misztikumba.

Szia Neofita! :)
Örülök hogy írtál a fórumba, és újra beindítod ezt a topicot. Remélem így is marad, és csatlakozol fórumozó köreinkhez. ;)
Ezen már én is számtalanszor elgondolkodtam. A világegyetem végelenségéhez azt tudom hozzáfűzni, hogy elvileg egy fekete anyag tölti ki, ami nem tudom hány fényévnél kisebbre nem zsugorítható össze. Képzeljük ezt el úgy, mintha hajnalban kinn állnánk a pusztán és köd lenne. Ott áll melletted a társad, látod őt, de aki 10 méterre áll, talán még homályosan de aki már azon is túl, nem látod pedig ott van. A ködön túl bármi lehet, végtelen tér, vagy egy fal is akár.
Lehetségesnek tartom hogy a világegyetem végtelen, de azt is annak tartom, hogy nem. Ha a világegyetemnek volt eleje, tételezzük fel az ősrobbanás, ami létrehozott mindent a semmiből, akkor az idő is keletkezett vele együtt, de a semmiből nem lehet minden, tehát a semminek valaminek kellett lennie hogy minden legyen belőle, ebből következne, hogy mindig minden volt, és idő is mindig létezett, ebből az jön, hogy mindig is volt világegyetem, és akármi is történik vele (mondjuk az összes bolygó össze ütközik) akkor is lesz valami.

Dimenzióról jut eszembe, egy elmélet szerint léteznek párhuzamos világok, vagy más dimenziók. Lehet hogy tényleg nem volt semmi, de kialakultunk egy másik párhuzamos világból vagy dimenzióból, de akkor is valamiből alakultunk ki a semmi helyén, teremtve egy új dimenziót, egy új világot...... na jó, ezt nekem is fel kell fognom, tovább fogom fejtegetni amit leírtam.

"Hogy állapították meg, hogy a világegyetem végelen?" – Sanjeev
Üdv!
Érdekeseket írtok,ezek már az én agyamon is átfutottak egy párszor.Hogy létezhet valami,aminek se kezdete,se vége nincs.És akkor nem csak a világyetem,hanem az idő is kérdés,mert ugye az egyidős a világegyetemmel,vagy lehet valami időn kívül?Mert ha igen,akkor tényleg nincs se eleje,se vége,és ebben az értelemben végtelen.Én azt hiszem hogy több sík létezik,és nincs mindenhol idő,akkor pedig az végtelen.De a gömb elmélet is tetszik,amíg a gömb felszinén túl nem látsz,addig az számodra végtelen.Talán olyan ez,mintha kétdimenziós lényekként képzeljük el magunkat,a papírra húzott négyzet,számunkra áthatolhatatlan,mert nem tudjuk felfogni a fennt fogalmát.De a négydimenziós lény belenyúlhat fentről a kis négyzetünkbe,ami nekünk kész csoda,mert csak azt érzékeljük hogy valami erő megjelent a kis világunkban hirtelen a falon át.Mit gondoltok erről?

Éppen erről van szó. Ezt akartam Nektek valahogy megmagyarázni, hogy mi innen mindent békaperspektívából látunk. Mi az asztal kiterjedése a világegyetem, de akárcsak a Föld felszinéhez képest? Semmi. 0. Tehát amit Ti itt egy egyenesnek láttok, az lehet hogy egy óriás rádiuszu kör kerületéből egy picinyke darab.

" Athes: Mi van akkor, ha nincs olyan, hogy egyenes? Ha magunk mögött hagyjuk az euklédészi geometriát és megpróbálunk valami újat, ami nem is annyira új, azt hiszem Bolyaiék tették le az alapokat.
Ha ülsz az asztal mellett elötted papír, ceruza. Húzol egy egyenest a papíron. Ez az "egyenes", nem csak az asztal lapjával párhuzamos hanem a Föld felszinével is igaz? A Föld pedig hát mint tudjuk gömbölyű. Tehát kvázi te nem egy egyenest húztál, hanem egy kis szakaszt egy olyan kör kerületéből, amelynek az origoja a Föld középpontja. Ezt vonatkoztathatjuk a világegyetemre is. Lehetséges hogy elindulok egy pontból és csak egyenesen megyek tovább, akkor szerencsés körülmények között ugyanoda érek vissza, mert a világegyetem csak a kört ismeri. Lehet hogy egy kicsit zavaros amit leírtam, de gondoljátok át ti is, biztos hogy láttok benne logikát." – Balu1965

A föld felszínével nem les párhuzamos az egyenesed. A föld görbületét nem hasonlíthatod az egyeneshez. Ahhoz az enyenesnek még egy kiterjedésre van szüksége. Tehát ha kiegészíted 3 dimenzióra, akkor lehet párhuzamos. Mondok egy példát. Az első két dimenzióban csak az egyenes síkját érzékeled. Mintha felülről néznéd. Viszont ha lentebbhajolsz, akkor már látod, hogy nini, az egyenesem meghajlik a föld ívének megfelelően. Ott van még egy "hiba". Ez az asztal lapja. Mivel az vízszintes, és a földhöz képest nagyon kicsiny a kiterjedése, ezért nem párhuzamos lesz, hanem a végtelenből a végtelenbe fog tartani, körülbelül 120 cm-el a föld felett. Tehát nem annyira hibás a felvetésed, amennyiben 3 dimenzióban nézed azt az egyenest.

Jó kérdés!

És az,hogy a párhuzamosok a végtelenben találkoznak?? Nézzd meg a Bólyai János féle geometriát, az nem euklideszi, meg a Bennoit Mandelbrot féle káoszelméletet...

Aranyi Laci honlapján meg ott van az Einstein (ujabban úgy néz ki,szerb elsőfelesége munkáit használta:ki) féle relativitás-elmélet cáfolata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ::)