SG hírlevelében volt:
www.sg.hu/cikk.php?cid=52806

Gyors megoldás a globális felmelegedésre
2007. június 6. 12:13, Szerda - Balázs Richárd
A globális felmelegedés miatt egyre nagyobb figyelmet kapnak a Föld hűtését szolgáló mesterséges megoldások.

Legutóbb a Nap sugárzásának egy részét visszaverő pajzs szerepelt a hírekben, ami állhat a sztratoszférába injektált fényvisszaverő aeroszolokból, vagy parányi űreszközök hadából, esetleg mesterséges felhőkből. Ezek akár egy évtizeden belül megoldhatnák a problémát, a gyors hatás azonban szintén gondot okozhat, ezért a terület kutatói csak legvégső megoldásként vetnének be egy ilyen eszközt. A pajzsokat a hatalmas vulkánkitörések hűtő hatása inspirálta, ilyen esetekben szulfát részecskék lökődnek ki a sztratoszférába. A részecskék visszaverik a Nap sugárzását a világűrbe, csillapítva az üvegház hatást.

A Nap-pajzs következményeit az amerikai Carnegie Intézet kutatója, Ken Caldeira és kanadai kollégája, a Concordia Egyetemen dolgozó Damon Matthews vette alaposabban szemügyre. Számítógépes modellekkel szimulálták egy esetleges pajzs hatását a Föld éghajlatára, feltételezve hogy az üvegházgázok kibocsátása a jelenlegihez hasonló ütemben folytatódik.

A modellek egy fokozatosan felépített pajzzsal számoltak, az iparosodás előtti idők széndioxid szintjének megduplázódását pedig a 21. század végére tették, ekkor számításaik szerint a napsugárzás 8%-ának blokkolására lenne szükség. A kutatók megállapították, hogy a vulkánok által is bevetett kén-pajzs rendkívüli gyorsasággal érné el a kívánt hatást, egyetlen évtizeden belül visszaállítaná a hőmérséklet szintet a 20. század elején tapasztaltra.

Egy Nap-pajzzsal a hőmérséklet visszaállna az 1900-as szintre (c), a csapadék azonban csökkenne (d). A pajzs nélkül a hőmérséklet drasztikus emelkedésbe kezdene (a), a csapadékmennyiség egyes helyeken növekedne, máshol visszaesne (b)

A probléma akkor kezdődik, ha a pajzsot nem sikerül megújítani. Egy kén-pajzsot folyamatosan kell tölteni, ha ez elmarad, akkor a Föld éghajlatára azonnal rázúdul az időközben felgyülemlett CO2 teljes üvegházhatása. Emellett a pajzs megszűnése, vagy jelentős csökkenése a növényeknél is nem kívánt hatásokat válthat ki.

Egy Nap-pajzs nem feltétlenül érintené hátrányosan a növényvilág növekedését. Több bizonyíték is van, hogy a fentebb említett Pinatubo kitörés után a vegetáció jóval erőteljesebb fejlődésbe kezdett, a kén részecskék ugyanis megnövelték a szétszórt fény mennyiségét, így fokozódott a növények termelődése az árnyékos területeken is. Azonban ha a pajzs hirtelen eltűnne, vagy tételezzük fel, hogy egy kormány, vagy generáció váltás egyszer csak már nem is tartaná jó ötletnek a létét és megszüntetné, akkor a hirtelen melegedés hatására a növények kieresztenék a magukban eltárolt CO2 egy jelentős részét, ami tovább rontaná az amúgy sem rózsás helyzetet.

Caldeira személy szerint ellenzi az ilyen jellegű terveket, mivel rendkívül magas a környezeti kockázatuk. Véleménye szerint hiba olyan komplex rendszerekkel játszadozni, melyek működését valójában alig ismerjük. Ugyanakkor rendkívül nagy a csábítás, hiszen a módszer maga pofonegyszerű és még olcsó is. A kén-pajzs felhúzása 100 millió dollárból megoldható, ami semmi azokhoz a 100 milliárdokhoz képest, melyek energiagazdálkodásunk megreformálásához kellenének. Ugyanakkor kénytelenek vagyunk komolyan mérlegelni a bevetésüket, hiszen ahogy azt már több tanulmány is kimutatta az utóbbi időben, bolygónk éghajlati rendszere fordulóponthoz érkezett.

A témában legutóbb a NASA Űrtanulmányi Intézetének vezetője, James Hansen publikált június 1-én. Hansen szerint ha a felmelegedés tovább nő, akkor nagy valószínűséggel búcsút mondhatunk a sarkvidékek jégmezőinek, ez pedig egy olyan folyamat lenne, ami már visszafordíthatatlan, a következményei ellen pedig képtelenek lennénk védekezni. Ez az eshetőség már a pajzzsal szemben komoly ellenérzéseket tápláló Caldeirat is megingatná.

Úgy véli, hogy ha a körülmények elkerülhetetlenné teszik a pajzs beüzemelését, akkor azt rendkívül körültekintő felméréseknek kell megelőzniük. Biztosnak kell lennünk abban, hogy nem csupán rövid távon javítunk a helyzeten, de a távoli jövőre nézve sem idézünk elő a most kialakulónál súlyosabb kataklizmát. Éppen ezért először a jelenleg kialakulóban levő globális felmelegedést kell behatóan megismernünk, milyen közel vagyunk a visszafordíthatatlan változásokhoz, mennyi időt venne igénybe az energiarendszerek átállítása. Ugyanilyen fontos lenne az éghajlat-manipulálás kimeneteleinek megismerése.

Mit szóltok? Én nem bízom az ilyen gyors, emberi megoldásokban...Talán végszükség esetén...

Nem a témakörhöz tartozik, de a amit a hozzászólásomhoz irtatok ide kivánkozik. Aztán majd visszakanyarodtok valahogy bocs. :D

A Bermuda háromszögben sok minden eltünt és a találgatás ma is folyik. Biztosat nem tudnak. Az okoknál metángázra is gondolnak többek között. A vizből kiáramló gázok, lecsökkentik a felsziniréteg sürüségét és ez okozza a hajók elsüllyedését. A rep.gépeknél az oxigénhiány miatt a hajtómü leáll. Lezuhan. De sem roncsot, sem olajfoltot nem találnak. Mivel magyarázható, hogy az elektromos berendezések használhatatlanná válnak? Iránytü pörög. Órák leállnak. Erre pl. az elmélet a köv: vannak olyan helyek,a térben ahol a rezgések összecsusznak és átjárhatóvá vállnak. Töméntelen menny. energia szabadul fel. Az anyag spontán rezgésszámot vált. Mivel a folyamat öntudatlan nem áll össze egy másik rezgésszámu világban. Ha a csak a pereme érinti a tárgyat, akkor az előbb emlitett elektronikai zavar állhat be. Egyébbként simán eltünhet. De hallottam még tengeri szörnyről. UFO bázisról, föld alatti vulkánról.

Gáz jöhet a tengeralatti vulkánokból is, stb... talán ha valahol van erről vegyelemzés,stb, többre juthatunk....

Nem tudom, hogy az a jelenség is az lehet amit te mondasz, de szemtanúk arról számolnak be, hogy a bermuda-háromszögbéli katasztrófák elött óriási gázbuborékok jönnek a tenger alól.

Üdv mindenkinek!
Nem tudom ujat mondok-e, de a NASA tudósai a globális felmelegedés folyamatait összefüggésbe hozzák a metán növekvő mennyiségével. Mennyisége a földi atmoszférában folyamatosan nő, s az utolsó 200 évben megtöbbszöröződött. /Mocsarakban, lápokban a szerves anyagok felbomlása, szén és gázkitermelés + égetés/
Hasonló folyamat zajlik a tengerfenéken is. A szétbomló szerves anyagokból óriási un. metánzsebek alakultak ki. Itt viszonylag biztonságban van a hidegben és magas nyomás alatt. A földi légkör + óceánok felmelegedése technotikus /belső erő ált. deformált/ változásokkal együtt a tengerfenéken a nyomás csökkenését és ezzel a metán felszabadulását idézheti elő.
A metán napjainkban is fokozatosan szabadul fel. Felszáll a légkörbe és keveredik az oxigén és a hidrogén molekuláival.Széndioxid és vizgőz keletkezik, mindkettő üvegházhatást okoz.

Állitólag a metán a tengerből hirtelen felszabadulva a földön már okozott globális katasztrófát. Ez a dinók megjelenése előtt sokkal korábban történt.

Tudom én is, hogy hatott kicsiny országunkban is Csernobil. Az is kinek a hibája volt? A kíváncsi emberé. Le kellett kapcsolni a riasztást a blokkban, mert meg kellett ám nézni, hogy mi történik, ha valami nem megy. Hát nem is ment. Nem mondom, hogy megérdemelte az emberiség, mert nem érdemelte meg. De a természet is nagyon rugalmas. Befogadja a genetikailag mutálódott egyedeket is.

Hát kb. két nagy filozófia csap itt össze,kormányszinten, közéletben: az egyik,hogy lehetőleg ne nyúljunk hozzá semmihez, majd reparálja magát, stb. (zöldek egy része, vallásfilozófiai alapú gondolkodók) és a technológiában hívők,azt fejlesztők: amit megértettünk, kb. arra dolgozzunk ki reakciót, technikát, és alakítsuk,amit bírunk, célotientáltan.) Utóbbiak génmanipulálnak, stb. (USA,nagy cégek) hát sok megválaszolatlan kérdés van itt.

Az biztos hogy ha monopolizálnak egy létfenntartó technikát, az a hatalmat betonozza be vkik számára. Ja csernobil Maon is hatott, kiskatona volt vki, mesélte mennyi albinó, szines életképtelen csírát látott akkor erdőben, facsemete, stb. (kertészmérnök volt, tehát tudta mit nézzen)

Ne becsüld le a természetet. Gaia nénénk hamar kiheverné a dolgot, csak idejében rá kelene csapni a magát nagyfiúnak képzelő kis senkiházi porbafingó amcsi kormány, és barátai kezére. Azt gondolják, hogy mindenki olyan segghülye, mint ők, akik az egyetemi diplomájukkal kapnak olyan tudást, mint mi az érettségivel, aztán meghamisítják a jelentést a felmelegedésről, de nincs az a kormány, vagy ember, aki hátat merne fordítani annak a sok baromnak.(Elnézést a hölgyektől a csúnya szavakért.) Nézd meg Csernobilt. Az ember beijedt a sugárzástól, be sem teszi a lábát az erőmű körüli erdős részre, Gaia máris visszavette, virágzik az élet, burjánzik a növényzet, stb. Igaz van egy másik oldala is, mégpedig a hatlábú disznók, és egyéb furcsaságok, de ha mi sem bántjuk őket, akkor ők sem fognak bántani minket.

Az biztos, hogy sokat rontottunk a helyzetünkön az ipari forradalom óta, nem beszélve arról hogy kb. ötször ekkora bolygót is eltudnánk pusztítani a felhalmozott fegyverarzenálunkkal. Olvastam egy helyen, hogy az emberi civilizáció visszatérne a kerék feltalálása elötti szintre, akkor is körülbelül ezer év kellenne ahhoz hogy a Föld regenerálni tudja magát.

@sanjeev: jó a szemed, a lényeg, hogy amibe belenyúlunk,hirtelen kiderül,hogy nem olyan egyszerű ám! kidől a szekrényből a sok probléma! :)

Én ebben nem hiszek, de érdekesnek tűnhet :)

Hát nem tudom hogy lehetnemegoldani mindezt, de egy biztos, amibe belenyúlunk, rosszabb lesz, vagy ha nem, akkor lesz olyan következménye, ami nagyon rossz lesz.... holnap majd még írok.

Kösz az érdeklődést!!!Nos a nagy gond az, hogy olyan komplex beavatkozásra van/lesz szükség, hogy akkor majd hirtelen nem lehet minden részletet elmondani, pl. szerintem azzal indul majd az egész, hogy váratlanul a természet rendjébe ezt azt be kell avatkozni, és nem fogja az átlagember érteni,miért is történik? mert nem világos logikai összefüggések alapján fog folyni... :(

Szerintem a globális felmelegedés témánál, a híradás módjánál van hiba! A tvben gyakran azt mondják hogy átlag 1 fokot emelkedik a bolygó hőmérséklete, de:
otthon ülő tvnéző véleménye az hogy, áááh, csak 1 fok, miaz? kibírjuk!
de a tudós pedig tudja hogy mit jelent és tesz ellene.
normális adatokat kéne közölni, nem pedig finomkodni.

egyszer neten találtam egy "Mi lenne ha elolvadna a jég..." térképet, sok minden víz alá kerül, majd megekresem.

Ma volt szó a klímajelentésről,ha valaki esetleg eldugva talál neten érdekes hasbavágó adatokat, nem túlreklámozott, de a jövőben elterjesztendő technológiát, vagy véleménye van,írja meg!

lehet hogy a kormány hivatalosan nem mer megmondani minden későbbi beavatkozási tervet, technológiát. nekem meggyőződésem,hogy lesz hamarost GMO (génmanipulált)technológián alalpuló környezetvédelmi beavatkozás, kezelés, bárha a GMO kaják is így kiverik a biztosítékot, nem tudni, hogy kerül bevezetésre..kedvencem a www.keelynet.com naponta ír ezt azt,de ha tud valaki másik hasonló alternatív technológiákat bemutató oldalt, szemlézőt írja meg! ::)