Számít a véleményed!
Csak regisztrált és bejelentkezett tagok szólhatnak hozzá.
#80
2012. máj. 31. 9:46
Azt, hogy mit akarnak ezek az alakok, azt mindenki csak találgatja. Egyszer félálomban magyarázott valamit, de nagyon zavaros az egész. Valahogy úgy tűnt, mintha az az alak a belső énem kivetülése lett volna. Csak az zavart, hogy a fickó nem éppen evilági. Nagyon is halottnak tűnt. Ezen kívül nem tapasztaltam még életemben semmi szokatlant. Nem foglalkozok ezoterikával, sem okkultizmussal, keresztény vagyok, ráadásul konzervatív nézeteket vallok, erre mégis pont velem történik ilyesmi. A helyi pap szerint az őrangyalom lehetett. Azt mondtam neki: Ha az őrangyal egy ilyen rémpofa, akkor itt komoly gondok vannak. Nemrég voltam egy szigorú orvosi és pszichológiai vizsgálaton, (közlekedés szektorban dolgozok, és ez előírás, több embert elkapáltak előttem pszichológián) ott azt mondták, hogy minden rendben van velem, tehát ez nem valami mentális betegség jele. Se szorongás, se depresszió, semmi.
#79
2012. máj. 31. 9:29
Félelmet sose éreztem az ilyesmi iránt, ráadásul nagyon jól látok a sötétben. Az arcára viszont tökéletesen emlékszem. Olyan volt, mintha én megöregedtem volna, és fehér viaszréteg volt rajta. Az első " jelenést" még betudtam a láznak, (41 fok fényes nappal) az utolsónál még hihettem némi "rosszullét előtti hallucinációnak" de a második jelenés megmentette az életemet, amikor a szarvas kiugrott elém, mert rám ijesztett, és óvatosságra késztetett. Az első jelenés nappal volt, csak a szoba volt lesötétítve. A H1N1 meg nem épp egyszerű dolog. Le voltam gyengülve, amikor megkaptam az oltást, és azonnal megbetegedtem tőle. A másodikra semmi "magyarázatot" nem tudtam adni. Ráadásul én is megváltoztam utána. Más ember lettem.
#78
2012. máj. 31. 2:18
Nem tudom...egyre jobban érdekelnek, de nem találni sok infót róluk, pontosakat, szerintem mindenki tippelget , h mit akarhatnak stb..
Nem tudom eldönteni, h jót akarnak vagy rosszat..
Mondta vki , h olvasta , h van h az embert álmában fekete csuhás alakok környékezik meg és h azok tanítók.
Lehet, h jó szándékúak :-\Olvastad már Betty J. Eadye Átölel a fény című könyvét?Abban az írónő a halálközeli élményét írta le részletesen és ennek során ő is találkozott a csuhás lényekkel, de neki sem akartak ártani.
Csak valaki olyan negatívnak írja le a találkozást velük, valaki pozitívnak...ezért nem tiszta még a kép nekem, h akkor most mi van?
Nem tudom eldönteni, h jót akarnak vagy rosszat..
Mondta vki , h olvasta , h van h az embert álmában fekete csuhás alakok környékezik meg és h azok tanítók.
Lehet, h jó szándékúak :-\Olvastad már Betty J. Eadye Átölel a fény című könyvét?Abban az írónő a halálközeli élményét írta le részletesen és ennek során ő is találkozott a csuhás lényekkel, de neki sem akartak ártani.
Csak valaki olyan negatívnak írja le a találkozást velük, valaki pozitívnak...ezért nem tiszta még a kép nekem, h akkor most mi van?
#77
2012. máj. 31. 2:03
Szia!
Örülök, hogy ide találtál :) Én nem tudok segítségedre lenni, mert én még nem tapasztaltam ezt..ilyet..azt hiszem ennek örülök is , mert lehet, h össze***** magam :DDD
Mit érzel amikor meglátod? Félelmet ..vagy tök nyugodt vagy..vagy..?
Örülök, hogy ide találtál :) Én nem tudok segítségedre lenni, mert én még nem tapasztaltam ezt..ilyet..azt hiszem ennek örülök is , mert lehet, h össze***** magam :DDD
Mit érzel amikor meglátod? Félelmet ..vagy tök nyugodt vagy..vagy..?
#76
2012. máj. 30. 23:33
Na, úgy látszik, megtaláltam, amit kerestem. Nem vagyok ezzel egyedül. Végigolvastam pár posztot, és azt hiszem, válaszaim is vannak.
Az én sztorim a következő, de csak röviden:
1. H1N1 betegség, lázálommal kombiálva, 1. észlelés.: Öreg csuklyás az ágyam mellett, és megkérdezi: Most vagy később? Mire én: Miért lenne bármivel jobb később? Erre látom az öcsémet az ágyam mellett sírni, én meg ott fekszem holtan. Válaszom: Később. Felébredek, elmúlik a lázam, másnap kutya bajom.
2. Vezetés, öreg csuklyás a tükörben, szarvas kiugrik elém, kormánymozdulat, épphogy elkerültem. Anyázás, stb. stb. 2 hétre rá ugyanott a jeges út miatt kisodródtam a búzamezőre, és 20 cm-re vétettem el egy öreg tölgyfát. Kocsinak semmi baja, nekem semmi bajom.
3. Buliban, öreg csuklyás a tükörben. Beültem a kocsiba, rosszullettem, megvártam, míg elmúlt.
Az első észlelés előtt súlyos asztmám volt, az kb. 3 éve lehetett. Teljesen kigyógyultam belőle, és 3 éve nem voltam különösebben beteg, azelőtt kéthavonta mindenféle légúti betegség.
Az utolsó észlelés kb. 3 hónapja volt. Azóta sok embernek leolvasom az arcáról, mit gondol, a szaglásom meg 80%-ban elvesztettem. Fél órája láttam először ezt a fórumot, és azt hiszem, jó lenne elbeszélgetni pár emberrel erről. e-mail: stigmantamanta@citromail.hu
Az én sztorim a következő, de csak röviden:
1. H1N1 betegség, lázálommal kombiálva, 1. észlelés.: Öreg csuklyás az ágyam mellett, és megkérdezi: Most vagy később? Mire én: Miért lenne bármivel jobb később? Erre látom az öcsémet az ágyam mellett sírni, én meg ott fekszem holtan. Válaszom: Később. Felébredek, elmúlik a lázam, másnap kutya bajom.
2. Vezetés, öreg csuklyás a tükörben, szarvas kiugrik elém, kormánymozdulat, épphogy elkerültem. Anyázás, stb. stb. 2 hétre rá ugyanott a jeges út miatt kisodródtam a búzamezőre, és 20 cm-re vétettem el egy öreg tölgyfát. Kocsinak semmi baja, nekem semmi bajom.
3. Buliban, öreg csuklyás a tükörben. Beültem a kocsiba, rosszullettem, megvártam, míg elmúlt.
Az első észlelés előtt súlyos asztmám volt, az kb. 3 éve lehetett. Teljesen kigyógyultam belőle, és 3 éve nem voltam különösebben beteg, azelőtt kéthavonta mindenféle légúti betegség.
Az utolsó észlelés kb. 3 hónapja volt. Azóta sok embernek leolvasom az arcáról, mit gondol, a szaglásom meg 80%-ban elvesztettem. Fél órája láttam először ezt a fórumot, és azt hiszem, jó lenne elbeszélgetni pár emberrel erről. e-mail: stigmantamanta@citromail.hu
#75
2012. máj. 21. 5:57
Kedves Aranykorona, dehogynem fejtegettük mi ezeket! Csak nem jutottunk sokra. Egészen pontosan azokat a kérdéseket vettük végig amiket te is ésszerűnek látsz, de - derekasan bevallom - nem áll össze a kép egyikőnkben sem. Itt legfőképpen a jelenés üzenetértékére gondolok, de úgy láttuk mind a ketten, hogy az ő esetében ilyen nem nagyon volt. Az eredményét leírtam: barátom fél a sötétben és kinyitni sem meri a szemét azóta sem míg villany nem kapcsolódik. Arról is beszéltünk (bár lehet, hogy nagyon gyerekesen hangzik és kinevetsz) hogy ez a lény lehet, hogy a félelemből táplálkozik, na de akkor miért nem hallani ennek a támadásáról? Mert ha ennyiszer felbukkan, csak összetápol magának egy idő után egy nagy rakás energiát.Csak néha megjelenget pár embernek.
Az sem világos számomra, akkor én miért éreztem meghitt nyugalmat mikor nekem egy hasonló (bár már biztos vagyok benne hogy nem ugyan az) a lény megjelent előttem - annak a célja már száz százalék hogy nem az ijesztegetés volt, sőt. Aminek van hatalma olyan szinten kihatni az érezlmeimre hogy megnyugtat egy olyan szituációban, amiben amúgy halálra rémülnék, miért csak annyit tesz hogy mozdulatnaul áll, és a térdemet nézi? B. esetében pedig azon kívül hogy halálra rémitette szegény srácot egy életre, mást nem ért el, bár lehet hogy ennyi épp elég volt...
Bár lehet, hogy ez is gyermeteg feltételezés, de valamiért bennem maradt egy itteni hozzászólás: valaki azt mondta a jófiúk nem takargatják az arcukat. Se B. tapasztalata során, se az enyém során a lény arca nem volt takarva, amúgy normális férfiaknak tűntek a kis extra nem evilági háttértől eltekintve.
Amúgy arra is gondoltam, hogy a fény lehet, hogy nem a lényre hanem B.-re volt hatással - kilibbent az alfa állapotból tőle teljesen. Hiszen nekünk, embereknek is szimbolikus és ébresztő jellegű, az ilyen alfa, álom szerű állapotokból azonnal kiránt. Ezt persze csak arra vezetem vissza, hogy ha az általam és általa látott lények ugyan abba a "csapatba" tartoznak, és az enyém nem volt bántó jellegű, de a sötétben mutatkozott, lehet hogy szimplán azért, mert este alszunk (tehát vagyunk fogékonyabbak), és olyankor bizony sötét van. De nézd, annyi helyen tévedhetek a logikám menetében, ahányszor csak lehet :D És mindkettőtöknek köszönöm, hogy foglalkoztok ezzel a témával! Tényleg elképesztően érdekel (rég voltam ennyire kíváncsi), és egyre több helyről hallom a fekete csuhás férfiről a sztorikat, de senki nem tud róluk semmit. Azt azt hiszem a jó pár évvel ezelőtti valamelyik hozzászólásomban említettem is, hogy egy jó barátom mestereknek vélte ezeket a lényeket a ruhájuk miatt, azt hiszem mert meditáció közben a mesterek hasonlóan jelennek meg? De ez már nekem sem tiszta, őszintén.
Ja! És amúgy beugrott melyik filmeket látta a jelenés előtt nem sokkal B. Az egyik a fehér zaj volt, a másik címére nem emlékszem, de szerintem mindannyiótoknak megvan: amiben a szellem csak akkor tud elkapni, ha sötét van! Lehet hogy az utóbbi film hitértékű volt számára és ezért működött a lényen?
Az sem világos számomra, akkor én miért éreztem meghitt nyugalmat mikor nekem egy hasonló (bár már biztos vagyok benne hogy nem ugyan az) a lény megjelent előttem - annak a célja már száz százalék hogy nem az ijesztegetés volt, sőt. Aminek van hatalma olyan szinten kihatni az érezlmeimre hogy megnyugtat egy olyan szituációban, amiben amúgy halálra rémülnék, miért csak annyit tesz hogy mozdulatnaul áll, és a térdemet nézi? B. esetében pedig azon kívül hogy halálra rémitette szegény srácot egy életre, mást nem ért el, bár lehet hogy ennyi épp elég volt...
Bár lehet, hogy ez is gyermeteg feltételezés, de valamiért bennem maradt egy itteni hozzászólás: valaki azt mondta a jófiúk nem takargatják az arcukat. Se B. tapasztalata során, se az enyém során a lény arca nem volt takarva, amúgy normális férfiaknak tűntek a kis extra nem evilági háttértől eltekintve.
Amúgy arra is gondoltam, hogy a fény lehet, hogy nem a lényre hanem B.-re volt hatással - kilibbent az alfa állapotból tőle teljesen. Hiszen nekünk, embereknek is szimbolikus és ébresztő jellegű, az ilyen alfa, álom szerű állapotokból azonnal kiránt. Ezt persze csak arra vezetem vissza, hogy ha az általam és általa látott lények ugyan abba a "csapatba" tartoznak, és az enyém nem volt bántó jellegű, de a sötétben mutatkozott, lehet hogy szimplán azért, mert este alszunk (tehát vagyunk fogékonyabbak), és olyankor bizony sötét van. De nézd, annyi helyen tévedhetek a logikám menetében, ahányszor csak lehet :D És mindkettőtöknek köszönöm, hogy foglalkoztok ezzel a témával! Tényleg elképesztően érdekel (rég voltam ennyire kíváncsi), és egyre több helyről hallom a fekete csuhás férfiről a sztorikat, de senki nem tud róluk semmit. Azt azt hiszem a jó pár évvel ezelőtti valamelyik hozzászólásomban említettem is, hogy egy jó barátom mestereknek vélte ezeket a lényeket a ruhájuk miatt, azt hiszem mert meditáció közben a mesterek hasonlóan jelennek meg? De ez már nekem sem tiszta, őszintén.
Ja! És amúgy beugrott melyik filmeket látta a jelenés előtt nem sokkal B. Az egyik a fehér zaj volt, a másik címére nem emlékszem, de szerintem mindannyiótoknak megvan: amiben a szellem csak akkor tud elkapni, ha sötét van! Lehet hogy az utóbbi film hitértékű volt számára és ezért működött a lényen?
#74
2012. máj. 20. 21:58
"Hú de régi topicot hozok fel!
Ha megengeditek, szeretnék felvázolni egy hipotézist. Remélem nem gond, és lesz akit érdekel. A hipotézisem végtelenül egyszerű: bármilk is ezek a fekete csuhás alakok, valamilyen egy azon forrásból jönnek, és feltevésem szerint nem jelentenek veszélyt ránk.
A saját sztorimat évekkel ezelőttről a második oldalon találhatjátok. Egy új sztorit szeretnék hozzáadni a sok fekete csuhás emberről elmeséltek közé, ezt egy nagyon kedves barátom mondta el - eddig csak a barátnője és én tudjuk pedig megközelítőleg 8-9 éve esett meg, de félt róla beszélni, mert azt hitte egyedi esetről van szó és kinevetnék. Hát nem! Mint ez a topic is mutatja, sőt, a google-t használja rengeteg angol találatot is vizsgálva, úgy gondolom a jelenség határozottan gyakori, sőt; a jelenség közös jellemzőket mutat.
B. egyik apró titka, hogy a sötétben sosem nyitja ki a szemét már lassan tíz éve. Története azzal kezdődik, hogy fekszik az ágyban (közös jellemző!). Aludt, de valamiért hirtelen felébredt, ő sem tudta miért, de nem szentelt neki különösebb figyelmet. A TV felé nézett, ahol a videólejátszó is volt, amikor valami furcsát vett észre, amit eddig nem tudott mire vélni. A videó kijelzője rendesen zölden világít, de most nem látta. Ahogy ezt észrevette, figyelmes lett egy alakra, ami valójában kitakarta a zöld fényt! Az alak megmozdult, és megkerülte az ágyat, barátom felé közelítve, aki rémületében felugrott, hogy felkapcsolja a villanyt. Az alak erre sietősebb léptekekkel közelített, a kezét nyújtva felé. Fekete csuha (közös jellemző), de az arcát nem takarta a csuklya (nem mindig közös jellemző), férfi (közös jellemző). Barátom előbb kapcsolta fel a villanyt, mint hogy az alak megérinthette volna, és ahogy visszafordult az alaknak nyoma veszett( az alak csak félhomályban vagy sötétben jelentkezik - közös jellemző).
Beszéltünk erről, és az alak célja továbbra sem nyilvánvaló egyikőnk számára sem. Ha ártani akart 1. miért zavarta a fény? nem mindegy? 2. miért nem próbálkozott másnap vagy máskor? miért volna lényeges, hogy látható legyen? 3. ha bántani akart addig vagy utána miért nem tette meg?
Én is és ő is a 12-14 éves korunk körül találkoztunk az alakkal, a többiekről nem tudok, de akár ez is lehet közös jellemző. A külföldi fórumokat vizsgálgatva a gyakoribbnak az tűnik, hogy az alak csak egyszer tűnik fel a delikvens életében, és végeredményében (az ijedségen kívül) nem okoz kárt. Mindig ébren van az, aki szemtanúja a jelenlétének. B. történetétől eltekintve általában az alak nem mozog, nem kommunikál azzal, aki látja. Még nem hallottam olyan történetet, amiben egyszerre egynél többen lettek volna szemtaúi a jelenségnek, de hozzátenném, nyilván nem vagyok tudatában mindenki történetének.
Bármilyen tipp vagy észrevétel? Láttatok már ilyesmit azóta, hogy a topic megnyílt, vagy vannak esetleg új tagok akik hozzá tudnak ehhez adni? Ha más történetéről hallottatok, kérlek csak azt osszátok meg, ami biztos forrásból jön. Ez persze a felvetésekre nem vonatkozik, hiszen semmi sem biztos :) Vannak új tapasztalatok? Vagy az idő elteltével ahogy okosabbak lettetek merült-e fel bennetek új tölet ezekkel a jelenségekkel kapcsolatban?
" – Omen
Minden fellelhető fény forrás FÉNY töltetű energia (még ha a fizikális fény energia kis FÉNY töltésű is, de az is károsítja az ő auráját), ezért nem szeretik magukat pl nappal mutogatni, felmorzsolja a környezet az energiáikat, mert ugye a napenergia éltető FÉNY energia alapvetően. Mivel sötétbe jön alapvetően az árnyvilágba való valami lehet, így valószínűleg ezért is mozog éjszaka (hazai terep).
Lehet hogy csak akkor volt rá lehetősége, de ennek ezernyi tényezője lehet, lehet hogy a tudat akkor volt erre befogadó (álom és ébrenlét között vagy frissen ébredve valahol), vagy az ő felettes szelleme kérte a találkozást, lehet hogy mindenkihez eljut életében 1 x csak van aki tudatosan éli meg van aki álmában stb... milliónyi ok létezhet.
Láthatóságának lényege szerintem azért is fontos mert:
A: Ha félelmet akar kelteni az egy nagyon jó praktika... az emberek 99% a megfő ha meglát egy ilyesmit
B: Ha csak egy szimpla találkozásról van szó, lehetséges hogy a kívánt szellemi lelki hatást csak így képes elérni mert a befogadó nem tudatos ember nem érzékeli olyan élességében a láthatatlan erőket szellemeket mely lehetővé tenné hogy megjelenése nélkül is a kellő eredményre vezessen a találkozás.
Hogy ha bántani akar valami, annak kismillió alternatívája van hogy miért és a hogyan. Kisebb szellemeknek pl egy ilyen jelenés a legnagyobb ütőkártyájuk, előtte meg pl csak gyengébb behatásokat képes produkálni az ember környezetébe, esetleg rossz közérzetet ami alapvetően legyőzhető tudattalanul is.
Az hogy előtte miért nem vagy utána miért nem, az azért lehet mert ha egy olyan szellemről van szó akit említettem is, annak valószínűleg minden energiáját felemészti egy olyan trükk mint amikor megjelenik, mert nem kis energiába kerül neki (hozzá képest) az hogy holografikusan kivetítse magát vagy materializálja magát megint csak egy olyan dimenzióban mely látható az emberi szem számára is. Mert önmagát alig ha képes gyökeresen abból az állapotból kibillenteni amiben van, maximum ideiglenes létezést érhet el azokban a dimenziókban, melyek a földel érintkeznek de alapvető szellemi berendezkedése nem oda mutat.
Szerintem arról van itt szó hogy láttak egy szellemet, aki alapvetően lényegi dolgot nem csinált, de az is lehet hogy egyfajta segítségkérés volt ez. Viszont ami (ha az ő helyükben lennék) felvetődne bennem, az az, hogy egy ilyen találkozásnak mi volt a célja, miért történhetett meg, vagy miért kellett hogy megtörténjen? Szerintem ezek eredendően azok a kérdések amiket ezeknek az embereknek fejtegetniük kellene magukban.
Mert az üzenet mindig a lényeg, nem a találkozás :) - Junkies
Ha megengeditek, szeretnék felvázolni egy hipotézist. Remélem nem gond, és lesz akit érdekel. A hipotézisem végtelenül egyszerű: bármilk is ezek a fekete csuhás alakok, valamilyen egy azon forrásból jönnek, és feltevésem szerint nem jelentenek veszélyt ránk.
A saját sztorimat évekkel ezelőttről a második oldalon találhatjátok. Egy új sztorit szeretnék hozzáadni a sok fekete csuhás emberről elmeséltek közé, ezt egy nagyon kedves barátom mondta el - eddig csak a barátnője és én tudjuk pedig megközelítőleg 8-9 éve esett meg, de félt róla beszélni, mert azt hitte egyedi esetről van szó és kinevetnék. Hát nem! Mint ez a topic is mutatja, sőt, a google-t használja rengeteg angol találatot is vizsgálva, úgy gondolom a jelenség határozottan gyakori, sőt; a jelenség közös jellemzőket mutat.
B. egyik apró titka, hogy a sötétben sosem nyitja ki a szemét már lassan tíz éve. Története azzal kezdődik, hogy fekszik az ágyban (közös jellemző!). Aludt, de valamiért hirtelen felébredt, ő sem tudta miért, de nem szentelt neki különösebb figyelmet. A TV felé nézett, ahol a videólejátszó is volt, amikor valami furcsát vett észre, amit eddig nem tudott mire vélni. A videó kijelzője rendesen zölden világít, de most nem látta. Ahogy ezt észrevette, figyelmes lett egy alakra, ami valójában kitakarta a zöld fényt! Az alak megmozdult, és megkerülte az ágyat, barátom felé közelítve, aki rémületében felugrott, hogy felkapcsolja a villanyt. Az alak erre sietősebb léptekekkel közelített, a kezét nyújtva felé. Fekete csuha (közös jellemző), de az arcát nem takarta a csuklya (nem mindig közös jellemző), férfi (közös jellemző). Barátom előbb kapcsolta fel a villanyt, mint hogy az alak megérinthette volna, és ahogy visszafordult az alaknak nyoma veszett( az alak csak félhomályban vagy sötétben jelentkezik - közös jellemző).
Beszéltünk erről, és az alak célja továbbra sem nyilvánvaló egyikőnk számára sem. Ha ártani akart 1. miért zavarta a fény? nem mindegy? 2. miért nem próbálkozott másnap vagy máskor? miért volna lényeges, hogy látható legyen? 3. ha bántani akart addig vagy utána miért nem tette meg?
Én is és ő is a 12-14 éves korunk körül találkoztunk az alakkal, a többiekről nem tudok, de akár ez is lehet közös jellemző. A külföldi fórumokat vizsgálgatva a gyakoribbnak az tűnik, hogy az alak csak egyszer tűnik fel a delikvens életében, és végeredményében (az ijedségen kívül) nem okoz kárt. Mindig ébren van az, aki szemtanúja a jelenlétének. B. történetétől eltekintve általában az alak nem mozog, nem kommunikál azzal, aki látja. Még nem hallottam olyan történetet, amiben egyszerre egynél többen lettek volna szemtaúi a jelenségnek, de hozzátenném, nyilván nem vagyok tudatában mindenki történetének.
Bármilyen tipp vagy észrevétel? Láttatok már ilyesmit azóta, hogy a topic megnyílt, vagy vannak esetleg új tagok akik hozzá tudnak ehhez adni? Ha más történetéről hallottatok, kérlek csak azt osszátok meg, ami biztos forrásból jön. Ez persze a felvetésekre nem vonatkozik, hiszen semmi sem biztos :) Vannak új tapasztalatok? Vagy az idő elteltével ahogy okosabbak lettetek merült-e fel bennetek új tölet ezekkel a jelenségekkel kapcsolatban?
" – Omen
Minden fellelhető fény forrás FÉNY töltetű energia (még ha a fizikális fény energia kis FÉNY töltésű is, de az is károsítja az ő auráját), ezért nem szeretik magukat pl nappal mutogatni, felmorzsolja a környezet az energiáikat, mert ugye a napenergia éltető FÉNY energia alapvetően. Mivel sötétbe jön alapvetően az árnyvilágba való valami lehet, így valószínűleg ezért is mozog éjszaka (hazai terep).
Lehet hogy csak akkor volt rá lehetősége, de ennek ezernyi tényezője lehet, lehet hogy a tudat akkor volt erre befogadó (álom és ébrenlét között vagy frissen ébredve valahol), vagy az ő felettes szelleme kérte a találkozást, lehet hogy mindenkihez eljut életében 1 x csak van aki tudatosan éli meg van aki álmában stb... milliónyi ok létezhet.
Láthatóságának lényege szerintem azért is fontos mert:
A: Ha félelmet akar kelteni az egy nagyon jó praktika... az emberek 99% a megfő ha meglát egy ilyesmit
B: Ha csak egy szimpla találkozásról van szó, lehetséges hogy a kívánt szellemi lelki hatást csak így képes elérni mert a befogadó nem tudatos ember nem érzékeli olyan élességében a láthatatlan erőket szellemeket mely lehetővé tenné hogy megjelenése nélkül is a kellő eredményre vezessen a találkozás.
Hogy ha bántani akar valami, annak kismillió alternatívája van hogy miért és a hogyan. Kisebb szellemeknek pl egy ilyen jelenés a legnagyobb ütőkártyájuk, előtte meg pl csak gyengébb behatásokat képes produkálni az ember környezetébe, esetleg rossz közérzetet ami alapvetően legyőzhető tudattalanul is.
Az hogy előtte miért nem vagy utána miért nem, az azért lehet mert ha egy olyan szellemről van szó akit említettem is, annak valószínűleg minden energiáját felemészti egy olyan trükk mint amikor megjelenik, mert nem kis energiába kerül neki (hozzá képest) az hogy holografikusan kivetítse magát vagy materializálja magát megint csak egy olyan dimenzióban mely látható az emberi szem számára is. Mert önmagát alig ha képes gyökeresen abból az állapotból kibillenteni amiben van, maximum ideiglenes létezést érhet el azokban a dimenziókban, melyek a földel érintkeznek de alapvető szellemi berendezkedése nem oda mutat.
Szerintem arról van itt szó hogy láttak egy szellemet, aki alapvetően lényegi dolgot nem csinált, de az is lehet hogy egyfajta segítségkérés volt ez. Viszont ami (ha az ő helyükben lennék) felvetődne bennem, az az, hogy egy ilyen találkozásnak mi volt a célja, miért történhetett meg, vagy miért kellett hogy megtörténjen? Szerintem ezek eredendően azok a kérdések amiket ezeknek az embereknek fejtegetniük kellene magukban.
Mert az üzenet mindig a lényeg, nem a találkozás :) - Junkies
#73
2012. máj. 19. 17:01
Hozzátenném, az alvásparalízis, mint tudományos magyarázat természetesen felvetődött, és igen is több leírásra ráillik, de azok valamennyire különböznek a mi fekete csuhás alakjainktól*. Például - ahol én alvásparalízist sejtek, semmint bármi mást -, a delikvens képtelen mozdulni, ez az alvásparalízis legszembeötlőbb tünete (innen a neve is). Viszont a mi esetünkben (mind B. és az én esetemben) ez nem állt fent. Én azért nem reagáltam, mert nem láttam értelmét, ő pedig szabadon felpattant és futott is. Nem rég (talán egy éve) volt egy alvás paralízises esetem, ezért gondolkoztam el ezen nagyon mélyen nem-e lehet, hogy az is az volt, de ki is kellett zárnom: a két eset nem ugyan azon forrásból jött az én esetemben. Az alvásparalízis alatt sokkos állapotban voltam (amikor a csuhás alak felbukkant nyugalom jellemezte az egész jelenetet), álomból ébredtem (amikor az alak felbukkant még nem aludtam csak ébren feküdtem), és én sem tudtam mozdulni (az alak felbukkanásakor az ágyban törzzsel is mozogtam, fejjel is, alvás paralízis alatt még a szememet (!) sem tudtam becsukni pedig akartam és csőlátással láttam). Alakot viszont nem láttam alvásparalízis során, igazából semmi rendkívülinek nem voltam szemtanúja attól eltekintve hogy halálra voltam rémülve.
Bár halkan, kisbetűsen hozzátenném, az alvásparalízissel sem tudnak nagyon mit kezdeni az orvosok, stresszre gyanakszanak, illetve genetikai hajlamosságra, de még kutatnak utána, nincs elhanyagolva a téma.
Bevonzás alaján: B. hozzátette, hogy akkoriban éppen két horrorfilmet is nézett amitől nagyon megijedt, és véleménye szerint nem lehetetlen, hogy "bevonzotta" a jelenséget. Az én esetemben (a több éves beszámolómból is látszik) az elvetetett bátyámmal voltam teljesen elfoglalva, halállal, szellemekkel, ez kötötte le a gondolatvilágom, így akár bevonzható is lehet, de ez persze csak feltételezés a részemről.
*mellesleg a mi beszámolóink mind a fekete csuhás fiú/férfi alakjára vonatkoznak, míg az alvásparalízis elméletben egy ébren látott álom, ami egy elég tág fogalom azt illetően, miket lehet ott látni. Az alvásparalízis nem korlázozható fekete csuklyás alakok megjelenésére kizárólag.
Bár halkan, kisbetűsen hozzátenném, az alvásparalízissel sem tudnak nagyon mit kezdeni az orvosok, stresszre gyanakszanak, illetve genetikai hajlamosságra, de még kutatnak utána, nincs elhanyagolva a téma.
Bevonzás alaján: B. hozzátette, hogy akkoriban éppen két horrorfilmet is nézett amitől nagyon megijedt, és véleménye szerint nem lehetetlen, hogy "bevonzotta" a jelenséget. Az én esetemben (a több éves beszámolómból is látszik) az elvetetett bátyámmal voltam teljesen elfoglalva, halállal, szellemekkel, ez kötötte le a gondolatvilágom, így akár bevonzható is lehet, de ez persze csak feltételezés a részemről.
*mellesleg a mi beszámolóink mind a fekete csuhás fiú/férfi alakjára vonatkoznak, míg az alvásparalízis elméletben egy ébren látott álom, ami egy elég tág fogalom azt illetően, miket lehet ott látni. Az alvásparalízis nem korlázozható fekete csuklyás alakok megjelenésére kizárólag.
#72
2012. máj. 19. 16:18
Hm, az ilyen részletekkel csak annyi a baj, hogy nem biztos hogy mindenki biztosra emlékszik rá. Én pl. azért láttam az alakot, mert azt hiszem besütött a hold, tehát erős volt, de vajon telihold-e, hát látod, passzolom. Ezen topic elején hangot is említenek, én nem hallottam semmit, de szerintem utánajárok annak is, hátha más fórumokon valaki hallott is valamit.
#71
2012. máj. 19. 7:28
Talán még egy dolog van, aminek utána lehetne nézni, hogy egyezés:Aznap este amikor én láttam telihold volt.
15-16 éves voltam amikor láttam.Már 4-5 éve láttam, azóta nem semmi.
15-16 éves voltam amikor láttam.Már 4-5 éve láttam, azóta nem semmi.
#70
2012. máj. 18. 23:52
Hú de régi topicot hozok fel!
Ha megengeditek, szeretnék felvázolni egy hipotézist. Remélem nem gond, és lesz akit érdekel. A hipotézisem végtelenül egyszerű: bármilk is ezek a fekete csuhás alakok, valamilyen egy azon forrásból jönnek, és feltevésem szerint nem jelentenek veszélyt ránk.
A saját sztorimat évekkel ezelőttről a második oldalon találhatjátok. Egy új sztorit szeretnék hozzáadni a sok fekete csuhás emberről elmeséltek közé, ezt egy nagyon kedves barátom mondta el - eddig csak a barátnője és én tudjuk pedig megközelítőleg 8-9 éve esett meg, de félt róla beszélni, mert azt hitte egyedi esetről van szó és kinevetnék. Hát nem! Mint ez a topic is mutatja, sőt, a google-t használja rengeteg angol találatot is vizsgálva, úgy gondolom a jelenség határozottan gyakori, sőt; a jelenség közös jellemzőket mutat.
B. egyik apró titka, hogy a sötétben sosem nyitja ki a szemét már lassan tíz éve. Története azzal kezdődik, hogy fekszik az ágyban (közös jellemző!). Aludt, de valamiért hirtelen felébredt, ő sem tudta miért, de nem szentelt neki különösebb figyelmet. A TV felé nézett, ahol a videólejátszó is volt, amikor valami furcsát vett észre, amit eddig nem tudott mire vélni. A videó kijelzője rendesen zölden világít, de most nem látta. Ahogy ezt észrevette, figyelmes lett egy alakra, ami valójában kitakarta a zöld fényt! Az alak megmozdult, és megkerülte az ágyat, barátom felé közelítve, aki rémületében felugrott, hogy felkapcsolja a villanyt. Az alak erre sietősebb léptekekkel közelített, a kezét nyújtva felé. Fekete csuha (közös jellemző), de az arcát nem takarta a csuklya (nem mindig közös jellemző), férfi (közös jellemző). Barátom előbb kapcsolta fel a villanyt, mint hogy az alak megérinthette volna, és ahogy visszafordult az alaknak nyoma veszett( az alak csak félhomályban vagy sötétben jelentkezik - közös jellemző).
Beszéltünk erről, és az alak célja továbbra sem nyilvánvaló egyikőnk számára sem. Ha ártani akart 1. miért zavarta a fény? nem mindegy? 2. miért nem próbálkozott másnap vagy máskor? miért volna lényeges, hogy látható legyen? 3. ha bántani akart addig vagy utána miért nem tette meg?
Én is és ő is a 12-14 éves korunk körül találkoztunk az alakkal, a többiekről nem tudok, de akár ez is lehet közös jellemző. A külföldi fórumokat vizsgálgatva a gyakoribbnak az tűnik, hogy az alak csak egyszer tűnik fel a delikvens életében, és végeredményében (az ijedségen kívül) nem okoz kárt. Mindig ébren van az, aki szemtanúja a jelenlétének. B. történetétől eltekintve általában az alak nem mozog, nem kommunikál azzal, aki látja. Még nem hallottam olyan történetet, amiben egyszerre egynél többen lettek volna szemtaúi a jelenségnek, de hozzátenném, nyilván nem vagyok tudatában mindenki történetének.
Bármilyen tipp vagy észrevétel? Láttatok már ilyesmit azóta, hogy a topic megnyílt, vagy vannak esetleg új tagok akik hozzá tudnak ehhez adni? Ha más történetéről hallottatok, kérlek csak azt osszátok meg, ami biztos forrásból jön. Ez persze a felvetésekre nem vonatkozik, hiszen semmi sem biztos :) Vannak új tapasztalatok? Vagy az idő elteltével ahogy okosabbak lettetek merült-e fel bennetek új tölet ezekkel a jelenségekkel kapcsolatban?
Ha megengeditek, szeretnék felvázolni egy hipotézist. Remélem nem gond, és lesz akit érdekel. A hipotézisem végtelenül egyszerű: bármilk is ezek a fekete csuhás alakok, valamilyen egy azon forrásból jönnek, és feltevésem szerint nem jelentenek veszélyt ránk.
A saját sztorimat évekkel ezelőttről a második oldalon találhatjátok. Egy új sztorit szeretnék hozzáadni a sok fekete csuhás emberről elmeséltek közé, ezt egy nagyon kedves barátom mondta el - eddig csak a barátnője és én tudjuk pedig megközelítőleg 8-9 éve esett meg, de félt róla beszélni, mert azt hitte egyedi esetről van szó és kinevetnék. Hát nem! Mint ez a topic is mutatja, sőt, a google-t használja rengeteg angol találatot is vizsgálva, úgy gondolom a jelenség határozottan gyakori, sőt; a jelenség közös jellemzőket mutat.
B. egyik apró titka, hogy a sötétben sosem nyitja ki a szemét már lassan tíz éve. Története azzal kezdődik, hogy fekszik az ágyban (közös jellemző!). Aludt, de valamiért hirtelen felébredt, ő sem tudta miért, de nem szentelt neki különösebb figyelmet. A TV felé nézett, ahol a videólejátszó is volt, amikor valami furcsát vett észre, amit eddig nem tudott mire vélni. A videó kijelzője rendesen zölden világít, de most nem látta. Ahogy ezt észrevette, figyelmes lett egy alakra, ami valójában kitakarta a zöld fényt! Az alak megmozdult, és megkerülte az ágyat, barátom felé közelítve, aki rémületében felugrott, hogy felkapcsolja a villanyt. Az alak erre sietősebb léptekekkel közelített, a kezét nyújtva felé. Fekete csuha (közös jellemző), de az arcát nem takarta a csuklya (nem mindig közös jellemző), férfi (közös jellemző). Barátom előbb kapcsolta fel a villanyt, mint hogy az alak megérinthette volna, és ahogy visszafordult az alaknak nyoma veszett( az alak csak félhomályban vagy sötétben jelentkezik - közös jellemző).
Beszéltünk erről, és az alak célja továbbra sem nyilvánvaló egyikőnk számára sem. Ha ártani akart 1. miért zavarta a fény? nem mindegy? 2. miért nem próbálkozott másnap vagy máskor? miért volna lényeges, hogy látható legyen? 3. ha bántani akart addig vagy utána miért nem tette meg?
Én is és ő is a 12-14 éves korunk körül találkoztunk az alakkal, a többiekről nem tudok, de akár ez is lehet közös jellemző. A külföldi fórumokat vizsgálgatva a gyakoribbnak az tűnik, hogy az alak csak egyszer tűnik fel a delikvens életében, és végeredményében (az ijedségen kívül) nem okoz kárt. Mindig ébren van az, aki szemtanúja a jelenlétének. B. történetétől eltekintve általában az alak nem mozog, nem kommunikál azzal, aki látja. Még nem hallottam olyan történetet, amiben egyszerre egynél többen lettek volna szemtaúi a jelenségnek, de hozzátenném, nyilván nem vagyok tudatában mindenki történetének.
Bármilyen tipp vagy észrevétel? Láttatok már ilyesmit azóta, hogy a topic megnyílt, vagy vannak esetleg új tagok akik hozzá tudnak ehhez adni? Ha más történetéről hallottatok, kérlek csak azt osszátok meg, ami biztos forrásból jön. Ez persze a felvetésekre nem vonatkozik, hiszen semmi sem biztos :) Vannak új tapasztalatok? Vagy az idő elteltével ahogy okosabbak lettetek merült-e fel bennetek új tölet ezekkel a jelenségekkel kapcsolatban?
#69
2009. dec. 9. 11:54
az most rossz,ha látom őket???
mert ahányszor nekiállok gépelni itt áll egy mögöttem
nem félek tőle,csak fura
hátranézek,eltűnik,egyszer webkamerával láttam
kicsit olyan mint egy dementor,csak zöld a szeme (mint nekem)
mert ahányszor nekiállok gépelni itt áll egy mögöttem
nem félek tőle,csak fura
hátranézek,eltűnik,egyszer webkamerával láttam
kicsit olyan mint egy dementor,csak zöld a szeme (mint nekem)
#68
2009. nov. 15. 23:35
törölt tag
"Vazze, ki vagyok osztva...
Letaglóztam!
Ne csináld ezt velem, mert nem alszom ma este.
Miért nem hiszed, hogy csípem a dilós embereket?
Én is az vagyok, te is, meg még sokan.
Mi a gond? Ki itt a negatív? Én azt se tudom, milyen negatívnak lenni, te meg meghatározod lépten-nyomon. Nem feltűnő? Mindegy, lépek...
[color=purple]Jól vagy?" – Padrosa
Ezt majd átbeszéljük máskor mennem kell sajnos... Szia!
Letaglóztam!
Ne csináld ezt velem, mert nem alszom ma este.
Miért nem hiszed, hogy csípem a dilós embereket?
Én is az vagyok, te is, meg még sokan.
Mi a gond? Ki itt a negatív? Én azt se tudom, milyen negatívnak lenni, te meg meghatározod lépten-nyomon. Nem feltűnő? Mindegy, lépek...
[color=purple]Jól vagy?" – Padrosa
Ezt majd átbeszéljük máskor mennem kell sajnos... Szia!
#67
2009. nov. 15. 19:41
törölt tag
Vazze, ki vagyok osztva...
Letaglóztam!
Ne csináld ezt velem, mert nem alszom ma este.
Miért nem hiszed, hogy csípem a dilós embereket?
Én is az vagyok, te is, meg még sokan.
Mi a gond? Ki itt a negatív? Én azt se tudom, milyen negatívnak lenni, te meg meghatározod lépten-nyomon. Nem feltűnő? Mindegy, lépek...
[color=purple]Jól vagy?
Letaglóztam!
Ne csináld ezt velem, mert nem alszom ma este.
Miért nem hiszed, hogy csípem a dilós embereket?
Én is az vagyok, te is, meg még sokan.
Mi a gond? Ki itt a negatív? Én azt se tudom, milyen negatívnak lenni, te meg meghatározod lépten-nyomon. Nem feltűnő? Mindegy, lépek...
[color=purple]Jól vagy?
#66
2009. nov. 15. 19:10
"Durva bejegyzés:D
Szerintem neked is tetszeni fog, kissé bevezetős jellegű de nem pusztulhat el egyből minden :D:D
meg kell érteni hogy nehéz széttörni azoknak az óceáni kőzetlemezeknek XD" – Tükröd
Eddig kibírták, talán kitartanak még egy darabig ;D
Ja, bocsi elfelejtettem törölni Padrosa megszólítását :DD
Szerintem neked is tetszeni fog, kissé bevezetős jellegű de nem pusztulhat el egyből minden :D:D
meg kell érteni hogy nehéz széttörni azoknak az óceáni kőzetlemezeknek XD" – Tükröd
Eddig kibírták, talán kitartanak még egy darabig ;D
Ja, bocsi elfelejtettem törölni Padrosa megszólítását :DD